La decisión de entregar a Taghi se convirtió en firme el 7 de agosto, fecha desde la cual había diez días para llevarla a efecto, según explica un auto de la Sala de Apelación de la AN. Pero no se hizo y, entretanto, el 3 de septiembre, el titular del Juzgado Central de Instrucción Número 5, Santiago Pedraz, decidió mantener la medida de prisión acordada para garantizar, precisamente, la entrega de Taghi.
La defensa recurrió alegando, por un lado, que la resolución judicial de Pedraz no era la adecuada formalmente –porque se trataba de una providencia y debió ser auto– y, por otro, que cuando se dictó se habían excedido los plazos legales.
La Sala de Apelación de la AN ha dado la razón a la defensa. Respecto a la primera alegación reconoce que Pedraz debió resolver mediante auto, si bien cree que es un defecto que ha quedado subsanado con el ahora dictado por la propia Sala. En cambio, los magistrados consideran que el segundo error, que también aprecian, no tiene reparación posible porque la ley fija que “la entrega de la persona reclamada se hará efectiva por agente de la autoridad española, previa notificación a la autoridad designada al efecto por la autoridad judicial de emisión del lugar y fechas fijados, siempre dentro de los diez días siguientes a la decisión judicial de entrega”.
“Si por causas ajenas al control de alguno de los estados de emisión o de ejecución no pudiera verificarse en este plazo, las autoridades judiciales implicadas se pondrán en contacto inmediatamente para fijar una nueva fecha, dentro de un nuevo plazo de diez días desde la fecha inicialmente fijada”, añade la ley. La Sala explica que, en este caso, han transcurrido “en exceso” los diez días, “sin que conste motivo alguno que impida dicha materialización”, por lo que estima el recurso de apelación y deja sin efecto la “prisión instrumental”, ordenando así su puesta en libertad.
Lo de jueces y policias en este pais algun dia se investigara. Claro, cuando todo prescriba no sea que alguno le toque pasar por prision, obvio.
Que pasa que aquí nadie se equivoca en su trabajo? Con la de presión que tienen, la de trabajo acumulado que hay y las horas extras que se pegan es normal que pasen estas cosas.
Teniendo en cuenta que hace tres telediarios el jefe de antiblanquéo tenía 20 millones emparedados en casa (El chiste se cuenta solo), a alguien le sorprende este tipo de casos con gente con tanto poder? El mayor logro de las pseudodemocracias occidentales es inocular en el imaginario colectivo que vivimos en un sistema completamente garantista.
Es el segundo gran capo de este clan que se esfuma en las manos de las autoridades españolas, tras la fuga en 2024 de Karim Bouyakhrichan. El supuesto error fue el mismo.
El tribunal considera que la Policía superó los plazos máximos previstos en la legislación española para ejecutar su entrega, lo que obliga a levantar la medida privativa de libertad que pesaba sobre quien es considerado, según las fuentes especializadas en la lucha contra el narcotráfico, como el número dos de facto de la organización.
¿Y no será que la mafia ha amenazado a los funcionarios a cargo para que dejasen pasar el plazo? Si es una mafia poderosa, podrían hacerlo, supongo...
Pero no habían dejado libre hace unos meses a otro perla de la misma mafia por otro "error", o este es otro distinto?
#27 O que el juez/policía esten comprados.
La degradación del estado con la mafia en España es bastante preocupante, y ha sido auspiciada por la PSOE. Vamos, son quienes se dedicaron a desmantelar grupos anti-droga y han dejado el Guadalquivir libre para narcos.
Así que en última instancia, son los facilitadores aunque en esto no hubieran sido responsables directos.
#29kraqen:La degradación del estado con la mafia en España es bastante preocupante, y ha sido auspiciada por la PSOE.
Ya estamos... Con el PP no había corrupción ni en la policía ni en el poder judicial. Era todo trigo limpio... Y Villarejo es una serie de Amazon...
Caso Kitchen (2013-2015)
