#22 #27 el PSOE fue quien rompió la legalidad para sovietizar España. Os gustará más o menos. Pero la realidad ni cambia ni cambiará.
#23 está claro que una cosa es que sean españoles. Que lo son, otra el papelote administrativo que lo asevera. También pasa al contrario. Un magrebí por ejemplo, jamás será español, aunque administrativamente le den el DNI.
#15 Imagina a los rufianes de la vida del 36. Haciendo lo imposible por no pegar palo al agua.
Por supuesto que #14 tiene razón. Y bien que no ganaron.
Como iban a ganar por otra parte?
Imaginaos hoy a esta troupe. A que ganarían?
Y vengo de familia hasta medio exiliada y ex comunistas. Precisamente por verlo y conocerlo sabemos lo que son y quienes son.
#31 él no se sentirá español y muchos jamás hablarán una palabra y repudiarán España, pero no hay marcha atrás, son españoles. Y todo esto es exponencial, con que haya una "abeja madre" en sus familias, a partir de ahí, todos serán españoles, pues tendrán Certificado Literal de Nacimiento. Es la triste realidad que toca vivir. El pasaporte español (de momento) es de los más codiciados. Ni os imagináis la cantidad de pakistaníes que se han hecho españoles y se harán.
#33 tal español como japonés sería yo si me voy a Japón y me saco el pasaporte japonés en 5 años.
#35 igual que se ha hecho un trámite administrativo para hacerles españoles, se puede hacer un trámite administrativo para que lo dejen de ser. E igual que la ley se cambia en un sentido, se puede cambiar en el contrario. Es solo un tema de voluntad y fuerza.
#27 Y la gracia ? O es que no te han contado nada de lo que paso antes de la guerra civil española ?
#37 No sufras, se bastante mas que tú de la guerra civil española y de la Segunda República.
Y desde luego que decir que la guerra civil fue culpa del PSOE es de estar tarado.
#37 #38 No es como si, tras perder las elecciones de 1933, el partido socialista, a través de empresarios afines como Horacio Echevarrieta, hicieran un ingente acopio ilegal de armas. Armamento que, oficialmente, había sido comprado por esos empresarios para, supuestamente, ser exportadas a Abisinia (hay que tener en cuenta la guerra colonial de Mussolini en Abisinia, lo que, tras la "descolonización", se conoce como Etiopía), pero que acabaron almacenados en distintos lugares como la Casa del Pueblo de Madrid, en la Ciudad Universitaria, y en un edificio cerca de la Glorieta de Cuatro Caminos. Todo eso sin contar el armamento, parcialmente desembarcado clandestinamente en las costa de Asturias en Septiembre del 34, que era trasladado por el mercante Turquesa. Se pudieron incautar tres camiones cargados con armamento, pero no con la totalidad del material descargado
El descubrimiento de los alijos mencionados algo más arriba fue también por esas fechas, mediados de Septiembre del 34. Ahora, es curioso que la Revolución de Asturias (uno de los puntos de desembarco de armas), comenzara tres semanas después de dichas incautaciones.
Y ahora os pregunto, ¿por qué no se menciona, ni de pasada, éste suceso en los libros de historia del currículum escolar? En Bachillerato, se habla de Revolución del 34, pero no se mencionan, ni las afirmaciones previas de Largo Caballero de meses anteriores ("Que conste bien: el Partido Socialista va a la conquista del poder, y va a la conquista, como digo, legalmente si puede ser. Nosotros deseamos que pueda ser legalmente, con arreglo a la Constitución, y, si no, como podamos."), ni estos sucesos. Y, si es por falta de tiempo/extensión del temario, creo que se podría resumir en un par de frases. ¿Cuánto acaso ha ocupado éste comentario?
Y yo mismo os respondo: porque, si se mencionara, cambiaría mucho la percepción de los sucesos de Octubre, pasando de ser una Revolución, a algo que se asemejaba a un golpe de Estado. Lo cual es especialmente obvio, teniendo en cuenta todo el armamento que habían depositado en la capital del país, y cuyo principal uso se podía adivinar era hacerse con el control de la ciudad, y los órganos de Gobierno.
