El problema de la seguridad tiene una solución de consenso

La cosa es que no se están haciendo deportaciones ese es el mayor de los problemas, y la unión europea en este sentido no ayuda en nada dado que no nos va a permitir deportarlos. Con suerte no nos mandaran los de otro pais de la UE aquí..

Nos enredan con lo de que escapan de guerras (se quedan a pelear las mujeres), vienen a trabajar (el que viene a trabajar entra por la puerta principal), los necesitamos para pensiones (generan mas gasto que ingreso) y demás milongas. Cada día es mas visible que no es así, por lo que nos machacan con el blanqueo de delincuencia (hablando de cantidades absolutas) el racismo y demás.

Las pateras que vienen ya no es como antiguamente que cruzaban el mar pagando cantidades de dinero enormes. Los moritos nos los mandan gratis muchos de ellos sacándolos de las cárceles con la condición de que tomen el barco y se piren a tomar por culo. Cuando salen unas cuantas millas de costa ya están llamando por teléfono y somos tan subnormales que mandamos a salvamento marítimo a aguas internacionales a por ellos. Si señores ,hasta 60 millas han recorrido cuando esta a menos de 10 de territorio Argelino para ir a recogerlos y traerlos. Ya no vienen a escondidas, llaman para que los recojamos, y si por un casual llegan sin ser detectados, se presentan en el cuartel mas próximo para decir que han llegado en patera y recoger su pack de bienvenida
Las penas mas duras y la eliminación de ayudas seria la alternativa para que elijan plantar el culo en otro pais. Por lo demás ... patrullas vecinales y a repartir a la gentuza
La cárcel cada vez sale mas cara de mantener. La solución a ello es que no estén cómodos allí. Una breve mirada a El Salvador. Pero la UE y los derechos humanos aquí nos frenan.

Un verdugo no existe sin ojos que lo miren. Nunca lo ha hecho.
El poder no necesita imponerse cuando sabe que lo miras con fascinación.
Odiamos al que roba, pero en secreto nos deslumbra su descaro.
Porque cada vez que lo vemos saltarse las reglas, sentimos que él se atreve donde nosotros jamás nos atrevimos.
Por eso el condenado vuelve a ganar elecciones.
No es solo que lo perdonemos: es que lo envidiamos en secreto.
Queremos creer que si alguien puede romper el juego, al menos sea “uno de los nuestros”.

No hay manipulación, hay espejos.
El sistema no inventa nuestra sumisión, solo nos la devuelve con una sonrisa torcida.
Nos dice lo que ya sabemos: que aquí gana el que pisa más fuerte, aunque sea sobre nuestra espalda, y que la honestidad no es virtud, sino torpeza.
Por eso la indignación no cambia nada. Porque en el fondo no queremos que cambie.

Y lo peor no es el condenado ni el corrupto.
Lo peor es que todo esto ya nos parece normal.
Creemos que señalamos al poder, pero siempre nos señalamos a nosotros mismos.
El resto es solo ruido.
Y en el fondo esperamos —casi con fe ingenua— que algún día alguien, cualquiera, deje de aplaudir por nosotros.

#1Czhincksx:

No importa el origen, ni el color de piel, ni a quién vote. Si eres un delincuente común, multi reincidente te tienes que pudrir en la cárcel.

¿Y quiénes pagamos las cárceles de los tropecientos inadaptados/vagos?
La solución es expulsión (caro también) o trabajos forzosos para pagar su estancia. Si no, lo que tienes son millones de personas viviendo de gratis en instalaciones pagadas por un país que no se lo puede permitir. Las cárceles acabarían atestadas de:

• personas que no tienen ningún tipo de autocontrol sobre su conducta y que cometen delito tras delito y
• personas que no les da la gana o son incapaces de ganarse la vida honestamente y cometen un crimen grave para vivir de gratis.

Expulsión o trabajos forzosos. ¿Quieres vivir en unas instalaciones de gratis? Muy bien, pues pagas tu parte picando piedra, fabricando viviviendas o mobiliario de protección social, etc. Jornada completa de lunes a sábado, que sea peor la cárcel que ser un miembro civilizado de la sociedad.

#43Necro15:

los que abogais por lo de trabajos "forzosos" exactamente con que mecanismos pensais "forzar" a la gente a trabajar?

Bueno, si te vas a poner como los que defienden los derechos humanos de los de las bandas de Nicaragua y no los de los ciudadanos asesinados/violados/apuñalados o de los trabajadores honestos que les tienen que pagar la estancia, no vamos a poder debatir, la verdad, porque vives en un mundo de fantasía donde las cuentas siempre salen bien tratando con mucha humanidad a los que no son humanos con los demás.
No puedes permitir que una persona se empeñe en joder a la sociedad y le demos cama, tele y comida pagada por ciudadanos trabajadores, porque la economía española sencillamente no puede soportar la carga.
Si se niega a pagar su estancia, cuando es lo mínimamente justo, pues paredón y siguiente. Si pretendes vivir en sociedad jodiendo al conjunto, no te mereces formar parte de él. Mucho menos disfrutar de sus beneficios, como si fueras un ciudadano normal. Lo que faltaba es que además de joder al resto te tengamos que pagar el alojamiento, la comida, los libros, el gimnasio e internet.
Si crees que hay que dejarle decidir al criminal cómo pagar su deuda, vives en los mundos de Yupi y no sirves como líder porque los maleantes te comerían la tostada con tu buenismo.

Que la reincidencia multiplique la pena. Estilo hurto 6 meses , 2 hurto pues el doble 1 año y así sucesivamente.

#51 Aparte de los pobres jóvenes, en este mismo tema tienes a la gente lobotomizada que los vota por estas cosas.

#56
Promt

ChatGPT Plus
Es cierto que en las últimas legislaturas, especialmente con gobiernos del PSOE, se ha incrementado el Salario Mínimo Interprofesional (SMI), lo cual parece una medida positiva para mejorar el poder adquisitivo de los trabajadores. Sin embargo, aunque el SMI haya aumentado nominalmente, no necesariamente se traduce en un aumento real del poder adquisitivo. Esto se debe a la inflación, un factor que afecta directamente al valor de la moneda.

La inflación se refiere al aumento generalizado y sostenido de los precios de los bienes y servicios en una economía durante un período de tiempo, lo que reduce el valor real del dinero. En otras palabras, aunque se aumente el salario nominal, si la inflación sube más rápido, el dinero que recibes no te compra lo mismo que antes. Este fenómeno es especialmente evidente en situaciones de alta inflación, como las que han ocurrido en España en los últimos años, que ha sido impulsada por varios factores como la crisis energética, la guerra en Ucrania y otros factores globales.

Aquí hay un desglose de cómo la inflación afecta a los aumentos en el SMI:
Aumento nominal vs. aumento real: El SMI ha aumentado, pero la inflación también lo ha hecho. Si el SMI sube un 5% pero la inflación es del 8%, el poder adquisitivo real de las personas ha disminuido. Esto significa que el dinero extra ganado no compensa el aumento de los precios de los productos básicos como alimentos, gasolina, o alquiler.

Efectos en las clases medias y bajas: La inflación afecta más a los hogares con menos recursos, ya que destinarán una mayor parte de su presupuesto a bienes de consumo básico, los cuales suelen ser los más afectados por la inflación. Aunque el SMI haya subido, los precios de alimentos, energía y vivienda se han incrementado aún más.

Ajustes y correcciones incompletas: En algunas ocasiones, el ajuste del SMI no ha sido lo suficientemente rápido o amplio como para contrarrestar el impacto de la inflación. Por ejemplo, en los años de gobierno del PP (2011–2015), el SMI estuvo congelado, lo que provocó que muchas personas perdieran poder adquisitivo durante ese período.

Diferencia entre "poder adquisitivo" y "salario nominal": Aunque el salario nominal puede haber subido, el poder adquisitivo real de las personas ha caído debido a la inflación. Este es un tema importante, ya que muchas de las medidas económicas impulsadas por el gobierno han estado centradas en aumentar el salario mínimo sin abordar en paralelo políticas estructurales para controlar la inflación y la especulación de precios.

Ciclo de inflación salarial: Además, cuando el salario sube, las empresas pueden responder aumentando los precios para mantener sus márgenes de beneficio. Esto puede generar un ciclo donde los aumentos salariales se ven neutralizados por los aumentos de precios, un fenómeno conocido como "inflación salarial".

Ejemplo práctico:
Supongamos que en 2021 el SMI era de 1.108,33€ al mes y la inflación fue de un 6,5%. Esto significaría que los precios de los productos básicos subieron un 6,5%, lo que disminuiría el valor real de ese aumento salarial. En 2022 y 2023, los aumentos continuaron, pero la inflación también siguió en niveles elevados, especialmente por el impacto de la crisis energética y la guerra en Ucrania.

En resumen, el aumento del SMI por sí solo no garantiza que las personas sean "más ricas" o tengan mejor calidad de vida si la inflación está erosionando ese aumento. La economía de las clases trabajadoras se ve más afectada por los aumentos de precios en bienes básicos, que por el aumento nominal del salario. Para que los salarios tengan un verdadero impacto positivo, deben ir acompañados de políticas eficaces para controlar la inflación y mejorar las condiciones de vida, no solo un aumento del salario mínimo sin un control paralelo de los precios.

#46 no trabajas? Pues no comes, y los DDHH de los delincuentes me lo paso por los huevos.