Noticias en tiempo real https://kingsleague.pro/mercato-news/
Lo de las cartas es una mierda pero claro, si la pasta la reinician al empezar cada año; que haces? Si un equipo cierra bien y no tiene necesidades deberia sacar alguna ventaja (aunque para mi ya deberia ser suficiente no necesitar cambiar ninguno de los jugadores la vd)
Increíble giro dramático de los acontecimientos. Ojalá el hijo de Negreira en el Comité Arbitral de la Kings League. Esto es un absoluto sinsentido.
Podrian hacer que se use el dinero de fichajes para ponerlo como clausula a sus jugadores, eso ayuda a los presidentes que quieran blindar mas a su equipo en vez de fichar
una duda, si en la primera ventana de fichajes pillan a alguien tienen que ponerle clausula y te lo pueden robar o ya está fuera del mercado?
#11986 una cosa no quita la otra, si tú tienes un grupo de futbolistas buenos que no quieres que toquen los puedes blindar mejor, el resto de dinero usarlo para fichar, incluso sin blondas a un jugador bueno alguien puede negociar por el y si te sale a cuenta venderlo, o intercambiarlo.
#11981 Eso no le gusta a Pique y con razón.
A ver, se trata de que haya movimiento pero que tampoco sea esto una locura que a final de mercado ni se parezca el equipo.
Para mi lo mejor es que cada uno blinde a 4-5 jugadores con clausulas tochas y el resto los deje bajisimos.
Tambien depende del equipo,yo con Jijantes los pondria a todos baratisimos menos a Alsina.Si le compran a alguno le harian un favor XDD
Hay una cosa que dice Pique que no es real al menos hasta donde yo se, en la nba es verdad que los jugadores no tiene voz ni voto salvo contratos muy concretos que tienen algunos jugadores, pero las franquicias son las que deciden si quieren sacar o traer a algún jugador, hacer un intercambio o lo que sea con ellos.
Yo entiendo el formato, pero entiendo tambien a los equipos, va a ser dificil montar un buen proyecto a dos-tres temporadas si te pueden quitar cualquier jugador.
#11992 No, el jugador pertenece a la franquicia y no puede salir salvo que la franquicia quiera o acabe contrato(y aqui hay excepciones en que la franquicia puede renovarles por un dinero estipulado por la propia nba sin consultar al jugador), no hay clausulas como en el futbol aqui, es todo lo contrario, en la nba se suele favorecer que la franquicia que tiene el jugador tenga la ultima palabra en todo momento, asi se aseguran que las franquicias sean mas o menos todas competitivas y que no haya un monopolio por parte de una o dos.
En otras ligas como la de futbol americano y hockey no se como funciona pero en la nba no hay clausulas de rescision
#11989 Como dijeron ayer, si te quieres quedar un jugador ponle una clausula de 200M y veras como a nadie se le ocurre ficharlo. Aunque también podrían hacer algo para que haya 1 jugador franquicia que sea casi imposible de fichar por otro equipo, salvo que el jugador pida salir o algo excepcional.
Como todos sabemos esto se va creando sobre la marcha, una vez acabe el periodo de mercato imagino que veran las cosas buenas y malas y haran ajustes de cara al siguiente. No todo va a salir a gusto de todos y perfecto de primeras.
Pff, llevo sin seguir esto semanas y no he visto a full en detalle cómo funciona el tema de las clausulas pero lo poco que he visto me está empezando a parecer un poco desastroso.
Cómo debería funcionar, a mi parecer:
Valor de los equipos
Tiene CERO sentido que la suma del valor de los jugadores del Top 1 sea el mismo que el Top 10... Deberían tener distintos valores a repartir en función de su posición de la liga.
Jugador franquicia
Si se hace de manera que cualquier equipo, poniendo la pasta, pudiera llevarse cualquier jugador, los equipos deberían poder blindar a un jugador al que no se le debería poder fichar de ninguna manera.
Traspasos
Me parece nefasto el tema de poder coger y quitar un jugador a un equipo porque sí. Los traspasos deberían ser jugadores por jugadores + a lo mejor meter ese buffer de presupuesto para cuadrar cuentas, si eso, pero en las ligas franquiciadas, se hace así.
Salarios
Tampoco veo sentido que no haya una escala salarial de jugadores si cada jugador tiene distinto valor. Deberían dar un poco de transparencia a esto si empiezan a meter un sistema así, porque una parte muy importante a la hora de tener en cuenta este sistema en las ligas franquiciadas es el tema del salario, no el valor del jugador. Cuando tu traspasas a un jugador (por otro u otros jugadores), traspasas su contrato, que tiene que asumir el nuevo equipo, igual que tu el de los jugadores que recibes. Por eso existe un límite salarial en estas ligas, para que no se vaya de madre y los equipos de ricos se formen super equipos (que luego esto da igual porque hay manera de pasarselo por el forro, dependiendo del deporte).
Luego, en el draft, lo mismo... El jugador que es seleccionado primero recibe un salario muchísimo mayor que el que es seleccionado en número 30... eso deberían tenerlo en cuenta... Así también podría entrar en juego el tradear posiciones en el draft.
En fin... todas estas cosas se me vienen a la cabeza así a bote pronto. Todo esto puede ser un clusterfuck si siguen así, pero oye... igual es lo que quieren.
Valor de los equipos
Tiene CERO sentido que la suma del valor de los jugadores del Top 1 sea el mismo que el Top 10... Deberían tener distintos valores a repartir en función de su posición de la liga.
Con esto literalmente haces que los primeros siempre sean mas ricos y los pobres mas pobres al quedarse con las sobras de los de mas arriba... barcelona y madrid vs levante y cadiz...
#11996 Luego ya tendrás que ver cómo ajustas eso, pero no tiene sentido que un equipo que ha demostrado estar a un nivel inferior, tenga el mismo valor que uno que no. Por eso lo del valor en el draft. El equipo que tiene menos valor tendrá acceso a jugadores más valiosos en el draft.
#11995ihowellr:Tiene CERO sentido que la suma del valor de los jugadores del Top 1 sea el mismo que el Top 10... Deberían tener distintos valores a repartir en función de su posición de la liga.
Si haces eso crearias una brecha tremenda entre los 4 primeros y terminaria siendo al Liga con Barsa-Madrid.
#11995ihowellr:Si se hace de manera que cualquier equipo, poniendo la pasta, pudiera llevarse cualquier jugador, los equipos deberían poder blindar a un jugador al que no se le debería poder fichar de ninguna manera.
Pueden blindar un jugador poniendole una clausula grande,si se lo fichan tendra mil opciones de mejorar el equipo.
#11995ihowellr:Tampoco veo sentido que no haya una escala salarial de jugadores si cada jugador tiene distinto valor. Deberían dar un poco de transparencia a esto si empiezan a meter un sistema así, porque una parte muy importante a la hora de tener en cuenta este sistema en las ligas franquiciadas es el tema del salario, no el valor del jugador. Cuando tu traspasas a un jugador (por otro u otros jugadores), traspasas su contrato, que tiene que asumir el nuevo equipo, igual que tu el de los jugadores que recibes. Por eso existe un límite salarial en estas ligas, para que no se vaya de madre y los equipos de ricos se formen super equipos (que luego esto da igual porque hay manera de pasarselo por el forro, dependiendo del deporte).
Esto es muy pronto para hacerlo,cuando lleven 3 o 4 splits y ya tengas jugadores consolidados que marcan la diferencia empezaran a plantearse lo que comentas.
De todas formas el jugador 12 y 13 van por libre y les pueden pagar con dinero real lo que les de la gana.
#11998 Como he dicho en el comentario anterior, ya verás como compensas esto entre equipos, pero no tiene sentido que tengan el mismo valor una vez ya has visto cómo rinden.
Y respecto a esto:
#11998Wedek:Pueden blindar un jugador poniendole una clausula grande,si se lo fichan tendra mil opciones de mejorar el equipo.
Si haces eso, estás obligado a ponerle un valor más bajo a otros jugadores que pueden ser muy valiosos también. No es ideal.
Yo simplemente digo que veo muchos agujeros a este sistema.
