Loki - 2ª Temporada | Marvel Studios

que este argumento está totalmente terminando, loki tiene el control del telar (él mismo) y las líneas de tiempo, la tva está eliminando como siempre todas las variantes y por lo que vi han ido eliminando también a los "que permanecen" (Kang) sin mayores problemas.

Yo creo que Disney cambiará totalmente su plan, se dejará del multiverso y girará barco hacia otro rumbo.

Es imposible que se carguen a Kang y lo de la guerra multiversal a estas alturas,ahora la única salida que queda es cambiar al actor

Con este final de temporada + Wolverine y los X en Deadpool + la escena post-creditos de The Marvels dar marcha atras es ilogico

quitando argumentos desde dentro del propio MCU, disney tiene la soga al cuello con Mayors y lo mas fácil para ellos es "podar" esa rama jaja. Estoy casi un 100% seguro de que intentaron darle un final a Loki que les permitiera irse por otros derroteros. Que sí que puede ser como dices tú y sigan con Kang como máximo villano, pero si te fijas es que casi lo eliminaron de la ecuación en la segunda temporada, tanto que al final no pinta casi nada, Loki toma el control total y ahora es él quien se encargará de permanecer para velar por la estabilidad del multiverso y mientras él esté ahí la guerra de los Kangs nunca se desarrollará.

Entre que disney/marvel quiere intentar volver a las historias de "a pie" en nueva york y que incluso muchos de los mas fieles seguidores tienen un profundo desinterés por el culebrón del multiverso, la solución mas sensata para ellos es sencilla: pasar página y desarrollar una historia mas básica y atractiva. Y el tema Mayors claro está que los debe tener amargados.

Tú imagínate como ejecutivo:

1.- una historia que la gente de a pie no entiende y es extremadamente difícil de seguir (culpa de ellos por falta de cohesión)

2.- Un villano que debido al punto uno no le interesa a nadie (bueno a mí sí jejej) porque nadie sabe ver la magnitud de su amenaza porque es algo muy abstracto.

3.- el actor en el cual se basa todo el plan del MCU está socialmente K.O. tal cual como su personaje en Creed III

Es que te digo, la sensación (y juraría que intención) que te da el final de la serie es que el argumento principal catastrófico del multiverso está terminado. Que sí, que en Deadpool van a venir personajes de todos los universos, pero eso se explica fácil: los hechos en Loki no tienen un tiempo en específico y pueden ser ubicados en cualquier parte de forma muy conveniente para los guionistas, las incursiones y cruces de personajes con relación al multiverso pueden pasar en cualquier momento o motivo (como bien pasó en no way home y multiverse of madness).

Kang basándome en el final de Loki ahora mismo es irrelevante.

Ojo que no he visto The Marvels y desconozco si sale algo sobre Kang.

A ver,con lo del tema Majors,y justamente tratándose de algo multiversal (y aunque no,también te digo) lo tienen tan fácil como recastear. Personaje antes que actor,por más que Majors efectivamente se esté marcando no uno sino varios papelones.
Aunque estén metiendo historias paralelas más urbanas y desconectadas para presentar personajes,todo acabará uniéndose en Dinastía de Kang (tú piensa que Antman hasta su segunda peli en la postcreditos no tenia nada que ver en absoluto con la historia de las gemas por ejemplo),así que por ese lado no me preocupa porque no es nada que no hayan hecho antes.

Con lo de The Marvels,sin hacerte spoiler,si que sale algo muy importante sobre el tema multiversal,pero nada sobre Kang en concreto.

Eso asumiendo que estén en el limbo temporal o que este siga existiendo, muy torpe sería la AVT dejando a un montón de Kangs juntos en un mismo sitio.

Debemos recordar que a Marvel le gusta jugar mucho con cosas que son, pero que luego no son.

te daría totalmente la razón de no ser porque a modo ejecutivo del estudio sería un desastre e incertidumbre continuar con ese argumento.

Tú imagínate como ejecutivo:

1.- una historia que la gente de a pie no entiende y es extremadamente difícil de seguir (culpa de ellos por falta de cohesión)

2.- Un villano que debido al punto uno no le interesa a nadie (bueno a mí sí jejej) porque nadie sabe ver la magnitud de su amenaza porque es algo muy abstracto.

3.- el actor en el cual se basa todo el plan del MCU está socialmente K.O. tal cual como su personaje en Creed III

EDIT

Y agrego un 4to

4.- si cambias el personaje el aficionado de a pie se confundirá aún más "pero ahora quién es este tío?" haciendo que la historia que ya era practicamente incomprensible lo sea aún más.

Todo esto desde el punto de vista del cinéfilo/seriefilo casual, que es el grueso de este tipo de contenido.