urrako

http://www.fraveira.com/los-escepticos-en-espana-esbozo-de-una-propuesta/

Mira los 2 posts anteriores (es una serie de 3). Creo que el final del tercero coincide bastante con tu opinión (no te spoileo xD). ¿Me puedes dar feedback de los posts en cuestión?
Gracias machine.

http://www.nogracias.eu/2015/10/15/conflictos-de-interes-deriva-institucional-y-el-futuro-de-la-medicina-por-abel-novoa/

No te hace falta nada más en mi opinión. 11 / 10.

Es muy chustera y en la publicación original hay un punto que no se sabe quién es la voz narrativa y me ha quedado algo caótico. Pero creo que el mensaje se transmite más o menos.

http://postpsiquiatria.blogspot.com.es/2015/09/doctor-munchausen-querida-luise-por.html

Al final me han subido la traducción .

Lo que jode amar tanto algo (filosofía) y ser un cateto del tema y no tener mucho tiempo para entender las bases mínimas xD. Me he apuntado este enlace que dejó Kartalon en el foro de libros:
http://tormentas.tumblr.com/private/128365611011/tumblr_nu5cpv1u1o1qb9btx

http://fuckyeahlogical.tumblr.com/post/128964910533/analytic-philosophy-reading-list-for-the-self

Si ves que falta algo o que te cojean recomendaciones, ya dirás. Saludos y gracias .

No entiendo el párrafo:
https://twitter.com/AlfredTarski/status/640244363847598080

https://pbs.twimg.com/media/COKa2vXUYAASLFw.png

Lo de que el león puede pensar el comerse a tal animal, pero no que puede ser comido por éste. I need your help.

Ivan Illich lo recomiendan desde los más negacionistas de cualquier realidad hasta los más científicos (estudiosos de la mente / medicina), a ver si los pillo de la biblioteca de mi universidad pero ya xD.
Todos los otros apuntados, gracias . Es triste pero he ido a más conferencias (sin subvención de la Big Pharma) y he leído más de psicología / psiquiatría que de mi especialidad (nutrición). Pero sé que realmente es un interés, no quiero dedicarme a ello. Gracias por las recomendaciones.

Te vi postear en libros. ¿Tienes algo que te haya convencido a nivel de tratado filosófico u opinión personal de alguien sobre psicología / psiquiatría?

das mucha pena

Ye! El libro es Whistling Vivaldi: How stereotypes affect us and what we can do, de Claude M. Steele! Se puede cambiar la noticia?

¡Haz el thread de las transformaciones, hazlas!

jajaja son 1000 paginas de nada , (creo que esta online, y algunos articulos estan legalmente online!). Sobre las transformaciones de lorentz y galileo, a mi me interesa... Ahora estoy intentando entender esto de "gauge" que es un poco chunguillo...

Eso está bien. xD Yo ando a punto de acabar un manual de ciencia política, de Josep María Valles. Por si te sirve de algo.

Que pasa al final con el foro de ciencia?

No tengas en cuenta a los que dicen que un título es pedante y demás. Yo antes pensaba así o peor. Gracias por divulgar conocimiento .

Intentaremos leernos ese también. Pero ya te digo, en ese ámbito soy muuuuuuy lento.

¡Gracias! Es que leyendo sobre el metalenguaje he visto que tardo muuuuuucho en pillarlo (más que otra persona similar a mí podría tardar en entender esos conceptos).

Estoy leyendo un libro ("Una investigación filosófica") y me molaría leer algo sobre Ludwig Wittgenstein (justo he visto que lo tienes al perfil). Mi pregunta es si tienes cosas suyas recomendadas para principantes, o si crees que un nivel de conocimiento filosófico subóptimo no es adecuado y me recomendarías pre-lecturas antes de asaltarlo.

¡Gracias!

Yo lo que menos entiendo es estas posturas (mucho más recalcitrantes en países de tradición latina) cuando ya hace tiempo que quedó claro que los enfoques multidisciplinares en las ciencias son enormemente beneficiosos. Vamos, la Interacción Persona-Ordenador es un ejemplo claro xD Y luego peña todo encabezonada en quedarse en sus parcelitas.

Como nota curiosa, has sido el único mod que me ha dado manita en mi reply a Billa. Fuck corporativismo.

¿Tienes email? Si eso rúlamelo por mensajería, he pillado un estudio chachi.