Quiropraxia: ciencia o magufería?

#31 #32

No vivo en España, sino en México, donde la sanidad no es universal por desgracia. Desconozco como esté la homeopatía y otra curanderías o la quiropráctica en lo legal, pero es muy frecuente por temas económicos y otras veces por ignorancia, como el ejemplo expuesto. De ahí el haberlo enlazado a este tema: cuando empiezas a permitir (o incluso dar) a prácticas no médicas usos cercanos al de la medicina, ocurren casos como éste que la he comentado.

La gente no sabe a menudo la diferencia entre un profesional de la bata blanca y un cantamañanas que te vende el "curatodo" como en las pelis del oeste (es en serio xD), más cuando el primero cobra mucho más caro que el segundo y no está tan de moda por videos de Internet como los de la primera página.

Y en el caso particular que os comento, la paciente pasó por la primera fase de quimioterapias, pero se negó a iniciar el segundo tratamiento por vete a saber qué, pues es totalmente curable (no es terminal). Finalmente no ha hecho nada. No quimio ni homeo. Al menos no gastará su dinero en comprar agua azucarada. Premio Darwin de manual, que estoy libre de concederle a quien yo guste usando la razón y la lógica.

Que a muchos en Internet os cuesta entender que el hecho de que se critique (ácidamente incluso) las decisiones de otros no implica que les prohíba nada. Cada uno es libre de hacer lo que guste, como otros de cuestionar su lógica, incluso a la malas ante la total ausencia de ésta. Faltaría más, hombre xD

#33Krakken:

Cuando empiezas a permitir (o incluso dar) a prácticas no médicas usos cercanos al de la medicina, ocurren casos como éste que la he comentado.

No perdona, eso ocurre porque en tu país tenéis un problema con el sistema sanitario. Y lo que os ocurre, os pasará con la quiropraxia, con la homeopatía o incluso con la medicina. No es un problema intrínseco a la disciplina.

#33Krakken:

Premio Darwin de manual, que estoy libre de concederle a quien yo guste usando la razón y la lógica.

Tú puedes conceder lo que tú quieras bajo los criterios que quieras, pero tus premisas no dejan de ser falsas. No por nada, sino porque un puñado de siglos nos han enseñado a dónde se va cuando se adoptan posturas como la tuya. Y créeme, nadie quiere ir allí.

La autonomía del paciente es un derecho personal sustentado bajo una ética de máximos. Y las únicas excepciones a la aplicación del mismo son debidas a un conflicto con los principios derivados de la ética de mínimos: equidad y no maleficencia.

#33Krakken:

Que a muchos en Internet os cuesta entender que el hecho de que se critique (ácidamente incluso) las decisiones de otros no implica que les prohíba nada.

Tampoco me cuesta entender tu postura. Es la típica de personas ajenas a la medicina cuando opinan de casos polémicos como pacientes que rechazan el tratamiento. Es esa misma postura que tienen tantos cuando empiezan la carrera y casi nadie cuando la termina.

Existe una diferencia fundamental entre valorar a una persona o a una de sus decisiones. Y en tu valoración, estarás aplicando tú criterio y tus preferencias que no son necesariamente las mismas que las de la persona que sí que tiene que vivir con las consecuencias de su decisión.

Lo que no os paráis nunca a pensar los que habláis como tú es en el hecho de que tus criterios o preferencias ni son universales ni son contingentes y que las valoraciones que hagáis, no ya de una decisión, sino de un individuo en base a ello son en el mejor de los casos, muy provisionales. Repito, que te sientas libre de opinar de las decisiones o personalidades ajenas con total libertad. Pero no pretendas colárnosla como si fueran matemáticas puras repartiendo premios Darwin porque estás errado.

#36
Yo voy a dejarlo aquí porque tengo la sensación de que es un nunca acabar, saltando de tema en tema. El núcleo de la cuestión al final es que tienes miedo a que terapias alternativas sin evidencias de eficacia se conviertan en la alternativa en España.

Pues la mejor forma de evitarlo es siendo riguroso y promocionando la evidencia, por algo reparto enlaces a cascoporro en mis respuestas de la primera página. Tus primeros comentarios son de todo menos riguroso, a la evidencia me remito.

#36Krakken:

Y no se dónde te sacas que quiero obligar a la paciente a tomar el tratamiento tradicional.

No estás obligando a nadie. Estás vendiendo como objetiva e incuestionable tu opinión al respecto, con un aire de superioridad moral e intelectual sin base ninguna.

#36Krakken:

Si tuviera pelas te invitaba aquí para que le expliques a su hijo de dos años cuando muera su madre eso de la libertad de cara uno para morir por gusto y abandonar a tu familia a su suerte.

Ahora esto va de la responsabilidad para con otros. No te preocupes, ya le explicaré al niño, cuando sea mayor, tenga hijos y un cáncer de páncreas, que se tiene que someter a una cirugía Whipple sí o sí porque todo sea por no abandonar a sus hijos. Lo de la calidad de vida ya tal... puestos a coger ejemplos chorras.

Igual esa mujer piensa que mejor disfrutar de lo que le queda con fuerzas y alegría y no puteada por la quimioterapia: anémica, vomitando, sin pelo y asténica a cambio de aumentar las probabilidades de curarse.

Lo dicho, aquí lo dejo. Un placer.