'Avatar' de James Cameron (2009)

el mecha de avatar

el de matrix

#1654 pero aun no ha recuperado lo q costo.

Me ha encantado. El thread, quiero decir. Que si obra maestra con argumento predecible, que si la mejor película del año, que si no lo ves así eres un amargado, que si 100000000/10, que si es una mierda porque a los fanboys les gusta, que si únicamente yo tengo razón. Esto sí que es una obra maestra.

si esta bastante bien y tienes unos efesctos especiales muy wapos.

Yo tambien creo que esta es solo la "Carta de presentacion" de Pandora, y que hay 2 secuelas mas, James Cameron ha querido asentar una base de fans a la saga y lo ha conseguido, tiene 2 peliculas mas para arriesgar.

#1660 permiteme discrepar...
que seas un nostalgico no le quita merito a este peliculon, que si, para muchos ya es mejor que las nombradas por ti.
pd: las que dices son peliculones, pero esta es bestial.

Si el mineral ese era tan importante por que solo había un pequeño grupo de soldados, los americanos por el petroleo que vale solo unos céntimos el litro mandaron 500.000 soldados a irak

Poco creíble la victoria

pd:20 millones el kilo sin saber la moneda que usan o la inflacción acumula dentro de 150 años puede ser o una pasta o una basura de dinero

Gran refelxión acabo de leer por ahi:

"Bueno, el sabado vi Avatar y me confirmo un poco un pensamiento que suelo tener al ver escenas de guerra de las peliculas: aun teniendo armas modernas (de ametralladora y fusil de cerrojo para arriba) todas las batallas, por norma general, se representan en plan Braveheart. Es decir, las filas de soldados de ambos bandos se dan a la carrera y empiezan a dispararse a bocajarro. No importa que sus fusiles de asalto tengan un alcance efectivo hasta los 300-400 metros, no se acuerdan que tumbados en el suelo son un blanco mucho mas dificil o que tienen artilleria y ametralladoras pesadas para barrer a cualquiera en un radio bastante interesante, y asi mil ejemplos de desconocimiento brutal de como funciona la guerra desde finales del siglo 19 hasta hoy dia. Todo es a bocajarro.

El ejemplo mas sangrante quizas serian las batallas de la nueva trilogia de la guerra de las galaxias. Muchas veces tengo la impresion que con unos cuantos nidos de ametralladoras de la primera guerra mundial se podrian haber cargado mas de la mitad de esas tropas super futuristas. En el imperio contraataca por lo menos los cañonazos de los rebeldes contra los AT-AT eran desde lejos, aunque en la primera pelicula eso de controlar la artilleria de forma manual (cuando el halcon milenario escapa de la estrella de la muerte) contra los tie fighters tiene tela, mas teniendo droides. Incluso hoy dia hay sistemas que apuntan automaticamente a los blancos.

En resumen, que me gustaria ver por una vez una pelicula donde un tanque revienta al enemigo desde 2000 metros o que se vea una coordinacion verdadera entre las tropas de tierra y del aire. Algo de Blitzkrieg, que hay medios de sobra hoy dia."

Obra maestra ? no la e visto, pero si dicen que el argumento es obvio, no puede ser una obra maestra, seria visualmente la polla, pero si el argumento no lo es ...

la vi el sabado y visualmente impresionante, las gafas 3d del kinepolis estaban algo sucias pero se venia bastante decente en general (aunque me gustaria probar con las xpand esas para otra vez). Sali con la sensacion de que es el pollon de peli, pero yo no la llamaria obra maestra, el guion, el argumento e incluso las actuaciones son mas bien justitas, muy simples y muy predecible todo, para ser una obra maestra creo que hay que exigirle mucho mas en estos aspectos por mucho que visualmente sea increible y el 3D pelotudo. Aunque es cierto que en estos tiempos de cine bastante mediocre en general (pocas salvo) en cuanto argumentos/guiones se refiere, pues no estamos como para exigir demasiado tampoco xd

8/10

Yo sigo diciendo que es la peor pelicula de Cameron. Tampoco es decir mucho eso, porque es facil hacer una peli que sea peor que cualquiera de Cameron... pero quizá es la que menos me haya gustado.

a mi una persona que critica a esta pelicula porque dice que un arma de calibre 989493599 no mata a 2 km de distancia... es que se fija en detalles para mi de mierda y por eso no le mola...
en eso no esta la gracia de la pelicula y si para vosotros eso es importante.. esta pelicula no es la vuestra, y la intencion del director tampoco es daros esa sensacion de mierda en si el arma es de cerrojo o de laser..

a mi la pelicula me hace querer a los azulitos y entender su mundo... y ese objetivo creo que se cumple.

.. eso creo que es lo mejor y el momento mas algido de la pelicula y creo que si se consigue eso, se consigue el objetivo de la pelicula.

Más de 6 años de Mv y el foro este de cine sigue dando asco. Muy buenos comentarios y criticas he leído por aquí. Pero aun siguen estando los perroflautas de siempre con su verdad absoluta.

#1665, por otro lado, si criticas una pelicula por eso, imagino k tp le gustara el 99% de las peliculas de accion no?(incluso las k no son de accion)

Ejemplo del señor de los anillos:

Para mi la crítica más acertada la que pone #1646; sobre lo de los personajes que comentaís teneís mucha razón hay muchos que pasan sin pena ni gloria, son importantes en la historia(alguno de ellos debe decir 3 frases y gracias).