#1557 Y la DvD donde las has visto? Miro en Amazon y varios sitios y las ediciones especiales y caja metálicas tengo entendido que son todas Blu-ray, como no contengan también la versión de DvD dentro de este...
Curiosamente ayer mismo vi esta pelicula y mis espectativas eran tan bajas que al final me gustó la pelicula, eso si, es lenta y no tiene esos mensajes tan ocultos como la primera pero no por ello no deja de tenerlos.
#1566 Por supuesto, he dicho mensaje tan ocultos, no que no los tuviera, de hecho tiene y muchos, pero no son tan sutiles como en su priemra parte, estan mucho mas a la vista.
#1567 ¿Qué significa "mensajes ocultos"? Porque no suena a algo positivo que pueda tener una película
#1568 Bueno, no quiero hacer spolier pero por ejemplo en la primera parte las figuras de papiroflexia eran mensajes ocultos, no que fueran satanicos y todo eso, sino que su significado era complejos de entender a primera vista. No pienses nada raro.
Tras terminar de verla puedo decir que me ha gustado bastante más de lo que esperaba, por suerte no pecaba de los clásicos cliches de los que si pecan otras películas dirigidas a la gran pantalla, un ambiente cyberpunk muy bien conseguido, la película algo lenta pero muy llevadera, no me ha hecho apartar la cara en ningún momento. Y además respecto al final;
Lo único que me sigue molestando es el spam de marcas que se hace durante la película, como si no las tuviéramos ya hasta en la sopa que encima nos las ponen en primer plano mientras vemos una película... xD
#1570 precisamente ese spam es un punto clave en la temática ciberpunk.
En una sociedad donde la mayoría de la población tiene una calidad de vida pésima, y la tecnología solo acrecenta esa diferencia, "choca" ese spam masivo por parte de marcas que se han convertido en monstruos industriales.
Desconexión con la realidad, despersonalización, la gente convertida en una masa consumista descerebrada... Las marcas han ganado tanto poder que ya no son simples fabricantes de productos.
Cyberpunk 101
La acabo de ver, y me ha gustado bastante, aunque en algunos puntos se me ha hecho un poco larga. Pese a que no llega al nivel de la primera, creo que es una digna secuela.
Lo que más me ha gustado es Sylvia Hoeks como Luv, se come la pantalla en sus apariciones, ¡qué villana!
La fotografía es magistral, al nivel de la primera. La banda sonora también muy bien, aunque los nuevos temas no destacan tanto como los originales. Me han encantado las referencias a Blade Runner, como los paráguas, las grabaciones de Deckard y Rachel, o la aparición de Gaff.
En definitiva, una película notable.
Me sobra un poco el personaje de Ana de Armas, o al menos me sobra tanto metraje.
#1576 Hombre, parece que a eso vamos xD
Pero no. En ese tipo de sociedad no hay clase media, y no existe ningún tipo de política social. La tecnología no ha creado un mundo bonito y antiséptico como el de Black Mirror, se ha cargado el poco medio-ambiente que quedaba.
#1577 No es tan basto evidentemente pero sin duda existen similitudes.
Replicantes no nos faltan xddd
#1577 Según la novela de K. Dick, hubo una guerra nuclear a la que denominaron "The big fallout", y los replicantes empezaron a "invadir" la vida cotidiana en el momento que son fabricados para resistir la radiación mejor que los humanos normales. El paisaje sería similar al de "Dredd", es decir, grandes ciudades amuralladas con desierto de polvo rojo y radiación en su exterior, casi como un paisaje de Marte. Desaparecen casi todas las especies vivas, así que se crea una especie de "moda ecologista", donde los ciudadanos son considerados de un estrato mayor si portan a un animal en peligro de extinción como mascota protegida.
#1579 Como amante de las distopías, la de Philip K. Dick es la que más me perturba (y por ende, más me interesa). Muy bien explicado.
17 días después
Pues yo... no se, no esperaba gran cosa, pero desde luego esperaba algo, y en fin, me ha parecido decente, pero no le llega ni a la suela de los talones a la primera.
La primera es una peli digna de estudio en clase de filosofia, esta no deja de ser un blockbuster para un publico mas reducido q el q ve "transformers".
#1585 q coño va a ser igual, esta peli es un quiero y no puedo de manual, es buena, pero ni de coña le llega a los talones a la primera xD
#1586 tiene sus cosas y es entretenida y con una fotografía espectacular, pero tienes razón, en mi opinión no es tan profunda como la primera.
Quizá le pase lo contrario que a Blade Runner, es decir, Blade Runner se la pegó en taquilla y fue muy criticada para luego llegar a ser una película de culto. Esta sin embargo ha triunfado en taquilla y tiene el favor de la crítica, y sólo el tiempo dirá si caerá en el olvido o no.
Entonces esta ha triunfado en taquilla, entiendo...
Y ya lo de medir la cantidad de filosofía en una y otra me ha dejado con el culo torcido.
Ya lo comenté, pero con esta película es muy fácil cometer el error de querer compararla con la anterior, y teniendo en cuenta que para muchos (me incluyo) es top de sci-fi histórico, pues no sale bien parada.
Vuelvo a plantear lo mismo, si Blade Runner I no existiese, qué opinión merecería la actual? Yo creo que con el tiempo se valorará lo que ha hecho Villeneuve, lo que tengo claro es que es la mejor secuela que cualquiera podría haber imaginado, y eso ya es de un mérito absoluto
