'Furiosa: de la saga Mad Max' (2024)

golpedemero

Chris haciendo de Thor.

1 respuesta
LLoskka

#361 A el se le ocurrirá el nombre de la cúpula del trueno

4
19 días después
Styles

3 1 respuesta
Cadam

#363 Pero que mala pinta por dio.

5 1 respuesta
Loki_Cat12

La misma pinta que la primera

https://www.imdb.com/title/tt1392190/mediaviewer/rm2980181504/

LLoskka

#364 maxthatsbait.gif

1
KenHo

Por algún motivo, veo gente empeñada en que esta peli sea mala....

Bouzas

El tráiler de Fury Road tampoco decía nada a primera vista y luego resulto ser el peliculón que es. Así que de esta me espero similar.

Jambi

Fury road triunfo en parte por ser una película muy artesanal que trasmitía todo ese frenesí gracias a que la mayoría de lo que estabas viendo era "real", con relativamente poco cgi muy bien implementado. Ahora han hecho una oda al cgi del malo, y además abusando muchísimo. Parece que cualquier puto movimiento esta hecho con efectos digitales.

Trailer de Fury Road

Luego ves el de Furiosa y te das cuenta que hasta esto tiene cgi.

7 2 respuestas
Cadam

#369 Justamente, no sé por qué insisten en que se ven igual cuando claramente no es así.

2
ekeix

Tiene menos CGI la cara de Alita que la de Furiosa, por dios :grimacing:

8
khaxal

#369 Fury Road tenía CGI para parar un tren, a ver si paráis de una vez con este mito.---> #179

1 2 respuestas
D10X

#372 Efectivamente, el problema es el CGI pocho.

Krosita

#372 Joder, y yo pensando que la mayoria de la peli era real.

1 respuesta
challenger

#374 Lamento decirte que la tormenta de arena....

LOL, creo que fue lo único que me chocó de la película.

polomer

Las viudas de Madrid Max tienen habilidades precognitivas y ya saben la cantidad de CGI de una película que aún no se ha estrenado.

1 respuesta
SRvictor

#376 Admito que pensar en un Mad Max de Madrid me la ha puesto durísima

1 1 respuesta
benjajim

#377 A un paseo de Madrid tienes la Sagra que viene a ser el Mad Max madrileño

1 1 respuesta
Horribeler

Mad Max 1 tiene cgi a palas en todos y cada uno de sus fotogramas, y en varios momentos canta como pavaroti.

Eso no no invalida el espectacular trabajo de sets, maquillaje y stunts tan jodidamente espectacular que tiene. Pero por alguna razón esto último la gente lo ha entendido como "no tiene cgi".

1 2 respuestas
Drakkon

#379 Bueno, Mad Max 1 no tiene nada de CGI, que es de 1979 xD

Pero bromas a parte, estoy totalmente de acuerdo con lo que dices respecto a Fury Road. Tiene muchísimo CGI que se usó para apoyar el brutal trabajo de sets y stunts de la película.

1
D10X

#378 He buscado "Sagra" en Google Images, y casi cae paja.

Edit: Manita si ha caído paja.

Jetxot

#379

Los planos nocturnos son bastante pochos por ejemplo.

Pero vaya la secuencia del huracán se lo curraron y grabaron en uno real en Dakota del norte.

darkavm

Persona que vio la nueva preview en la CinemaCon.

1 respuesta
SevenOfThem

#383 a ver si lo demuestran con un tráiler nuevo :D

8 días después
ekeix
5 1 respuesta
Norg

Ahora ya no vale agachar la cabeza y recuperar la fe en nuestro amado George Miller. Ya habéis sido retratados y jamás podréis llegar al Valhalla con él.
Qué esto no es el cristianismo.

16
goliat17

Visto el trailer este domingo en el cine, 0 interés por esto, pinta rara.

D10X

#385 ¿Eso quiere decir que tuvieron que repetir la escena durante 78 dias hasta que salió bien? Lo digo, por que si es secuencia única, entiendo que no se puede cortar, no?

1 respuesta
Kabraxis

#388 ¿Secuencia única?

El mensaje dice que es una escena de 15 minutos que sé rodó en 78 días con 200 dobles diarios.

1 1 respuesta
D10X

#389 Coño es verdad, en mi cabeza estaba pensando en una secuencia unica y me parecia la ostia ... xD

1

Usuarios habituales

  • D10X
  • Kabraxis
  • ekeix
  • darkavm
  • Drakkon
  • Horribeler
  • tute07011988