'Interstellar' de Christopher Nolan (2014)

A KriaBrekkan no hay que darle bola. Es lo más pedante que te puedes encontrar en este foro. Para muestra un botón:

http://www.mediavida.com/foro/off-topic/hoy-me-han-llamado-hipster-conocer-david-lynch-518570

#2851 A ver, dime una cosa. Que pecas de lo mismo que todos los anteriores usuarios en las páginas de ayer.

Yo dije que los agujeros negros y agujeros de gusano se explican en el instituto (no he dicho que en profundidad ni a un nivel universitario, pero se explican). Esto es CIERTO, a no ser que fueras a un colegio público de un mal barrio donde la enseñanza era muy justa y los profesores malos. Y no lo digo yo porque fui a una privada, fui a una pública como cualquiera otra mínimamente decente.

De decir que los agujeros negros y de gusano son algo que todo el mundo debería saber mínimamente como para que el negro no se ponga a explicarlo en mitad del espacio, ya te haces la paja mental de que todo lo demás tampoco es necesario. ¿He dicho yo tal cosa? No, pues no pongas palabras que no he dicho en mi boca.

Claro que la película necesita explicar algunas cosas, es obvio, lo que NO tiene sentido es que te expliquen incluso cómo tiene uno que tirarse un pedo en el espacio. Es que está uno viendo la película y se siente insultado por tanta explicación (y larga) que lo único que hace es destrozar el ritmo de la película y que se haga más coñazo.

Como han dicho todos los demás antes, lo malo de la película NO es lo que explica, sino el COMO. Que estamos hasta los huevos de repetirlo y sudáis olímpicamente de esto.

Y allí no estoy insultando a nadie, ni atacando directamente a ningún usuario en concreto, simplemente estoy diciendo que hay alguna en este hilo que no va muy fino en comprensión lectora. No estoy tratando de humillar, sólo de demostrar que muchos fanboys de esta pelícuila no se paran a leer detenidamente los posts de los "haters" porque les ciega la obsesión por la película a un nivel ridículo.

#2820 Ahí tienes un claro ejemplo de comprensión lectora nula: digo que a algunos de aquí incluso las películas de Fincher les pueden parecer difíciles y salta con "a la gente que le molan las pelis de Nolan tambien le encantan las de Fincher"; cuando no se ha implicado tal cosa en ningún momento, ni la contraria. Ni siquiera los tiros iban por ahí. Simplemente el nivel de dificultad de sus películas.

Tip: Me encanta Fincher, no le estoy criticando ni a él ni a nadie que le pueda gustar.

#2857 A lo mucho que se explica un agujero negro en un instituto, es una explicación de que se traga toda materia. Ahora mira la película sin saber nada de la relatividad, sólo con el cononcimiento del agujero negro de linstituto, tenéis unas cosas....

No digo que no os podáis quejar de lo que se ve en la película, pero argumentar cosas para hacerla mala cuando no toca, es otra historia.

PD: Si estoy equivocado desmiéntemelo!! XD.

#2858 A eso se le llama salseo, no es terrible, es peor, hasta se paga por ello en algunas cadenas televisivas de España.

#2859 Pues lo que te digo: lo malo NO es qué se expilca, sino el CÓMO.

¿Cuántas veces más se tendrá que repetir?

Cualquier persona que se haya sacado la ESO debería tener conocimientos mínimos para saber más o menos qué es un agujero negro o de gusano, que tenga que te lo tengan que venir a explicar con un croquis y todo es el problema de la película, no el que el director lo quiera hacer. Hay mil formas de hacerlo y ésta es la peor.

No hace falta que se nos explique previamente paso por paso (con croquis incluido) como funciona todo, no vaya a ser que al ver la escena no nos enteremos de nada; volviendo a Fincher:

Ninguno de nosotros somos detective de homicidio, pero somos capaces de seguir la trama de Se7en sin ningún problema y sin explicaciones directas y extensas como las de Interstellar, ¿por qué? Porque Fincher es bueno en su trabajo y sabe cómo explicarle al espectador mediante la cámara lo que está pasando. La película es mucho más fluida que Interstellar y los diálogos de los personajes mucho más naturales, porque gracias al juego de cámara no hace falta que se salgan de la escena para explicar algo al espectador.

Que es el problema que tiene Nolan y el por qué no es un director igual de bueno; el tío parece que rompe indirectamente la 4ª barrera y de una forma muy poco creativa explica directamente al espectador mediante diálogo lo que pasa o pasará. Tienes montones de directores americanos con formas de hacer cine muy en la línea de EEUU y no hacen esto (no sólo Fincher) y son mejores directores que Nolan. ¿Por qué será? Deberías saberlo.

#2861 yo discrepo bastante ademas, que la gente sepa que es un agujero negro lo dudo, sobre todo teniendo en cuenta quien puede ir a ver la pelicula, gente entre de muy amplio expectro de edades, tengo amigos y familia rondando los 40 y no saben que es un agujero negro, no me parece algo tan descabellado, porque que lo dieran en tu instituto no se aplica a todos los casos posibles, es absurdo. Y ya si entramos en el agujero de gusano, que es practicamente ciencia ficcion, ni te cuento, eso JAMAS lo he visto en el instituto y solo lo conozco porque me encanta la ciencia ficcion y el tema en cuestion.

Creo que algunos sois muy exigentes con el conocimiento de la poblacion media en serio.

#2864 Que no hombre, que lo que he dicho es que es la más efectiva.

#2864 Expon tu tesis, cómo explicarías por secuencias de cámaras la relatividad
Ya no sólo eso, toda la ciencia por fotograma.

#2870 Te repito, que veo que te ha afectado que te diga que me expliques por fotograma la relatividad, no me has aportado nada nuevo a mi respuesta, te enseñan que se traga toda materia, fin. Y no tengo que explicar a una persona que no me argumenta que se pueden explicar las ciencias usadas en esta película de otra forma que no sea un tutorial, poniendo de ejemplo "seven" y sus cámaras para las explicaciones como bien has comentado. Cuando me puedas argumentar una forma eficaz sin tutorial de explicar todo lo que se expone en la película, te daré la razón, mientras tanto, sólo leo cosas sin sentido.

#2871 Te repito de nuevo, no me molestaré en argumentar nada a un usuario que se limita a postear chorradas y cada vez que se le rebate algo ni responde, o responde mareando la perdiz.

Si no puedes ver la genialidad de Fincher como director y cómo construye sus películas de forma que no necesites tutoriales en ninguna de ellas, porque ya se encarga él en su trabajo que no sean necesarias, ¿pues qué quieres que le haga? Empieza por aprener un poco sobre dirección

Y como te digo el Fincher de Se7en o Zodiac te puedo decir el Sergio Leone de Once Upon a Time in America, o el Ridley Scott de Blade Runner, o Nuri Bilge Ceylan de Once Upon a Time in Anatolia, o el Elio Petri de Investigation of a Citizen Above Suspicion, o el Nicolas Winding Refn de Drive... etc, etc, etc.

En resumen: No pidas que te argumenten cuando tú no lo haces.

#2872 Se me ha acusado varias veces de que en este país no se enseña en la ESO qué son los agujeros negros (sin profundizar, repito de nuevo) y he demostrado con hechos que no es cierto, sin más.

¿Qué más tengo que argumentar? ·_.

Podrá gustar Nolan mas o menos, pero el cabrón consigue que se hable siempre de sus películas después de varios meses de haber sido estrenadas y tanto para los haters como para los no haters eso es buena noticia. Algo hará bien para que la gente le de tanta publicidad a sus películas

#2873 Menudo despropósito comparar seven con interstellar, dos géneros imposibles de comparar, y respecto a tu no me molestaré en argumentar nada a un usuario que se limita a postear chorradas y cada vez que se le rebate algo ni responde, ya te he respondido en varias ocasiones las chorradas que estás soltando en el foro con tal de tener razón, a partir de ahora me va a dar igual que me digas cualquier cosa referente a este tema, si quieres seguir, es tu decisión.

EDIT: Rectifico, no sólo seven, cualquier película que no haga referencia al espacio.

#2878

#2861
Cito: Ninguno de nosotros somos detective de homicidio, pero somos capaces de seguir la trama de Se7en sin ningún problema y sin explicaciones directas y extensas como las de Interstellar, ¿por qué? Porque Fincher es bueno en su trabajo y sabe cómo explicarle al espectador mediante la cámara lo que está pasando. La película es mucho más fluida que Interstellar y los diálogos de los personajes mucho más naturales, porque gracias al juego de cámara no hace falta que se salgan de la escena para explicar algo al espectador.

EDIT: me dedicaré a leer sobre este tema, pero no pienso escribir ningún quot ni nada por el estilo, que tengáis suerte con las explicaciones.