#30
Creo que el Padrino se hizo sólo para hacer el principio (que para mí quizás es lo mejor del cine y cualquiera intenta imitar con esas puestas en escena tan cutres que les salen a todos los directores xD). Después ya es una historia pues de mafias y tal que unos actuan mejor, otros te caen peor, y la concentración sólo puede estar fija durante 2 horas. Después ya te la suda todo (para mí) y como si se muere uno, otro, el padre, que uno se case o no, la doble moral de los capos sicilianos...
A mí sí que me dejas desconcertado xd. ¿Qué tengo que fijarme en la película? ¿Qué detalles hay? ¿Las naranjas en las 3 películas? ¿Los giros de guión? Se lo curran más en Agatha Christie o Hercule Poirot (que aparte su bigote queda PERFECTO y seguramente fuese el primer actor que se hiciese las cejas a cera xD). ¿La tensión? ¿Las decisiones "duras"? ¿Lo que transmiten los personajes? Es que nunca he visto nada en lo que fijarme (he visto la trilogía 2 veces, no sé si la tendría que ver más veces).
Y lo digo sin trolleo ninguno. No sé qué matices tengo que verle al Padrino (la 1 o las 3). Diría que, en "El árbol de la vida", cuando salen las bandadas de murciélagos cazando eso ya se mea en la mayoría de las películas actuales xd. Aparte de todo el significado, que leas que el Director es doctor en filosofía, ver la película cuando tenía un tema reciente que me afectó personalmente (familiar), los silencios emprados, el que un director se ARRIESGARA de verdad en un mundo tan mainstremeado a nivel de cine (comercial y de los que nos llega, no soy muy fan de ver tooooooodas las cosas de Oriente, tooooooodas las cosas del cine francés, etc etc...). Fue un todo. Supongo que no vi El Padrino en su época, ni idea.
