Mateu Lahoz ¿bueno malo para el futbol?

Del nido ha dicho lo mismo que tito practicamente, y es que una cosa es dejar jugar, y otra muy distinta pasarte el reglamento por el forro de los cojones, si es falta es falta .

Yo mantengo mi postura que he dicho varias veces, y es que a mi no me gusta , y personalmente para el juego del barça le perjudica , ya que independientemente de acciones puntuales, favorece el juego fisico y rocoso de otros equipos.

#11 Vamos, que el ejemplo a seguir es un arbitro que se salta el reglamento a la torera , pues que bien, en el reglamento no pone que para ser falta te tienen que arrancar la pierna , existe la intencionalidad y tal, que mateu se la pasa por el forro de los cojones, ademas segun le da la neura porque varia de criterio a lo largo del partido.

Para mi es un arbitro, que perjudica claramente al equipo que tiene intencion de jugar .

Mateu es tan mal árbitro como los demás porque en lo que unos fallan por exceso, él falla por defecto. El estilo de dejar jugar está genial para el espéctaculo, pero Mateu muchísimas veces se pasa y deja de pitar infracciones muy claras que acaban crispando a jugadores y espectadores.

Cualquiera que haya jugado al fútbol sabe que crispa 1000 veces más que te peguen tres ostiazos en tres jugadas y no te piten ni una falta a que te piten tres faltitas en las que ha habido contacto pero no suficientemente fuerte.

#15 La de busquets en la vida es roja , porque se ve claramente que llega tarde, no existe intencionalidad alguna , es amarilla .

Pero lo que no puede ser, es que le coja de la camiseta reiteradamente y siga dando ley de la ventaja, cuando claramente esta entorpeciendo la carrera del jugador.

Sin contar la multitud de palos que deja dar, confunde la permisividad con la violencia .

Hasta los cojones! Joder! Si un arbitro deja seguir por simples golpes de nada, es mal arbitro? El futbol es un deporte de contacto, si no quieres que te toquen, juega al ajedrez. Que pasa que al señorito Messi si le tocan, lo matan, tanto a el como a otros muchos. Si ves futbol de hace un tiempo, no mucho, 10 años, ves contacto y no veias tanto teatro ni cosas por el estilo. Que pasaba? Si se hacia teatro, a la siguiente te daban una o dos razones por las que quejarte. Mateu es un arbitro que permite algo de contacto, no es ni malo ni bueno, es distinto a la tonica general, a mi me gustan mas los partidos asi. El ballet no me gusta.

#22 Una cosa es el contacto, y otra la agresion y violencia, y mateu lahoz en muchos casos, confunde lo primero con lo segundo.

El Futbol Americano, tambien es un deporte de contacto , y si es falta es falta, y se pita .

#26 Y si por eso es malo, por que el resto no son malos por no saber diferenciar el contacto de los roces? No jodas eh! que son hombres los que juega, que por una patadita no se van a morir. Ya dije que yo he jugado, y me han dado patadas y yo las he dado, y aqui sigo, vivito y coleando. Si no quieren contacto a fregar, asi de facil