Pff parece hasta una inocentada, madre mía..
A ver, se partió la pierna y le tuvieron dos años sin jugar, os pensáis que se le puede hacer eso a un jugador y luego esperar que te lo paguen bien?
Si lo venden al atlético por esa pasta será porque no había una oferta muy superior, ni más ni menos.
Villa no quiere irse de España, en su dia el Chelsea ofrecia mas que el Barcelona, que era el equipo que mas ofrecia dentro de España, pero hubo que venderselo al Barça por eso.
Al igual os creeis que no habra tenido otras ofertas.
Penosa la junta directiva, como de costumbre.
Oleguer= 5,2 kilos al Ajax
Villa= 5,1 al Atletico (y de momento son 2)
Pfffffff
Pues a mi me parece perfecto. Villa no tiene nivel para jugar de titular en el Barça. Así que para estar de suplente de Alexis, pista.
#45 A mi me parece un precio ajustado a mercado. Por muy idiotas que parezcan los directivos del barça, que lo parecen, tontos no son.
Hombre, le quedaba un año, y encima este año pasaba a cobrar 11 kilos ¿no? Ademas esta muuuuuuuuuuy tieso, pero creo que se podrían haber sacado algo mas.
Por sacarle algo positivo al asunto decir que nos ahorramos 11 millones de ficha y que su marcha pueden significar más minutos para Tello
Algo esconde el contrato de Villa porque no tiene sentido la cifra que va a pagar el Atletico por el.
El Barça le ha regalado 1 Champions a Villa y le ha destrozado la carrera.
Good job, me parece un precio bueno para el Atletico y el Barça obligado a vender a gente que juega de medio campo para arriba.
De verdad, me parece increíble el Barça como derrocha dinero. Compra jugadores a precios abusivos y después vende o mejor dicho regala, esos jugadores.
Hombre 42 millones por Villa no fue ningun abuso, otra cosa es que el Barça lo haya quemado. Si por Torres se pagaron 5x, por Benzema ¿30? Villa en el 2010 desde luego que los valia. Para todo lo demas #51
