Herencias A La Valenciana ¿Por el bien popular?

#121 1- ¿Me vas a decir lo que he estudiado y como me lo han impartido?

2- Serían un conjunto de elecciones y situaciones, aunadas a unas altas tasas impositivas.

3- Otra tontería más añadida a la lista...

4- Lo de Somalía es verdad, no pagan impuestos, y mira lo bien que les va, corre con ellos, y no he borrado nada del ejercito y la policía...

Vamos en resumen, que quieres Estado para lo que te conviene, basicamente para que defiendan lo tuyo.

https://es.wikipedia.org/wiki/Anarqu%C3%ADa_en_Somalia

El sueño de todo liberal, no se que hacéis que no estáis todos allí haciendo fortuna.

Y la discusión se está tornando en un offtopic, y lo dejo aquí, que no me quiero imaginar el tochopost que vas a soltar xD

#122

1- Por supuesto, joder.

2- Economía de Guerra. Te lo vuelvo a decir. #121

3- Lo digo por la visión de que los impuestos son buenos. No lo son. No luchan contra la desigualdad ni redistribuyen una mierda. Si se gestionasen más a nivel local tendría mucho más sentido y sería muchisimo más eficiente. Tal como está ahora, tu eres un semiesclavo que trabaja para el estado hasta el 1 de Junio y no sabes hacia donde va ese dinero, a quien ayuda, si esa persona usa la ayuda correctamente y no abusa de ella, etc.

4- Lo de Somalia ya lo he escuchado varias veces y es que me parece una gilipollez como una casa. He aquí la lista de paises con más libertad económica, mirate la lista de paises y verás unas caracterísitcas comunes entre los que están más arriba, y los últimos:

https://es.wikipedia.org/wiki/%C3%8Dndice_de_Libertad_Econ%C3%B3mica

El sueño de un liberal es un pais con seguridad jurídica, igualdad ante la ley y respeto de los derechos y libertades individuales, no un puto pais arrasado por la hambruna y en guerra civil permanente que no tiene constitución ni nada. Coño es que es ridículo. Cada vez que alguien sale con Somalia para intentar refutar a un liberal-libertario etc se demuestra ya el nivel.

Hablan los que mas tienen que callar.

#97 diciendo que gente de 1000€ o 1200€ están exentos de pagar IRPF, vamos que no sabes ni por donde te viene el aire o no has cobrado una nomina en tu vida.

Luego ya esta en la línea Usopp, que es el típico que dejaría con 5€ diarios a cada persona, no cosa que vaya a haber uno que gane 6€ y le tenga envidia... pobrecito, no puedes ganar lo mismo que otras personas y ya sientes la necesidad de tener que quitarles mas para conseguir tu querida "igualdad".

Igualdad a la baja por cierto.

#102 Se esta gravando por algo que ya pertenece a tu familia, que tu familia ya pagó (cpn sus impuestos) y que ha ido manteniendo (tambien a base de pagar impuestos).

Estar a favor del impuesto de sucesiones, que las clases bajas y medias sufren y las altas pocas veces pagan, es igual que estar a favor del impuesto de donaciones cuando tu padre te daba la paga, un atraco al patrimonio de las familias, da igual su clase.

#129 y añade: y así, vosotros que sois hijos de papa, aprenderéis a ganaros las cosas con vuestro propio sudor.

#133 O no, pero desde luego que Hipnos no es quien para decidir qué puede tener cada uno.

#141

Buena forma de desviar la atención cuando te quedas sin argumentos.

Nivelazo.

#143

Ya lo se. Pero centrar ahora la discusión en la fundación Heritage es desviar la atención, y sospecho que por falta de argumentos.

Por supuesto que será una fundación liberal la que este interesada en medir los grados de libertad economica no crees? Es que no se, se te ha dejado mal ya varias veces y vas dando bandazos de un lado a otro intentando salvar la cara. Suerte con ello.

#145 Yo no me calentaría mucho la cabeza. Cuando su argumento necesita estudios claramente sesgados de fundaciones pagadas porque no soportan el mínimo escrutinio racional, no creo que consigas demasiado razonando.

Al final es simplemente una inercia emocional la que protege ese argumento, no hay ninguna racionalidad detrás, salvo ese cherry picking sesgado que puedan encontrar.

También te digo que la mayoría de la gente que ha posteado por aquí no tiene ningún problema en reconocer que van a opinar lo que les interese egoístamente, sin ningún plan o estrategia socialmente positiva para cualquiera que no sea ellos mismos y sus co-pensadores. La política para ellos no es sino una forma de defender sus intereses. Gacelas defendiendo a leones, al fin y al cabo.

Liberal.

... La verdad es que el término ya huele y a saber qué significa exactamente en estos días.

Cuando exista un economista que piense en el individuo y en una forma de que prospere como tal; como individuo, de forma idividual y adaptado dentro de una sociedad plural, es decir que nadie ni nada fluctúe en detrimento de otro individuo o entidad plural... Entonces lo llamaré liberal.

Pero claro no lo podré llamar liberal porque es un término ya asociado a ciertos significados...

Entonces lo llamare "economista que no es un puto mierda sesgado de la vida, que sólo atiende a números macro, donde la economía familiar les importa una puta mierda más allá de convertir su metodología de vida en puro consumismo e inversiones poco rentables".