joder que suculentas se ven las ATIi nuevas mmm cada vez me convencen más : ), perooooooo Nvidia FTW
Un saludo majetes ; ), al prava un besito que hace milquinientos que no posteo por aquí 
.
Ha pasado lo mejor que podria pasar: competencia.
Yo de siempre he sido de nvidia, pero cuando algo es bueno hay que reconocerlo. Por eso tengo 2x4870 xD
#329 no solo es el dods es un gran etc. que no tiene porque llevar consigo el motor HL2, inmediatamente fui a pc-box a que me dejaran un 3870... no comment.
Pd : ya sabes que opino de las subiditas... suba una cosa o no es depende del nivel de cada uno no todos estamos dispuestos a quedarnos sin 280 euros... por ganar 1000ptos en un bench, lo mismo va para las cpu... a porcierto... ya a bajado al phenom 9850 BE... porsi... te dignas a poner A EME DES, pero bueno, es otro tema... aun que esquece y huele.
dios, no se que coño os pasa, pero de 4 post que estoy leyendo, los 4 despotrican contra alguien...xDDD
#333 El OC no presenta ningún tipo de desventaja si controlas el voltaje y la temperatura. El voltaje no lo vas a tocar a menos que te pongas a hacer vmods o te metas en historias de bios, y la temperatura es fácilmente controlable con multitud de programas. Y no se trata únicamente de ganar 1000ptos en un bench, si subes una tarjeta un 20% dicho aumento se va a notar en los juegos.
Vale, intel me paga para que no ponga nada de AMD, ¿es eso lo que querías ver?
no, el caso es que no hace falta que lo digas/escribas , lo llevas pegado en la frente , pero sobra el "me paga" pero ahora que lo dices empiezo a dudar... dado tu vinculo con PeK by Intel, no es de extrañar.
#338 Sigues con las conspiraciones judeo-masoicas... y ahora, además, metes a los PEK, buena esa. Y encima hablas de mi vínculo.. ¿¿??
Pero bueno, piensa lo que quieras.
Pero es que no entiendo que se discute, esta clarisimo que amd ahora mismo no da la talla (excluyendo a ati).
10 días después
Bueno, actualizando un poco el post de las nuevas ATI, sacamos a la luz unas nuevas gráficas que si no son punteras en cuanto a rendimiento, si lo son por su atractivo precio y no menos cualidades... Como digo, no son la cream de la cream, pero por su precio tampoco se puede pedir más cosas...
Como característica a resaltar, monta una GPU de 55 nanómetros con tecnología TeraScale, que no es más que una versión reducida del RV770 que encontramos en la serie 4800HD.
En el apartado económico, encontramos el modelo con 512 MB de memoria GDDR3 que vendrá a costar 80 dólares (54 euros), y el otro modelo, que cuenta con 512 MB GDDR2 se quedará en los 60 dólares (40 euros).
Fuente: http://es.engadget.com/2008/09/10/ati-presenta-las-nuevas-radeon-4670-y-4650/
Review: http://www.hothardware.com/Articles/ATI-Radeon-HD-4670-Redefining-The-Mainstream/
Saludos !
80 dólares (54 euros), dólares (40 euros).
Que lastima, no creo q respeten esos precios... Seguramente haran 80 pavos = 80 euros 
Aqui pongo unas cuantas reviews de la 4670 sacadas de una recopilación que han hecho en N3D.
N3D: http://www.noticias3d.com/articulo.asp?idarticulo=913
tweaktown: http://www.tweaktown.com/reviews/1590/sapphire_radeon_hd_4670_in_crossfire/index.html
Hexus: http://www.hexus.net/content/item.php?item=15393
TechPowerUp: http://www.techpowerup.com/reviews/Powercolor/HD_4670
AnadTech: http://www.anandtech.com/video/showdoc.aspx?i=3405
firingsquad: http://www.firingsquad.com/hardware/amd_ati_radeon_4670_performance_review/
Guru3d: http://www.guru3d.com/article/ati-radeon-hd-4670-review/
hothardware: http://www.hothardware.com/Articles/ATI-Radeon-HD-4670-Redefining-The-Mainstream/
La mayoría coinciden en que tiene una gran relacion rendimiento/precio, con un rendimiento algo superior a la 9500GT o HD 3650 y por debajo de la 9600GT pero con una gran diferencia de precio entre ambas.
Coñe, cojonuda la relacion calidad/precio, total para mi solo es jugar el EVE, el WoW y el TF2. Asi que sobradisisisismo.
Si me deciis que tira mucho mejor que la que tengo ahora (8600gt) y que los nuevos juegos y todo me va a ir todo fluido a graficos altisimos la compro YA!.
#352 hombre es una tarjeta de gama baja, no pienses que vas a mover el crysis o el farcry 2 a resoluciones de 1050 con filtros y fluido porque para hacer eso ya puedes gastarte como unos 150 o 200 euros mas, no obstante como dicen por ahí para jugar al wow, cs, tf2, (e incluso me atrevería a decir que podría mover el ut3 a una resolución mas que aceptable), y cosas así pues es una solución muy económica y realmente aceptable.
Además según este artículo http://www.noticias3d.com/noticia.asp?idnoticia=28189 un CF de esta pequeña supera a su hermana mayor la 4850 habrá que ver si eso se ve también reflejado en los juegos o solo se quedará en una simple curiosidad de los test sintéticos.
Un consumo de energía bastante bueno para esta serie.
Ademas en CrossfireX se acercan a los resultados de la 4850, por un precio un poco más económico.
mmm aparece en algun sitio las "tablas" de estas graficas? para comparar y tal 
tirara el starcraft 2? =/
#355 De sobra tirara. Es una targeta grafica de gama baja, pero nuevica xD. Me atrebo a decir que en Crysis, con texturas medias y resolucion 1280x800 funcionaria bien.
#355 Yo creo que si, Ati se ha fijado en los jugones no extremos, quiero decir, en los que jugar juegan, pero no exigen que sea todo a resoluciones bastas y con todo tipo de filtros.
Su calidad siempre ha sido buena a efectos practicos (hacen su trabajo bien hasta donde le es posible, no dan muchos problemas...) es una opción para aquellos que no tienen 200€ para una gráfica nueva.
Es una opción buenísima. ¿Me estás diciendo que un Crossfire de la superior me costará 100 €? ¿Y que rendirá algo menos que su mayor: HD 4850? Joder, muchísima gente optará por un Crossfire de éstas pequeñas en cuanto salgan.
Se podrá criticar a AMD/ATI de que hace cosas no extremas, pero hay que reconocer que las cosas medias/bajas que hace, las hace muy muy buenas.
