Rome II: Total War #HO

B

[Borrado] #2581 Sep '13

#2580 CIV 5 es un juegazo mucho mejor que el CIV4.
Si no has jugado a los total war, qué entiendes tú por "juegos de estrategia". ¿Los de Paradox? ¿El Starcraft?

Hablando del Rome II:

He jugado un poco más y mi conclusión ha sido mandar mail a Steam y Sega pidiendo que me devuelvan los 55 €, me he hartado de intentar acostumbrarme a lo que no me gusta a ver si me acababa gustando el juego.

Pensaba que era pronto para emitir juicios, que es muy diferente al Shogun 2 y por eso da una impresión rara, pero no, se han confirmado mis miedos. El juego tiene mil cosas que no me gustan nada:

Los menús y la UI general es insufrible, cuesta encontrar la información, no es nada intuitivo y es farragoso, me siento como si jugara a un juego de estrategia ortopédico de empresa rara de esos que no conoce ni dios de hace 10 años. Yo 55 € por algo tan mal hecho no los pago.
Las unidades corren que parece que vayan todas a caballo.
Las unidades se desmoralizan en segundos, no da tiempo a flanquear y se producen huidas masivas sin entender muy bién que ha sucedido.
La UI de las unidades es confusa y cuesta mucho saber qué está haciendo cada unidad (parada, corriendo, disparando, bajo fuego enemigo, luchando?).
Los generales se mueren rapidísimo por viejos, por sucesos o en combate (mueren incluso enviando la unidad a combates ganados) y se suceden unos a otros a velocidad de vértigo, no llegas a implicarte con ninguno ni a tener sensación de desarrollo de los personajes.
Ya no hay arbol familiar, ni líder de facción, ni herederos, ni princesas. Quita inmersión en el sentimiento de familia/facción/clan.
Han creado una "bandera" para la batalla que se carga toda estrategia de despliegue, ahora las guerras romanas no van de derrotar al ejército enemigo, son un típico juego de campamentos en el que toca defender la bandera. A menudo te atacan a campo abierto, despliegas en una colina en una posición ventajosa y ves que la bandera que has de defender está abajo en el valle.
Los ejércitos se montan en barco instant sin apenas perder movimiento conviertiéndose todas las unidades en barcos de transporte. Las posiciones estratégicas de los mapas, pasos de montaña etc ya no importan porque todo se mueve casi igual por tierra que por mar.
Los edificios de las ciudades ahora son unas tarjetitas con dibujos de la época, ya no ves su aspecto, quita mucha inmersión y sensación de que estás manejando una ciudad.
En las negociaciones diplomáticas la IA sólo acepta las ofertas que te hace ella, rechaza prácticamente todo lo que propones tú a no ser que incluyas cantidades absurdas de dinero.
En las negociaciones diplomáticas solo puedes añadir fracciones de tu dinero actual, ni 500-1000-2000 ni escribir tú la cifra, si tienes 1200 solo puedes ofrecer 120-240-360 y así. Ya no está la opción de dar/recibir dinero por turno.
Las unidades buenas tienen habilidades over con cooldown de unos 30 segundos, no es algo muy realista que digamos.
Falta mucha información en cosas como árbol de talentos de los agentes/generales, árbol de edificios y sus niveles, para encontrarla has de abrir cada vez la enciclopedia y está mal organizada y es un coñazo para buscar información.

Gráficamente me iba bastante bien, la IA es activa y no está mal cómo lo hace, pero hay demasiadas cosas que no me gustan y que dudo mucho que se arreglen con parches.

A ver si hay suerte y me devuelven el dinero.

5 5 respuestas

Cryoned #2582 Sep '13 Harvey Dent

#2581

CIV 5 es un juegazo mucho mejor que el CIV4.

BTS + RoM a new dawn se ríen en tu cara. CIV 5 es un 4x de lo más mediocre a años luz de civ 4, y globalmente ya ni te cuento cómo queda en bragas respecto a otros títulos como Distant Worlds o similares. Tema aparte es que sea famoso por ser de quien es y que en 3 años sea un buen juego a base de mods, pero vamos ahora mismo ni de coña.

1 1 respuesta

B

[Borrado] #2583 Sep '13

#2582 Se nota que has jugado mucho al V sí... que lo jugaste, cinco minutos cuando salió?, Guau todo un experto... pues no ha cambiado ni nada el V con decenas de parches y 2 expansiones. Yo he jugado muchísimo a los dos y el 4 hace mucho que se quedó muy atrás. De hecho lo volví a jugar hace poco con BoTS y lo recordaba bastante mejor, me dio para un par de días, repetitivo, simplón y obvio.

Cottage o specialist economy... Forest preserve + ecology + national park o farms y especialistas... Esclavitud toda la partida hasta que la quitas. Que te preparas para la guerra? Teocracia+Vasallaje+Comunismo creo que era y spam de unidades, Guauuuuuu un mar de opcioneeeees. Todas las partidas son iguales y en todas escoges las mismas políticas, haces la misma ruta de techs y haces lo mismo. Te lo curras un poco para compartir las religiones de tus vecinos o no tener ninguna y tirar de libertad religiosa, consigues ser amigo de todos moviendo algún hilo y ale toda la partida en paz a ganar de la forma que quieras en deidad. Y luego la guerra con el stack of doom super táctico y super estratégico.

El juego es muuucho peor, otra cosa es que seas un fanboy y lo respeto.

1 respuesta

Cryoned #2584 Sep '13 Harvey Dent

#2583

Es que BTS a palo seco es otra birria xD, civ 4 se juega con mods como Rise of mankind, caveman to cosmos, planetfall o demás, mods que llevan años y años de desarrollo estable y constante sobre una base con unos tech trees que no te aprendes ni en 30 partidas.

Civ5 no le llega a la suela de los zapatos a las posibilidades de civ4 modeado, porque de hecho estos juegos parece que en la gran mayoría de los casos lo único que hacen es dar una base para que la comunidad trabaje y 3 años después el juego sea algo grandioso. En civ 5 aún no ha llegado y de momento las posibilidades son muchísimo menores.

De todas maneras para no desviar el thread de Rome y que nos den golpe de remo, en cuanto a lo expuesto estoy totalmente contigo y ya lo dije atrás, Rome 2 es a día de hoy muy mediocre y lo peor es que por decisiones de diseño hay cosas que creo van a ser imposibles de cambiar ni parcheando, con dlc y expansiones. Han metido bastante la pata.

1 respuesta

paxeco #2585 Sep '13

#2577 a mi me pasa igual xD es una puta verguenza como han sacado el juego asi

angel222 #2586 Sep '13

#2581 Estoy de acuerdo en todo excepto en varios puntos:

-Los menús para mí están muy bien, yo me entero de todo perfectamente xD, no es un fallo para mi gusto. Los retratos de las unidades me gustan.

-Las unidades no se desmoralizan tan rápido, depende de si la unidad es de calidad o tiene experiencia y de si la rodeas o no. Me parece mucho más lento que en el Shogun. Aunque en mi opinión deberían haberlo hecho menos arcade y que los combates duraran más.

-La UI de las units es bien clara xD.

-Los generales no se mueren tan rápido, ten en cuenta que cada turno es un año y que en aquella época la vida por lo general era más corta, aparte los que llegaban a alto cargo de generales o tribunos solían tener ya experiencia y eran mayores. En el Rome 1 que tuvieras un general de máximo número de estrellas con 24 años era muy poco realista. Aparte es porque juegas con Roma que es una república, juega con Epiro que es un reino y verás a tu rey gobernar muchos años y ser un gran general.

-El árbol familiar no tendría mucho sentido porque ahora en Roma hay muchas familias y las gens romanas no eran de primos o nietos o hermanos, había muchísimos clientes y las familias eran inmensas.

-Lo de la bandera está bien para evitar campeos xD.

-Mmm, las posiciones estratégicas de los mapas sí que importan, lo que pasa es que ahora se le añade que puedes atacar por mar y tieens que tener una gran flota, además sólo te deja desembarcar en determinados puntos clave que se pueden proteger.

-Los cooldowns de las unidaes tienes razón, es igual que el Shogun y no debería ser tan arcade.

1 respuesta

G-36 #2587 Sep '13

Para los que os valla mal el juego alguien puso un link por ahi atras a foros total war y a un cokega mio que le iba fatal le subio 30 fps el juego como por arte de magia.

Haced lo siguiente: Sombras y tamaño de unidades al minimo el resto como querais.

Cuando tengais abierto el juego pulsais co trol-alt-suprimir y abris el manager, buscais en procesos el Rome 2 , boton segundario y seleccionais establecer prioridad alta.

Hay mucha gente que gana hasta 30 fps con esto por lo que he visto en los foros y a mi colega le ha funcionado tambien.

A-tuin #2588 Sep '13

#2581 Pues a mi jugando con macedonia menos alguna unidad de jabalineros no me suele huir ni dios, ni palmarla el general, como mucho alguna vez me han recibido heridas y se han curado al turno/2 turnos siguientes, asi que lo de la moral es tema de unidades/faccion.

Lo de que corren demasiado completamente de acuerdo, y los menus tambien me parece que han dado un paso atras respecto al shogun, pero cada vez me gustan mas y encuentro todo mejor.

La diplomacia a mi me ha sorprendido MUY gratamente, ahora depende muchisimo mas de las relaciones con la faccion. Con cartago por ejemplo, establecer relaciones comerciales y muchos pactos es facilisimo, te aceptan automatico. Con macedonia, no me aceptaban nada a no ser que pagara un monton como dices, conquiste dos provincias y consegui recursos y muchos de repente aceptaron comerciar conmigo y otros muchos pactos de no agresion (Unos hasta me regalaron 900 por la cara!)

Lo de que la UI de las unidades es confusa es debido a la velocidad de las batallas mas que nada, si vas parando y tal no tienes problema pero es incomodo claro, yo creo que eso junto al tamaño del hud que te ves obligado a esconderlo porque es ENORME son dos de los principales problemas de las batallas.

Lo del arbol familiar completamente de acuerdo, es mas se han perdido muchas opciones como las de dar cautivos, casar y demas.

Lo de en las batallas la banderita eso es porque tu ejercito esta en la actitud de marcha y te han atacado (que por cierto eso es un -25% a la moral, por lo que decias antes de que te huian muy rapido) si atacas tu/estas en otras actitudes, no tienes banderita que defender.

Y lo de que falta mucha informacion completamente de acuerdo, pero yo llevo unas 12 horas viciadas y cada vez encuentro mas.

Vamos, que no es tan bueno ni tan malo, yo esperaria a que lo parcheasen y le daria otra oportunidad si no, seguro que los modders lo convierten en un juego que si te puede encantar.

luissor #2589 Sep '13

http://www.creative-assembly.com/job/130523/games-tester-total-war

Puesto cubierto ....

B

[Borrado] #2590 Sep '13

#2584
Claro es que los mods es como hablar de otro juego. El rome gold era una pasada comparado con el vanilla.

#2586
Yo el tema de no ver cuantos soldadosq quedan en la unidad y que el simbolo de que te disparan tape el de si estas combatiendo me lia un monton.

Luego las ventanas son super liosas tienes que ir haciendo mousovers y clicks derechos en sitios que no te dice donde debes hacerlo para encontrar una informacion. Sabias que, haciendo click derecho en la cara de un general ves el arbol de talentos del personaje? Lo tuve que leer en um foro.
La bandera deberia colocarla el defensor, tal y como esta es nonsense. Luego esa movilidad de los ejercitos por mar no tiene sentido, para algo estaban las flotas en los total war. No puede ser tan facil cruzar el mediterraneo con una horda sin preparar nada antes.

Los combates, todo lo que no sean hoplitas espartanos sale corriendo a los diez segundos de pelear. Si se reduce a montar ejercitos de unidades de elite y hacer huir a las masas de purria que te lanza la ia mal vamos. La purria no sirve ni para sostener y flanquear con algo y eso le quita mucha gracia al juego.

Probe los partos y army de arqueros a caballo mia contra otra igual de tribus del norte, nos liamos a tirarnos flechas y al poco medio army mio y medio de la ia saliendo por patas, mis lanceros que avanzaban flanqueando se quedaron wtf?

Los hoplitas corren tan rapido que te tiras encima de los arqueros y casi no les ha dado tiempo a disparar. Los hoplitas deberian ser superlentos y no esta infanteria motorizada que parecen.

El shogun era mucho mas intuitivo y pillabas todo a los diez minutos.
Este juego me recuerda a uno raro llamado pax roma a que jugue xd

luissor #2591 Sep '13

Mirad, no lo desinstalo porque me tardó la ostia en bajar jajajaja, ayer estuve toqueteando historias gráficas y algo mejoró, pero sigo con mis soldados zombies y problemas de carga de texturas, incluso en el mapa de la campaña, el caso es que le estuve dando un poco, y sinceramente no entiendo que cojones han hecho, a ver, tanto les hubiera costado partiendo de un producto tan cojonudo como el ROME I añadir cosas nuevas sin quitar lo ya existente, es que estuve hora y media jugando y se me hizo ortopédico el jugar, es como si me hubieran cambiado a Scarlett johansson por una choni con peluca, y las batallas...., si parecen Ben y Hill con armadura romana por Dios, me siento ultrajado, maldita sea :-)

frostttt #2592 Sep '13 Holdlor

Creo que es el hilo con más tiquismiquis y sibaritas que se puede encontrar en MV.

Están los que quieren jugar en ultra con una cafetera, después están los que quieren un juego como el ROME I pero con gráficos HD, los que se quejan por los peinados blabla..

Tienen muchas cosas que pulir todavía pero para mi es perfectamente jugable.

2 2 respuestas

soryus #2593 Sep '13

#2592 Y no te olvides de los que con un pc decente no lo pueden mover ni con todo al mínimo.

2 1 respuesta

luissor #2594 Sep '13

El juego está roto, jugar se puede eso si, pero la experiencia de juego es mediocre comparada mismamente con el Rome I. Si el juego estuviera bien no empezarían a sacar parches todos los viernes hasta Dios sabe cuando, como tienen pensado hacer, y menos mal que nos quejamos porque si no nos quejaramos dejarían el juego tal y como está y a otra cosa.

FMartinez #2595 Sep '13 Penitente

#2592

Una cafetera... es probable, pero a ver si te das cuenta de que si un juego estuviera 100% optimizado, se podría llegar a jugar incluso en una cafetera, sería cuestión de hacer una pequeñísima actualización al PC para poder jugar en alto con una resolucion de por ejemplo HD o un poquito más: 1366x768.

1 respuesta

frostttt #2596 Sep '13 Holdlor

#2593 ¿Que es para ti un ordenador decente? Si no puedes jugar con todo al mínimo tendrás un ordenador muy anticuado.

Hay mucha gente que piensa que con un Q6600 y una GTX 260 van a ir sobrados :/

Yo soy el primero que quejo de la optimizacion y rendimiento del juego.

#2595 ¿Que último juego recuerdas que haya tenido una optimizacion perfecta para PC?

Por desgracia ese aspecto se deja muy de lado últimamente.

2 respuestas

luissor #2597 Sep '13

Yo creo que todo se resume en que a este juego 6 meses más de desarrollo le habrían venido fenomenal.

FMartinez #2598 Sep '13 Penitente

#2596

Hay gente con Titanes y i7 oceados y 8/16gb y les bajan por debajo de 10 fps en batallas... sin contar el lagazo que todos sufrimos en la campaña, no engañes a la gente. Este juego parece funcionar un poco mejor con X configuraciones determinadas, es por eso que gente con un PC muy bueno les va absolutamente igual que uno con gama baja-media, y otros con gama media les tira mucho mejor xd

1 respuesta

Ciclis #2599 Sep '13

Yo lo probare luego en mi portatil que tiene un i3, ati hd5165, 4gb de ram... espero que no salga ardiendo xD. Si alguien tiene alguna configuracion similar me puede decir como le ha ido?

frostttt #2600 Sep '13 Holdlor

#2598 ¿Lees mis comentarios o me respondes por responder?

YO también me quejo del rendimiento que ofrece el juego. Con un 3570K, una GTX 780 y 8Gb de RAM debería de ir sobrado y con una tasa de FPS estables.

¿Que hablas de engañar? Se puede jugar perfectamente pero no unas condiciones "óptimas".

1 respuesta

FMartinez #2601 Sep '13 Penitente

#2600

Para ti jugar perfectamente es que baje por debajo de... 30 fps en melee? Bueno, y cuando ya baja por debajo de ahi mirando el campo de batalla desde arriba ya es...

1 respuesta

KoRS4KoV #2602 Sep '13

Esto se arregla con parches y drivers, y 500€ en hardware!!

1 respuesta

luissor #2603 Sep '13

En cuanto terminen de verdad el desarrollo del juego todo solucionado, luego la maravillosa comunidad sacará algún mod y yo calculo que para navidades podremos ver algo interesante.

frostttt #2604 Sep '13 Holdlor

#2601 Que bajen o no los FPS también depende bastante del ordenador que tengas y la configuración ingame, lógicamente.

Que si, que la optimizacion tendría que ser MUCHO mejor.

#2602 Sí no cambias el ordenador desde la época de wT pues si.. tendrás ese renovar XD.

1 respuesta

KoRS4KoV #2605 Sep '13

#2604 q9550 y hd 6950, proximamente un i5 4670 :d

1 respuesta

soryus #2606 Sep '13

#2596 CPU: AMD FX 6100 GPU: GTX 560 Ti RAM: 8GB y ni con todo al mínimo me va bien

1 respuesta

frostttt #2607 Sep '13 Holdlor

#2605 Guay!

#2606 Tu gráfica se queda bastante corta, pero vamos.. yo creo que con los gráficos en medio podrías jugar :/.

A ver si con el parche del viernes solucionan algo.

1 respuesta

FMartinez #2608 Sep '13 Penitente

#2607

En serio, como se va a quedar un poco corta una grafica como la 560Ti? No deberias de tener en cuenta filtros y sobre todo resolucion? Esa grafica en HD te tira en muy alto-ultra, o mejor dicho, deberiaa tirar xDD

En todo caso el procesador, que no llega a utilizar realmente bien los quadcore y el IPC en los procesadores Intel es considerablemente mayor.

1 respuesta

Thiran #2609 Sep '13 Penitente

Llevo 17 horas, prácticamente lo único gráficamente que he tocado ha sido bajarlo de ultra a muy alto y solo tengo bajada de fps notable (que no es demasiado notable) si me pongo a mirar en 1º persona como luchan 3000 vs 3000 (y no se me ven zombies como a vosotros btw)

Cuando lo tenia en ultra si que tuve una batalla que parecían diapositivas cuando intente desembarcar 2600 tíos en una ciudad defendida por otros tantos, pero desde entonces nada, va "bien" y no tengo quejas

Lo muevo con un portatil...con un i5-460M una ati 5870 Mobility y 4 GB de ram

frostttt #2610 Sep '13 Holdlor

#2607 Sí, con todo en extremo y a 2560x1440 .. no te jode.

Usuarios habituales

Tags