Devs de Obsidian, Blizzard y demás creen que BG3 es una anomalía

Seguro que esto ya se ha dicho, pero vamos: Wizard of the Coast da la licencia a Larian a finales de 2017. Larian, que sin ser santo de mi devoción, 2 años y pico después sacan un Early. A parte de eso, no os penséis que no tenían testers pagados, los había y de todos los colores.

Un juego con un desarrollo cercano a los 6 años (no llega) que ha salido bueno, decente. Y se están quejando compañías que tienen juegos con desarrollos que se van a más allá de los 6 años.

No lo entiendo.

Máxime cuando una de esas compañías es CDproject que ha tenido uno de los mejores RPG de la anterior generación.

Luego OBSIDIAN. Una compañía que literalmente ha sacado los mejores videojuegos de los últimos años, con Outer Worlds, Pilars of Eternity, Pentiment y Tyranny entre otros. Pero si vosotros lo hacéis medio bien, qué puta queja estáis teniendo.

Y lo peor, la realidad de que este juego haya salido medio bien es que han hecho un CRPG sin atender demasiado a modas o querer venderlo esto a todo el mundo. Igual es ese el camino que tienen que seguir las desarrolladoras. ¿Verdad Bli$$ard?

#171 si algún día alguien habla de tu sector laboral sin tener ni papa de idea pero como si fuese un puto gurú pues ya me dirás cómo te sentaría. Más si te has dedicado a debatir previamente e intentar explicar las cosas a la peña.

Pero si, será ego, yo que sé.

Que juguéis a videojuegos no os hace ser expertos en el tema (ni yo lo soy en muchas cosas). Igual que yo si me pido un café y no me gusta no le voy a decir al camarero/a como hacer su trabajo ni el por qué el café está malo.

#5 La era de los hack and slash disfrazados de errepegé ha terminado

#181 Me está viniendo a la cabeza la gente que defendió Cyberpunk. Yo sigo pensando que les hicieron comulgar con ruedas de molino, y tan contentos porque el arte parecía compensar toda la basura de diseño, mecánicas e IA.

#188 Que pesado eres, la hostia.
Habla o no hables, pero para soltar las paridas que sueltas no digas nada en ningún momento.

Si has borrado un post que te ha llevado 15 minutos escribir, pues coges, te sales del hilo y no entres más, y si eres masoca t queires entrar, no postees si es para soltar "no teneis ni idea" cada post sin elaborar nada.

Igual es que la industria está muy acostumbrada al retorno rápido de la inversión, y no todos los productos son susceptibles de eso.

Un aguacatero tarda hasta 10 años en dar fruto, y un olivo hasta 12. Pero si quieres su fruto te toca plantarlo, regarlo, labrarlo, curarlo y vigilarlo durante años sin ver nada de beneficio. Luego tienes un árbol que te dará fruto toda tu vida y quizá la de tus hijos.

El equivalente a algo así en videojuegos podría ser Skyrim, que lleva desde 2011 generando beneficios y probablemente los siga generando. Sospecho que BG3 tendrá un mejor retorno de inversión que otros juegos similares, aunque haya sido una inversión tocha en tiempo y dinero.

Con el tiempo lo veremos.

#193 Lo que quiero decir es que yo a Obsidian no les reprocho nada. Para mí sus juegos tienen un buen nivel. Y no nos llevemos las manos a la cabeza, BG3 tiene costuras, pero no son terribles. Que POE 2 no es la repanocha? bueno, aún así no le achaco nada a sus crpg, se los agradezco.

#203 Outer Worlds es un buen juego. Correcto en lo que hace, y que te deja enfocar las misiones de diferentes formas. Es pequeño, pero no le hace falta más. La gente que echa mierda a productos correctos imaginándolos y comparándolos con títulos que jamás han jugado, es para echarles de comer a parte. Ya me dirás tú en ese ámbito y ese tipo de juego, qué hay mejor que lo que fue New Vegas.

Lo mismo para Prey. Es un juegazo y no es para todo el mundo. BG3 ha tenido la suerte del nombre y del hype y que al fin y al cabo es un buen juego. Pero la mayoría de los jugadores lo van a dropear. Y no digo la mayoría de los que lo compren, digo la mayoría de ese 30% que se suele pasar los juegos.

Me asusta terriblemente que una compañía como Obisidian, que para mí son de lo mejor d ela industria, le de miedo esto. Es como si los desarrolladores hubiesen salido con miedo a calmar las aguas cuando salió The Witcher 3. Y por eso también me flipa que CDPR ponga el grito en el cielo. Aunque es comprensible después de Ciberpunk.

Por cierto, no creo que BG3 esté muy lejos (y digo muy pues sé que está algo alejado) de Pathfinder Kingmaker. Y no vi a nadie gritando ni pidiendo auxilio cuando este salió.

Lo que ha pasado aquí es que el populacho acaba de descubrir los CRPGS y están flipando.

#205 A mí me da un poco de miedo porque WOTR salió regulercio. Ojalá le metan bien de lore 40k a este juego y sea un muy buen juego y decente relevo para cuando acabe BG3.

#207 Muchos verán Pathfinder y se fijarán en lo que no tiene que BG3 sí, como esa amplitud, esas cinemáticas y las conversaciones con los modelados gesticulando (lo cuál está del copón, ojo, no le quito mérito). Detalles que a este tipo de juego jamás le han hecho ninguna falta XD y que si bien están bien y trufan al juego de efectividad, lo que engancha y lo que mola de los CRPG no es eso.

No creo que digan ninguna locura. A todos nos encantaría que todos los juegos fuesen el juego del siglo pero la realidad en la mayoría de estudios y proyectos es otra.

El mensaje que saco no es que algunos devs no quieran currar, más bien que la escala de BG3 es algo fuera de lo normal y nadie debería ver eso como un estándar o un mínimo al que llegar.

Este juego lleva desde 2017 en desarrollo con varios años en EA con más de 400 personas trabajando en ella con los recursos y el tiempo necesario para hacerlo posible.

Solo algunos estudios pueden hacer cosas tan grandes a todos los niveles simplemente porque las condiciones materiales no se dan.

Las herramientas van a mejorar, como siempre, pero eso por si solo es insuficiente. Hoy en día la mayoría de desarrollos son un caos donde nada encaja hasta meses o semanas antes del lanzamiento, la planificación tiene que ser muy flexible y ajustarse a la realidad de lo que cada estudio puede hacer.

Tampoco podemos relacionar presupuesto, medios, recursos, etc con calidad. No creo que los trabajadores de BioWare se estuvieran tocando las pelotas durante todo el desarrollo de Anthem y Andromeda mientras se gastaban la pasta en farlopa.

La genialidad, la excelencia no se logra solo con recursos o con maneras más eficientes de trabajar, si los videojuegos son un arte esto viene incorporado. Los medios son muy importantes pero no garantizan nada.

Si voy a pedir algo prefiero calidad, la calidad de RDR2 pero también la de Hollow Knight o What Remains of Edith Finch, que juegos titánicos.