#10 Es lo que tiene 5 años sin hacer un juego decente.
"una experiencia a la que los jugadores quieran volver durante mucho tiempo".
Cuanto daño está haciendo el Game as a Service
Microtransacciones, loot boxes, open worlds clónicos... Ya no me apetece jugar al 95% de los triple A que salen y parece que va a ir a peor incluso. Que bonita se esta volviendo esta industria.
El problema con Visceral es que se habian dejado un pastizal en hacer un juego que EA no queria y para recuperar la inversion perdida EA les ha cerrado el chiringuito, es tema de € y aqui hasta el ultimo de nosotros es soltero.
Le doy parte de razon a EA en lo que refiere al enfoque del juego. Un singleplayer puede ser epico, tener una narrativa acojonante y una buena historia...peeeero....ahi tenemos a Diablo 3 de Blizzard...¿alguien se acuerda de el?
Esta claro que muchos singleplayer aun triunfan, tenemos los ultimos Tomb Raider x ejemplo, pero no tenemos ni idea de la inversion que EA pudiera estar haciendo en este juego y los numeros que necesitara para recuperarla.
A mi personalmente me gusta lo que estaban haciendo, pero todos sabemos como es el mercado actual y los amantes del "old-style" no damos para recuperar la inversion de un AAA. La industria necesita de los niños rata que compran DLCs y Lootboxes, es lo que hay...
#38Salcort:Le doy parte de razon a EA en lo que refiere al enfoque del juego. Un singleplayer puede ser epico, tener una narrativa acojonante y una buena historia...peeeero....ahi tenemos a Diablo 3 de Blizzard...¿alguien se acuerda de el?
Mira que lo intento, pero no le encuentro el sentido a ese párrafo...
Yo entiendo el enfoque que ha querido decir Salcort aunque el ejemplo es malo.
EE y sus juegos tienen que llevar multi, ser rejugables y DLC's y cajas por un tubo.
Es como si EA se dedicara a hacer juegos belicos multi player y VG estuviera trabajando en un juego de Barbies. No va con su modelo de negocio que ellos quieren.
Y ahí reside el problema. EA compra empresas que NO hace juegos como EA quiere y acaban siendo chorradas porque la gente disfruta creando cosas que les encante.
Si metes un estudio dedicado a cero narrativa, sangre en litros, explosiones y tias con ropa de poca tela. Y los metes a que hagan un proyecto de una novela gráfica sin sexo explicito, de colegiales y con drama y amor. Pues salvo genialidad van a sacar un churro.
#39 Por supuesto que si, incluido el mio. Pero fue un "boom" rápido. El Multiplayer hecho a tanta gente del juego que incluso tuvieron que redirecionarlo por completo, quitando el AH por dinero real entre otros cambios. Y ojo, yo le he metido horas a ese multi, pero para este juego de StarWars, EA querra algo mas que un topventas de 3 meses.
#40 Sigue intentandolo, todo es cuestion de abrirse de mente.
#38 Diablo III lo estás poniendo como ejemplo de juego NO only single player y que NO tiene una "narrativa acojonante" ni buena historia, ¿verdad?
Es que tal y como lo has puesto da a entender que sí y mejor aclaramos.
Para mi estan dEAd.
Dead space es una de las mejores sagas de terror futurista. Una pena pero bueno, a parte de Dead Space y el StarWars en el que estaban trabajando, ¿que mas juegos hizo Visceral?
Pasada generación: Dante's Inferno, El Padrino I&II, BF: Hardline, Los Simpsons el videojuego ...
Y cosas para PS2 que sinceramente solo recuerdo LOTR: El retorno del rey.
Voy a marcarme un Julio Verne:
Año 2050:
El mundo del videojuego está regido por dos grandes corporaciones: EA y Ubisoft. Los videojuegos son en realidad cajas pagadas con microtransacciones y la única finalidad de éstas es vestir a un Mii con skins. Ya no hay mapas, no hay single/multi, solo cajas.
El mismo año, Nintendo, fabricante exclusivamente de software, lanza al mercado la Wii mini, cuyos wiimote se conectan vía ANAL al jugador. El twerking es considerado cheating.
Le doy parte de razon a EA en lo que refiere al enfoque del juego. Un singleplayer puede ser epico, tener una narrativa acojonante y una buena historia...peeeero....ahi tenemos a Diablo 3 de Blizzard...¿alguien se acuerda de el?
Ese parrafo no hay por donde cogerlo, primero porque Diablo 3 de singleplayer tiene poco y tenia aun menos cuando estaba la AH, y luego lo de narrativa acojonante y historia ya es el acabose, Diablo 3 tenia un truño de historia terrible y mal llevada... y luego alguien se acuerda de el? Pues no, no se acuerda nadie porque era y es un truño de juego, pero dinero lo que es dinero genero de sobras.
No se puede coger tu parrafo por ningun lado muy top, ni echo aposta jajajaja
#52 ¿WestWood Studios?
No se que pintan en este hilo, no tiene nada que ver con Visceral aunque con EA si.
Sin duda creo que es la compañía que más estudios ha cerrado (WestWood, Visceral, Bulfrog, Maxis ...)
Vamos que si EA quiere comprar tu empresa, la vendes y si eres un trabajador. Mejor buscarse otro lugar para ir a echar CV, porque al tiempo. Lo van a chapar.
Veo que la peña se flipa bastante.
Es una subsidiaria de EA y EA se la folla como quiere. Llevan desde 2015 sin sacar nada y el actual proyecto no parecía adaptado a los nuevos tiempos. Si eres una compañía interna de una empresa matriz y tus resultados no son óptimos es normal que haya cierre y reubicación de trabajadores.
Si me dices que es una desarrolladora cuyos juegos tienen sello propio y es algo que se va a perder aún... pero hablamos de una desarrolladora que lo mismo te hace el juego de Los Simpsons que un Battlefield que el Army of Two. Juegos bastante poco originales dicho sea de paso.
Las sagas no se pierden, si tiene que haber otro Dead Space lo sacará otra compañía. Igual que han seguido saliendo Need for Speed después del cierre de su desarrolladora original.
