evaluacion del juego, ponle nota!!!

Newblade, pa ir en el buggi no necesitas un doctorado y lo de no pisar el suelo, te lo dice un puto gicho antes de entrar siquiera en la parte de las rocas, NO ME JODAS. Al juego le falta mucho, LA IA es mas mala que la del DOOM1, xq en el doom1 por lo menos los malos te daban!. y cuando vas a la ciudadela, ahí si que me vas a decir que te debanaste los sesos pensando no? Por dios, si quiero un juego de pegar tiros me compro el serious Sam pero no ese!, ami me ha decepcionado mucho, pero es mi opinion ademas que no hace falta meterse con nadie para defender tan fervientemente un juego y estoy contigo DIOSX, en mi opinion, hay municion pero por un tubo xq ami no me jodas empiezas casi el juego y en quince minutos de juego ya tienes municion de pipa a tope, en el HL1 cuanto costaba pillar toda la municion de pipa??? por favor.

Otra parte fue la cagada de Valve, Valve vendió la moto con el juego sacando fotos y videos que en realidad existe. Valve vendió algo muchisimo mejor de lo que en realidad era.

Por otra parte, yo no valoro un juego solo por si tiene buenos gráficos, ami personalmente los gráficos me la soplan mucho, yo valoro mucho mas la trama, la interaccion, la jugabilidad, los requisitos. Porque ese juego no está al alcance de todo el mundo y valve se ha encargado de joder a toda la gente que no tiene internet pero ese es otro tema a parte.

EnTe con ese primer párrafo te has descalificado a ti mismo. No hay más que añadir.

yo acabo de terminar de echarme una partida ( hoy es la primera vez ke juego )

y me esta pareciendo un juego cojonudo

Yo le doy un 8 sobre 10

Pros :
-Mucha jugabilidad
-Fisica impresionante
-Personajes llenos de vida
-Gravity gun
-El guion me parece excelente
-Escenarios enormes y bonitos
-Sonido y traduccion cojonudos
-La ambientacion

Contras :
-Fps y bajones de estos
-Una especie de lagazos de vez en cuando sin venir a cuento
-Las sombras son de pega
-Algunas veces algunas texturas parecen plastificadas y brillan al no haber apenas luz
-Los efectos de luz no son demasiado reales que digamos
-Aveces tarda muchisimo en cargar

Bueno chicos, yo que quereis que os diga, esta bien en jugabilidad (la misma de siempre), graficos buenotes y una historia interesante, bastante optimizado el juego... pero la inteligencia artificial es pesima, en nivel dificil me resulto facilisisisisimo, la punteria de los soldados horrible, el nivel de daño inflingido por los bichos poquisimo y las reinas de las aracnohormigas esas tontisisisimas (4 saltos pa tras y se la pegaban contra la pared), aqui van mis notas, porque creo que ponerle una sola nota no estaria bien:

Historia: 8
Graficos: 8
Optimizacion: 9
Jugabilidad: 10
Diversion: 7
IA: 3
Dificultad del juego: 2

Conclusion:

• Sacar un juego tan currado en historia, bastante bueno graficamente y muy bien optimizado con una inteligencia artificial tan pesima y sobretodo sobretodo tan facil de pasar es un grave error, porque los videojuegos, almenos a mi, me divierten cuando tengo algo con lo que rivalizar, el ir dandome un paseo por amplios paisajes, alcantarillas, ciudades en ruinas... etc no es lo que busco en un shooter, para eso me compraria el Myst o yo que se...

PD: #35, yo a #33 en el primer parrafo le doy toda la razon.

newblade dejando las kosas claras de lo q es un juego

Le doy un 6. No ofrece nada nuevo y el guión da pena.

Creo que este año muchos nos hemos dado con un canto en los dientes; Far Cry ha resultado ser mucho mejor que Half Life 2 y Painkiller ha sido el Doom 3 que nunca ha tenido la valentía de ser lo que tenía que ser.

Si eh, el farcry con su guion de pelicula tipica americana y nada inmersivo es unas mil veces mejor que el HL2 con su historia desarrollada de forma inteligente y como ningun otro juego lo ha hecho nunca (excepto el HL1).

9

Vamos a ver, sois realmente FLIPANTES.

Lo que estáis haciendo los que le bajáis la nota, ¿sabéis qué es? Le pedís al juego que sea dios. Si analizarias todos los juegos así no aprobaría ni uuuuno (Salvo el Doom 3 , claro, que con sus gráficos y su super historia basada en PDA's es alucinante xDDDDDDDDDD -> Ironía).

Solución a... la IA es muy estúpida, asociado a el juego es facílisimo: a ver, amigos, tenéis que comprender que los que aquí posteamos tenemos cierto nivel de ludopatía que hace que los shooters nos parezcan para niños pequeños. Pero, qué me diga alguno hace 6 años que compró el HL que fue facilísimo. Nooo, ¿por qué? Eramos unos grandísimos lamers. Pásate ahora el HL; verás qué "difícil".
Y otra cosa de la dificultad -> No hay puzzles (Aquí os contradecís porque primero comentáis que no tiene que haber puzzles que es un shooter y luego que es una mierda porque hay demasiado tiempo sin disparar.... entonces el MGS2 es basura, claro). Bien, SI los hay. ¿Qué pasa? Lo mismo, estamos tan habituados al HL y a otros juegos y sus puzzles (y no seré el único que se lo ha pasado varias veces) que vemos uno y plas, ya sabemos cómo. Seguro que os quedasteis pillados a veces una hora u horas sin saber qué hacer en el HL. Imanigad que el HL2 es el primero shooter (sin contar Quakes 1 Dooms 1 y Duke Nukem...) que jugáis. Seguro que no estaríais jodidos bastante tiempo estancados? No lo creo.

Luego, la física de los disparos. Bien es cierto que no es muy exacta pero la explicación que le doy es que estamos acostumbrados al CS y sus mil cholas, balas van justo donde quieres, etc... y claro te plantan un shooter y las balas de tu super SMG grapadora no dan mocha a 50m. Claro, en el Doom3 sí dan porque como todos los disparos son a 5m o menos de tu cara....
Por cierto, yo me lo paso casi todo a escopeta es mi arma favorita (Por cierto, creereis que es mejor una fisica de cualquier otro juego en la que deis con escopeta justo al pavo a 100m...).

Los gráficos. Los mejores que he visto en mi vida, por encima del Doom3 que son siempre igual y a los que tengo manía por la constante agonía del juego xD En iluminación gana el Doom3 pero a nivel general no hay comparación, me parece.
Sois demasiado duros en su crítica; si es por eso, el San Andreas tendría 2 en gráficos, ¿no?

La historia, sensacional. Hay que saber entenderla. De película, vamos. Tan de película que algunos creen que tiene 0 de originalidad, ellos acostumbrado al Final Shooter Fantasy y les ponen esto, pobres...

La variedad de enemigos. Bien, le faltan jefes finales, y no hay muchos aliens por la sencilla razón de que en este juego pasan a un segundo plano, recordad que Gordon se los merendó en el HL en Xan. Luego os ponen algún juego de estos de guerras y no os quejáis de que haya dos pavos siempre iguales.

Ah, ¿alguien duda sobre la existencia de expansiones? Segurísimo -> Barney, se infiltra como Combine, hace esto lo otro va a la guerra final... Y posiblemente otro de Alyx.

El sonido está muy bien, salvo que en los disparos, no sé, se parecen. Igual me confundo con el San Andreas, cuyo sonido de disparos es un tanto repetitivo...

Jugabilidad enorme. Es alucinante ver como os quejáis de que NO SE PUEDAN COGER LOS CUERPOS y se caigan las cosas al pasar. Vamos a ver, qué puto juego te ha ofrecido una interacción con el medio así??? (Los Sims!!! xDDDDDDDDDDDD es broma) Y os lamentáis....

Yo le pongo un 9,5, y al Source un 8,5; me ha gustado mucho pero le falta adaptarse y algunas actualizaciones... Nuestras quejas de falsedad comunmente se deben a que no estamos acostumbrados, seguro que la primera vez que jugamos al CS no dijimos... "Ohhh, qué real, hace todo lo que quiero y dónde quiero...".

Por último: qué rastreros sois, dando nota hasta la optimización... y le pones un 9 XD.. y al Doom3? Le ponemos un 2, ¿no?

Bueno, es mi opinión. Igual me he dejado algo, y no está muy ordenado, pero escribo lo que se me va ocurriendo, y no acabo nunca xD.
Es posible que no tenga ni puta idea, pero igualmente seguro es que la mayoría de vosotros tampoco . Es mejor irse a una review tipo meristation, ign, gamespy, etc, que saben cómo se hace.
O sino si queréis adorar al HL2 leed a Newblade (o a mí, vaya) u odiarlo, a Cryoned y alguno más ^^ (No te enfandes, eh).

Saludos, y a dormir.

Editado: Ay dios mío, lo que me ha ocupado ahora que lo he visto en el post xDDDD Espero que al menos lo lea entero Spybreak para decir algo porque si no qué desperdicio... Bueno, creo que está claro y agradable de leer y a la vista ^^

Ante tales comentarios alentadores tendré que argumentar mi opinión para que sepáis mi idea de lo que es un juego.

"Newblade, pa ir en el buggi no necesitas un doctorado y lo de no pisar el suelo, te lo dice un puto gicho antes de entrar siquiera en la parte de las rocas, NO ME JODAS. Al juego le falta mucho, LA IA es mas mala que la del DOOM1, xq en el doom1 por lo menos los malos te daban!. y cuando vas a la ciudadela, ahí si que me vas a decir que te debanaste los sesos pensando no? Por dios, si quiero un juego de pegar tiros me compro el serious Sam pero no ese!, ami me ha decepcionado mucho, pero es mi opinion ademas que no hace falta meterse con nadie para defender tan fervientemente un juego y estoy contigo DIOSX, en mi opinion, hay municion pero por un tubo xq ami no me jodas empiezas casi el juego y en quince minutos de juego ya tienes municion de pipa a tope, en el HL1 cuanto costaba pillar toda la municion de pipa??? por favor."

¿Pero que me cuentas de lo de la arena? Es una parte que te puedes pasar sin pegar un sólo tiro y tú lo criticabas precisamente por pegar muchos tiros (que criticar un juego de acción por pegar tiros, la leche).

IA más mala que el Doom cuando la única IA que se puede considerar mejor es la del Far Cry (el que, por cierto, me parece un juego ligeramente superior a la media, nada más, todo lo bueno se jode con diseño de enemigos horrible, jugabilidad desenbalanceada [cosa que Half-Life 2 no sufre], y guión estúpido y fatalmente desarrollado.

Si para un juego de tiros prefieres el Serious Sam me parece muy bien. O sea que criticas al Half-Life 2 por cosas que no son como cuentas y prefieres un juego de acción descerebrada.
Es decir, Half-Life 2 es un juego de acción descerebrada (pero sin llegar a Serious Sam) según tu punto de vista. Por eso tiene partes que son meramente de inmersión, tiene fases de conducción, tiene parte de preparar defensas, tiene parte en que controlas hormigas león, tiene parte de trabajo en equipo, tiene momentos exclusivamente de huida.... ¿Y tú lo llamas monótono y descerebrado?

Y bueno, la tontería de la pistola, sin comentarios. Sólo tienes munición en abundancia de ese arma cuando la tienes que usar por cojones, en el principio. Luego apenas hay munición de ese arma. También hay escasa munición para el revólver, y escasa munición para la ballesta, y el rifle de pulsos tiene pocas balas, y la escopeta mucho menos que en el Half-Life original.
Lo tuyo es criticar por criticar. Estuve un rato jugando al Half-Life original en difícil (sí, en difícil) y en un momento ya tenia 112 cartuchos de escopeta, 250 balas de pistola y ametralladora (y casi todo el juego al completo), 5 cohetes, 30 balas de revólver, etc.

No sé que te habrá hecho Half-Life 2 para que hayas tenido que soltar tal sarta de memeces.

P.D.:Aunque este comentario parezca agresivo no te lo tomes a mal. No quiero ver insultos en el próximo mensaje. Con lo que no estoy de acuerdo es con tus argumentos, no con tu persona.

Newblade, aliate conmigo xD

En lo de munición tienes razón en unas cosas sí y otras no. Es cierto que el revólver tiene poquísima munición, pero la SMG, pistola y Escopeta la tienen a raudales sobre todo cuando luchas contra Combine (o sea, casi siempre, o sea, cuando tienes que utilizarlas). Del rifle de repetición es cierto que hay poca y se gasta en nada. El bazoka solo tiene una función, y cuando se le necesita hay munición infinita.
Y ciertamente en Ravenholm te quedas sequísimo de todo xD a menos que seas super duro como algunos y te lo pases con la cuchilla.

Como ya he dicho, aquí valoráis el juego como que tiene que ser perfectísimo y dios, y no lo es; para otros juegos no.

JUAS JAUS JUAS, a ver, pero acaso sabeis ke es la optimizacion, decis verdaderas gilipolleces, ¿HL2 mas optimizado? Pero ke memez es esa?, a lo mejor pensais ke si "optimizaran" el DOOM3, lo podria hacer funcionar en un 486 sin tarjeta aceleradora ¬¬, si un juego tiene 300 millones de poligonos en pantalla, por mucho ke optimizes, no vas a hacerlo funcionar fluido en un ordenador ke solo pueda mover 100 millones de poligonos. El Motor del HL2 es mas pobre ke el del Doom3, por eso pide menos ekipo, ahora claro, hay ke explicaros ke es un motor, porke muchos demostrais ke NO TENEIS NI PUTA IDEA.

Un motor grafico NO SON TEXTURAS, son cantidad de poligonos por personaje, bordes, luces, y un larguisimo etc... El HL2 es JODIDAMENTE MEDIOCRE en ese aspecto, y antes de rebatir con gilipolleces, informaos.

La IA no es ke sea pesima, pero no es ninguna maravilla, pero aun asi, cumple, aunke los combine podian ser mas listos....

Una aclaracion, cuando se critika el HL2 o el DOOM3, se kritica CON CONOCIMIENTO.

Valve prometio en su HL2:

• IA revolucionaria, ke no la tiene.
• Fisica Superrealistas, ke no esta mal, pero ya es habitual.
• Motor Super Avanzado, y es mentira.
• Graficos sublimes, bien, NADIE puede negar ke las texturas del HL2 son muy curradas.

Sin embargo ID ke prometio:

• Secuela de DOOM.
• ....

ID ha cumplido y con creces lo ke anuncio, una secuela de un juego de tiros, y no nos engañemos, lo hizo para anunciar su motor y poder vender licencia.
Pero Valve de todo lo ke anuncio NO HA CUMPLIDO NADA, de lo ke vendian a lo ke es, HAY UN ABISMO.

De todas formas, si aun kereis discutir de graficos, veremos el año ke viene, ke motor usan los juegos, si el Source, o el motor de ID, no se porke, pero creo ke la eleccion es obvia, y si aun no os keda claro, solo teneis ke ver el motor del DOOM3, con texturas de alta resolucion, y a lo mejor asi os dais cuenta, de cual es mejor.

Valve saco un juego tarde y mal, reune fallos de multitud de juegos(la duracion del Max Payne y el modo multijugador del Unreal II ), el porke lo alabais, nunca lo entendere, es un juego ke hace un año hubiese tenido mi apoyo, pero ke ahora mismo, va a pasar a cojer el polvo en la estanteria...

Puntuacion - 7

Siendo el 1 sacar ahora mismo un pong sin cambiar nada, y el 10 un juego ke reuna simulacion,arcade,cooperacion,conduccion, es decir, algo imposible de momento.

Lo que dice D10X estaría bien si no fuera porque Source mueve más polígonos que el motor del Doom 3, ya que el motor de Doom 3 lo que hace precisamente es usar efector gráficos para tener que utilizar menos polígonos.

Y no hemos visto características del motor Source en Half-Life 2, como son destrucción de entorno o iluminación dinámica. De hecho hay un vídeo en el que muestran parte de efectos del motor gráfico a máxima calidad (más allá de texturas).

De todo lo que prometió VALVe, lo único que se ha quedado en el tintero ha sido la IA revolucionaria. Prometieron un motor gráfico avanzado, que lo es, diga lo que diga D10X, y prometieron una física no sólo realista, sino que afecte a la jugabilidad, que hasta la fecha es la única que lo hace.

id no sólo prometió la secuela de Doom 3, prometió un juego con gran peso argumental (que no lo tiene), prometió revolución de jugabilidad (que es la misma que siempre, con todo lo bueno y malo que ello conlleva, aunque ya os adelanto que a mí doom 3 me gusta), puzzles que se resuelven por física y algunas cosas más que no han cumplido. Que le vamos a hacer, todas las empresas exageran a la hora de vender su juego.

Pero para qué mirar al futuro respecto a que motor se va a usar más. Miremos al presente: Source es usado en Half-Life 2, Vampire: Bloodlines y será usado en un nuevo juego sin anunciar de la empresa creadora de Arx Fatalis y en un MMORPG del que ahora mismo no recuerdo el nombre.

Miremos el motor de Doom 3: es usado en Doom 3, será usado en Quake 4 y en otro juego anunciado del que no recuerdo el nombre.

De momento va gananando Source.

No sé porque estúpida razón le tienes esa manía al que es ya considerado por la crítica en general el mejor shooter hasta la fecha. Es algo que me parece irracional.
Fíjate que tiene que cumplir un juego para que le des un 10.
De esas 4 caracterísitcas Half-Life 2 cumple 3.

PD: Me parece una estupidez lo que dices de la duración del Max Payne 2 (porque Half-Life 2 dura más. De hecho en un análisis de Max Payne 2 era de crítica obligada hablar de su duración, mientras en análsis de Half-Life 2 poco he leído al respecto) y multi de Unreal 2, cuando el multi del Half-Life 2 es el más popular que existe, está en constante evolución (primer actualización grande en diciembre) y porque VALVe suele regalar mods (recordad Team Fortress Classic, Deathmatch Classic y Ricochet). No hablas, por supuesto, del deathmatch de 4 jugadores de Doom 3 (aunque he jugado en servidores de 8, pero sigue siendo una auténtica basura).

El que intente poner a ID como una empresa de malos motores graficos lleva la de perder...

Carmack es el puto amo, y el motor grafico del DOOM3 o kualkier otro ke cree o haya creado seran siempre insuperables. Un ejemplo es ke el Propio HL1 esta en un motor de ID. y que el Source usa una fisica de otra compañia, mientras que los motores de ID son 100% propios.

Valve solo puede soñar con alcanzar algun dia la finura programatica de ID, por que Valve nunca sera una compañia de grandes motores graficos, eso es lo que ellos quisieran. Su campo de batalla son contar historias, e intentar mantener sus motores (weno solo ha desarrollado uno) a un buen nivel a base de talones de los beneficios de un Mod ke no crearon ellos.

Y que kede claro que el DOOM3 nunka fue pensado para plantar cara al HL2, el juego ke hara eso esta en desarrollo en estos momentos, y entonces ya se hablara, aparte de que el motor del DOOM3 no esta exprimido al 100%, ya se vera lo que es capaz de hacer (lo mismo que le pasa al Source en el HL2)

"Miremos el motor de Doom 3: es usado en Doom 3, será usado en Quake 4 y en otro juego anunciado del que no recuerdo el nombre.

De momento va gananando Source."

Tu lo has dixo, de momento, si miras una relacion de licencias de ID de sus motores y de licencias de Valve no te atreverias a dudar que ID tiene una reputacion incuestionable.

P.D: Diox eres mi idolo, y otra cosa no pongo puntuacion por que aun no he jugado, ya la pondre algun dia...