HoN: No creeis que sería mejor sin K:D?

yo solo quitaria los PSR que es lo que menos depende de cada uno, y creo que lo que menos habla de un jugador

el resto de las estadisticas las veo bien, aunque hay que tener presente que siguen siendo meras estadisticas

He jugado contra gente de 3.0 de KD y rebentarlos en mid, y he jugado contra otros de 0.9 y me han hecho el horror (y cuando digo "hacer el horror" no quiere decir que me mate 5 veces, quiere decir que me deniega, no me deja denegar, me timea las runas mejor que yo a él, en definitiva, que juega mejor, porque la gente se cree que jugar mejor es hacer más kills, y eso es bastante incorrecto), cierto es que el KD es orientativo, pero de ahi a decir lo "bueno que es un jugador" para nada, porque la mitad de la gente con KD alto juega sólo por el KD, la mayoría se cogen sólo killers, y se dedican a ir por ahi robando kills cuando en las batallas importantes se queda fuera esperando a que haya algun tio bajo de vida. O se van al bosque durante 40 minutos, y cuando la partida ya está resuelta para un lado o para otro, aparecen ultra-huntaos y se hacen 10 kills (y obviamente se las dan de skilleds por el chat).

Yo tambien pensé durante un tiempo que un tio con un KD alto era bueno, pero últimamente cada vez que juego con un tio de un KD alto (de 1.8 para arriba) son putos lamers que nos hacen perder la partida, asi que yo no estoy de acuerdo en que una persona se defina únicamente por su KD.

P.D.- Esto no es un lloriqueo porque yo tenga el KD bajo (tengo 1.7) es simplemente una observación que, bajo mi punto de vista, mejoraría el nivel de las partidas, observación que obviamente no lleva a ningún lado, ya que esto seguirá como está, pero bueno, doy coba para que se discuta.

No sera ni la primera ni la ultima vez que vea a un tio con 2.0+K.D(que siempre van con chronos o algo asi) y no aparezca en toda la puñetera partida y ya a los 50 minutos de partida cuando nos estan destrozando aparecer para llevarse sus frags antes de que perdamos.

El PSR dice lo mismo que el K/D, nada (al menos en la mayor parte de los casos)

Yo valoro más el KD que no el PSR

#10 eso todo ya lo sé, no me dices nada nuevo, la única queja que expongo es que este sistema "incita" a la gente a jugar por el K/D, y por ende, no se sabe si el tio es bueno o no, y te lo digo porque he conocido a gente MUY MALA que en 100 partidas está con 1.1 y 1.2 de KD (que es un KD decente), quieres que te explique el motivo por el que se mantienen en ese K/D?

Yo no sólo es que mire otras cosas aparte del K/D, esque lo miro TODO, excepto el K/D

El sistema de registro de estadísticas está muy bien, el problema no es el sistema, sino el jugador, pero yo personalmente opino que si no hubiese K/D en las stats, las partidas sería de mucho más nivel y muchísimo menos lamers, que cada día que pasa y a medida que el juego gana nombre, cada vez hay menos gente buena y más "KSers".

P.D.- El otro día un Thunderbringer de 2.2 de KD se hizo la refresher y se quedó en la fuente robando kills con double ult. Un tio skilled.

P.D.2.- Un buen jugador juega para ganar, no para hacer kills, a mi no vas a convencerme de otra cosa.

P.D.3.- Si quieres me hago una cuenta ahora mismo, me pongo a jugar en partidas de "noobs only" y me pongo en un 4.0 de KD fácilmente, te puede sonar a broma pero he visto a un par que lo han echo ya y luego se las dan de pr0s.

#14 Eso es exactamente lo que pensaba yo cuando hacia sólo un par de semanas desde que había salido la beta. Pensaba que el PSR dependía de la suerte del equipo que te encontrases, y que lo importante era el K/D.

Explicación: Era un noob.

Actualmente y lo que me dicta la experiencia es que resulta casi totalmente imposible saber si un jugador es bueno o malo por sus estadísticas.
Qué sabes tú si ese tio se dedica a entrar en partidas de noobs only, o en partidas de 1200+ y por eso se saca tanto KD?
Qué sabes tú si ese tio se dedica a jugar siempre con 4 colegas contra 5 random players, y como ganan siempre, tiene un KD de la poya?

No sé, yo normalmente sólo me fijo en el K/D si es una cosa muy exagerada, como por ejemplo un 0.3, pero eso ya es una situación extrema, yo ya me he cruzado con algun 0.5 K/D que jugaba 20 veces mejor que varios de 1.5.

Si he de fijarme en algo para saber si un tío es bueno o no, desde luego no será el K/D.

Mirar solo el K.D es una puta tonteria , cuantas veces os toca con peña de 1.3+K.D y en el otro equipo no pasan del 0.9 (mismos psr) y nos las comemos dobladas

En mi opinión:

PSR: No dice nada realmente, hay gente que se "farmea" el PSR con cuentas fake, o simplemente que han tenido suerte con equipos. He visto subnormales con 1700+ y gente que juega bien con 1400-500... Solo se utiliza a la hora de crear partidas, pero no es algo en lo que me fije demasiado.

K/D: Es un dato a tener mucho más en cuenta, bien mirado claro está. Todo aquel K/D mayor de 1.9 suele significar que es realmente manco (juega solo para subir el K/D), y solo en contadas ocasiones (muy contadas) que es MUY pro. Un jugador normal-aceptable lo normal es que tenga entre 0.8 y 1.4, más bajo de eso no es buena señal.

%EM: El segundo dato más importante, para saber si un jugador "vale" o no. Muchas partidas en modo normal... nada bueno, al menos si esperas una partida decente.

Level de cuenta (= partidas jugadas): La idea es leer los datos anteriores con respecto a esto, para tener una idea de sí realmente un jugador lo hace bien o no, o es cuenta secundaria, etc. etc. No es lo mismo por ej. un 45% de EM en una cuenta de 100 partidas que en una de 600...

En resumen, y respuesta a la pregunta del post, NO, no creo que haya que quitar el K/D en absoluto, SÍ el PSR.

Pues debe pasarme a mi sólo, pero en el 80% de las partidas en las que entro hay 1 o 2 en mi team que se dedican a farmear K/D, y al final perdemos la partida por eso.

Como ya he dicho antes, el problema es del jugador, no del juego, pero en DotA no pasaban estas cosas, la gente jugaba para ganar, y cuando conseguias jugar una partida de 5v5 sin que se saliese nadie, las partidas eran de mucho más nivel que aqui.

P.D.- Estoy de acuerdo con #19, pocos players he visto yo que fuesen realmente buenos con más de 2.0 de rating, son todos unos KD farmers. Pero los de 0.8 tampoco me parecen "buenos" normalmente, quiero decir yo pondría el filtro entre 1.0-1.7

#21 En el DotA había más nivel por varias razones (a mi entender claro):

1) Te tenías que comprar el juego, al menos para jugar en Bnet. Este simple hecho de gastarse dinero, ya quita una amplia mayoría de subnormales.
2) Existía un programita muy majo llamado WC3Banlist (o sucedáneos) que te permitía evitar a otra gran mayoría de retards y leavers, por lo que combinado con el hecho de que es un juego que te compras, la gente intentaba que no le banearan para poder seguir jugando.

El día en que este juego sea retail y de pago, las cosas cambiarán, igual que si sale una banlist cooperativa o algo así

Ah, y lo del K/D de 0,8 dije que era para un mínimo de jugadores "aceptables(/normales)", lo ideal obviamente es 1

#24 pos tu tienes 900 partidas y eres un paco.

BOOM xDDDDDDDDD

#25 Te domo isi & fast!

pd: Hammer 6/1, puppet 3/3 BOOM HEADSHOT!

#26 Entonces por qué cuando entraba alguien con 0 partidas en alguna de nuestras partidas decías de kickearlo? xD

pues yo estoy harto en los sd a

choos wi-

BLACKSMITH

+1 al adios k:d, a mi me encanta pillarme el demented, el polly.. eso si, con gente que sabe.

cuando me pillo al sand (me suele pillar el a mi xD) acabo con 25 assists y 2-3 kills, y no se muy bien que hago mal. pero ganamos.