Jim Ryan asegura que no podrán revelar detalles de PS6 a ABK

richmonde

Un informe filtrado de la FTC revela que en Sony PlayStation están inquietos por la compra de Activision Blizzard por Microsoft, ya que no podrían revelar detalles de PS6 a la compañía.

No cabia el titulo

En esencia, lo que viene a decir y se puede apreciar en las conversaciones/entrevista en la que habla Jim Ryan, se infiere y se puede sacar que, en efecto, si Microsoft se hiciese con ABK, JR no daría ni las especificaciones técnicas, ni el SDK/DevKit a Activision para poder desarrollar CoD para PS6.

Lo que vendría a suponer que, a través de triquiñuelas legales, Microsoft no podría cumplir el acuerdo y la palabra "jurada" de Phil, de sacar CoD en PS6 (futuro).

https://gagadget.com/en/265344-jim-ryan-ceo-of-playstation-said-if-microsoft-acquires-activision-sony-will-not-share-playstation-6-information-with-call/

IMPORTANTE: Abro el hilo para debatir sobre la actuación y posición de Jim Ryan, no sobre lo bueno o malo de Sony, lo bueno o malo de Microsoft. Y lo abro como debate, porque el hilo en el que hace referencia, ha sido cerrado.

PD; Al que vaya a postear, si es solo echar mierda, ahorra el post (tanto para un lado u otro). Debate si, opinion si, troll o bait no. Ale, ya lo he dicho.


Mi opinion sobre el asunto es muy clara. Esto es una pataleta muy grande que desde luego, deja en mala imagen la dirección y el ejecutivo. Lejos de alejar la impresion de concordia, acuerdos, u concesiones, esto lo que hace es precisamente dar todavía más razón a dudar de las intenciones e imagen de la empresa "afectada" por la compra. En este caso, como digo, pienso que es la peor reacción posible que Jim ha podido dar (o al menos, de las peores).

legent

Cuando te rebota la piedra en la cara

1
Vireca

Lo peor es que la FTC está sacandose cosas de la manga cada 2x3 acusando a Microsoft de X o Y para evitar la compra

Longview

La palabra jurada de Spencer no fue la de sacar CoD en PlayStation, sino en PlayStation 5, por lo que PS6 en adelante daría igual.

"Levantaría la mano, haría lo que sea necesario. (...) Mi compromiso y mi testimonio son que seguiremos lanzando futuras versiones de Call of Duty en la PlayStation 5 de Sony"

2 respuestas
Kabraxis

Aún queda mucho para PS6, así que me imagino que de aquí a que llegue la fecha ya abran superado este bache.

No creo que la mejor opción que tiene Jim es dejar a todos los usuarios de la futura PS6 sin COD y luego poner un cartel de "para vosotros jugadores" en sus anuncios... llegaran a un acuerdo antes de eso.

Y si no llegan a un acuerdo Microsoft tiene las de ganar, ellos tienen una declaración jurada, si Jim no da el Kit no es culpa de Microsoft así que nuevo juicio y a ganar de nuevo Microsoft. Es Sony la que impide el cumplimiento del trato, no Microsoft.

Pero vamos, dudo mucho que llegue a pasar nada de esto y COD estara en PS6 seguro, es mucha pasta que perder para los dos si no.

richmonde

#4 Desde luego, no lo niego. Pero en este caso, que CoD no llegue a PS6 no será debido a la negativa de MS si se cierra el acuerdo, sino a la directiva de PS. Que es lícito y respetable, ya que será una decisión de mercado. Y que coño, ojalá eso haga que Sony cree una IP que rivalice a CoD, que como jugador del mismo noto la dejadez de la empresa ya que no tienen nadie que les haga sombra ahora mismo.

Eso sería un plus enorme para la industria.

Pero si PS se queda sin cod, como digo, no se podrá decir que MS les deja sin.

Opino que es una cagada, pero es mi opinion.

BahamutxD

Hay alguna empresa que revele secretos sobre nuevos productos a su competidor antes de que este producto este anunciado/en el mercado?

1 respuesta
osk1

Pues ajo y agua para el tito Jim. Es lo que hay, ¿no?

Longview

#7 No, de hecho Sony no le mandó a Mojang detalles de PS5 hasta unos pocos meses antes para que sacaran la versión next gen de Minecraft por eso mismo.

1 respuesta
Kabraxis

#9 Yo no entiendo mucho del tema, pero ¿Cuánta información sensible pueden dar en el Kit?

3 respuestas
privet

O hay un cambio radical o no me pillo mas una consola xbox o ps,

Denian

#10 ¿Toda?

Seria darle a la competencia todos los detalles de tu futura consola, no tendria ningun sentido.

1 respuesta
LKS

#10 especificaciones de hardware y un monton de cosas que se podran descubrir con ingenieria inversa

1 respuesta
richmonde

#10 Pues básicamente todo lo importante; El devkit esta pensado para que cuando desarrolles un juego en la consola X, sepas como acceder a cada parte de la misma, que CPU tiene, que cores, que frecuencias, que cache, que memoria, que disco, etc... para que cuando desarrolles para la consola, puedas sacar el máximo partido a los componentes.

Lo que pasa aquí es que cuando sale una consola nueva, esa información suele acabar el los 1st party, ya que la consola X o Y ya están hechas, y poco espionaje industrial te queda para sacar mejores componentes que el rival. Sin embargo, si ya hay specs de la PS5 Pro, o el prototipo de la PS6 (ejemplo), y Sony da el devkit, sin saber como sera la Series X-Pro (o como se llame), está en desventaja. El rival sabe como es su hardware, pero ellos no saben como es el del rival.

Es complejo.

1 respuesta
jos8

#4 Se viene la PS5 pro, la PS5 Superpro, la ps5 supermegapro...

1
1 comentario moderado
Kabraxis

#12 #13 #14

Ya digo que desconozco completamente como funcionan los Kits de desarrollo.

Pero vamos, ¿No se podría solucionar con un contrato que diga que no pueden usar esa información para beneficio propio y que a la menor sospecha de ello, pues multa o algo más serio? Teniendo en cuenta que ese Kit se la dan a prácticamente todas las empresas de juegos que existen, tendrán alguna forma de proteger esa información, ¿no?

No creo que nada de esto pase y seguro que llegan a un acuerdo antes de que la PS6 sea una realidad, falta mucho para eso, que la PS5 acaba de salir como aquel que dice.

1 respuesta
richmonde
#17Kabraxis:

¿No se podría solucionar con un contrato que diga que no pueden usar esa información para beneficio propio y que a la menor sospecha de ello, pues multa o algo más serio?

El tema es que ese contrato... ¿quien lo gestiona, redacta y hace la vigilia del mismo?

"Who watches the watchers"

La única manera de asegurar que eso no suceda, y es lo que pasa hasta el dia de hoy, es que ninguna empresa da un devkit a 3rd parties sin acuerdos de confidencialidad a estudios afines, o directamente los dan una vez ambas compañías han enseñado su hardware al publico (los prototipos casi finales)

De modo que aunque haya posibles mejoras, son mínimas de cara a la performance final.
EDIT: Y estas mejoras suelen trasladarse para las versiones "Pro/Mejoradas" de las consolas actuales.

Nathan_Drake

No se podia saber esto XD, cualquiera que sepa un mínimo entiende el por que.

No les meten NDA tochisimos a los Kits y se les entregan antes a los first party y algun estudio muy importante y serio por casualidad, no son cajas de zapatos vacias.

MaTrIx

Pero tiene todo el sentido del mundo¿no? Estarías mandando a la competencia las especificaciones de un producto en el UE microsoft compite. Otra cosa es que me digas que no va a haber una futura consola de microsoft, cosa que por ahora dudo muchísimo por que la nube todavía necesita mucho desarrollo para funcionar bien y además de que necesita que todo el mundo disponga de una conexión a Internet decente, cosa que en muchos lugares del mundo no sucede.

DevilJin

Pero están en la misma situación que con bungie, microsoft entonces no les mandará kits de desarrollo por lo mismo

3 respuestas
pantocreitor

Pero entiendo que no le darían nada a Activision Blizzard para que MS no tenga ni el prototipo del kit de desarrollo ni el SDK de la consola no?
Es decir, no le vas a dar esa información directamente a tu competidor al igual que MS no se la daría a Sony.

Longview

#21 Así es, con Marathon, Destiny (3) y MLB Show pasaría lo mismo.

3 respuestas
DevilJin

#23 no veo el problema, no todos los thirds tienen acceso al sdk años antes del lanzamiento de la consola

Kabraxis

#23 #21 Me leéis la mente xD.

Es justo lo que estaba mirando ahora mismo, Sony también tendría acceso a los Kit de futuras consolas de Microsoft si esta quiere que juegos como Destiny se sigan lanzando en sus consolas.

Como digo, seguro que llegan a un acuerdo, las dos tienen mucho que ganar y mucho que perder.

DuCKMaN

Pero por esa lógica, ningún estudio propiedad de MS recibirá "nunca" un Dev Kit de PS6 o la consola que sea de Sony.

2 respuestas
Kabraxis

#26 Y al revés igual, que también pasa, como Bungie.

richmonde

#26 Si lo recibirán, pero cuando Xbox haya presentado ya su "nueva" consola, y Sony haya presentado su nueva consola. Ya que para ese entonces ya dará igual, ambas empresas ya tendrán las cartas (hardware) sobre la mesa.

#23 #21 exacto, por eso mismo digo que es una jugada muy poco perspicaz, o al menos, de cara a los intereses de los consumidores y potenciales compradores de los productos finales.

Que seguro que tras esa decisión hay un elaborado estudio que le da una supuesta/aparente seguridad, pero como dije en el primer post, lo veo un error de cara al futuro. Si alienas a tus clientes y/o potenciales futuros clientes, ahora quizá no, pero más adelante puede ser un problema difícil de subsanar.

2 respuestas
Kabraxis

#28 Entonces no habría excusa alguna para que COD no sea lanzado en PS6 si Microsoft puede tener el Kit cuando PS6 sea presentada. A lo mejor sale más tarde para Playstation, o Activision decide retrasar el lanzamiento para que salga en todas las plataformas a la vez, pueden pasar mil cosas.

Vamos, que las declaraciones de Jim son un poco...

B

Esto es para no filtrar información de ps6 a Microsoft? Va a suceder igualmente y viceversa. Excusas y más excusas.

Usuarios habituales

  • Kabraxis
  • MaTrIx
  • ArThoiD
  • richmonde
  • sr_morao
  • DevilJin
  • Longview