Bueno, ya que te pones a hablar de historia y antes de que metas mucho más la pata te voy a frenar los pies.
.: Primero me dices que quieres una experiencia real. Quieres ver realmente lo que juegas. Algo completamente comprensible y que comparto. Pero creo que una experiencia real, viene dada más por la interactividad que por el poligonaje. Y añado, que los gráficos no sólo son el número de polígonos, hay cosas mucho más importantes.
.: Luego dices que con una cruceta y dos botones no es suficiente para un buen juego de hoy día. Es posible. Por eso está el sensor de movimiento y el añadido nunchuk.
Y si eso no es suficiente, será que Zelda:TP no es un gran juego.
Además me gustaría que probases juegos como Elite Beat Agents, Trauma Centre o Ouendan! y me digas si realmente es necesaria una cruceta o joystick y unos botones para jugar a grandes juegos.
.: Y añades que te gustó más FFVII que Zelda: OoT por la historia. ¿Pero no me acabas de decir que lo que más te importan son los gráficos? ¿No me acabas de decir que sin unos megagráficos no te lo puedes pasar bien? Chico, no te entiendo. Si de verdad lo que importan son los megagráficos, Zelda debería ser muy muy superior a FFVII. Porque gráficamente hablando, entre Zelda:TP y FFVII hay muchísima más diferencia gráfica que entre un juego de PS3 y otro de Wii.
.: Luego me citas grandes sagas de PSX, para de esta manera convencerme de que PSX es mejor consola. Fantástico, aquí llegamos al punto clave. Entonces que es lo importante en una consola, ¿el catálogo, o los gráficos? Porque si son los gráficos, da igual que N64 tuviera sólo (según tú) dos juegos buenos. Total, los tres polígonos que movía PSX no te dejaban inmiscuirte en la historia.
Por cierto, repásate los juegos de fútbol de Konami a lo largo de la historia y las consolas 
.: Por otro lado y por último, estás convencido de que Wii Sports (sobre todo Wii tenis que es el que más citas) es un simulador de tenis, cuando no es así. Es un juego arcade, que juegas con monigotes que te haces tú. En ningún momento pretende simular un juego de tenis. Lo que pretende, es hacer más fácil su control, para que así pueda jugar todo el mundo.
Y no te bases en los gráficos del Wii tenis para juzgar la consola, porque evidentemente han salido cosas mejores con las que comparar. Como por ejemplo Zelda:TP, y eso que es un juego de GameCube.
-::- Esto sólo lo recalco para que veas lo contradictorias que son tus afirmaciones y lo dejo aquí porque tampoco quiero hacer sangre del tema.
-::- Que a mí me parece genial que prefieras tener una consola macropotente, que te de un apartado con un nivel gráfico con muchos polígonos y grandes efectos especiales. Y lo veo normal. Pero lo que no puedes afirmar en ningún caso, es que unos megagráficos te van a garantizar diversión o una buena consola, cuando está demostrado históricamente que no es así. Tampoco creo que puedas decir que con los gráficos de GameCube (tirando por lo bajo), te es imposible meterte en la historia de un personaje, Cuando lo has hecho en Metal Gear de PSX, o incluso antes, en el Prince of Persia de PC. Además que para NGC han salido juegos de la talla gráfica de RE4. Creo que ese nivel gráfico es más que suficiente para meterte en la piel del personaje, lo cual no quiere decir, que no pueda ser mejor.
Que la evolución gráfica es importante. Para algunos más que para otros. Mucha gente verá prácticamente iguales los gráficos de PS3 y Wii, porque no saben diferenciar y les da igual. Lo que si sabrán diferenciar, es que para un juego necesitarán una combinación de botones, mientras que para otro, les bastará con hacer el movimiento que quieren con el brazo.
Es así de sencillo. Cada uno tiene sus prioridades y no hay porque imponer las propias a las ajenas. Simplemente un poquito de respeto.
Y con respecto a los insultos. No veo que eso sea motivo suficiente. Yo comparto la opinión de ellos, en todo momento parecía que descalificabas a Wii con argumentos bastante absurdos. Debe de ser que no te expresaste con claridad.
