Notch: "El modelo F2P debería ser ilegal"

Si haces un F2P la gente se queja de que si es un pay to win o de pijadas de skins para el juego.

Si haces un pay to play la gente se queja porque sacan DLC absurdos.

Mi no entender pero... es la misma mierda con distinta olor.

¿Y tu de cual eres?

#189 el Lol es f2p vosotros ganáis, pero para disfrutarlo al 100% de su capacidad (no contamos skins ya que no influye en el game play) hace falta 4-5 partidas diarias durante 3 años, lo podemos llamar grind to play si quieres tomarlo de esa manera, si solo juegas por pasar el rato y te todo igual, pues si es un f2p 'del todo'

#24 Me parece demasiado tajante esa diferenciación. Hay F2P en los que está bien calibrado el tiempo que hay que jugar para conseguir las cosas bloqueadas y hay otros en los que hay que invertir miles de horas y son claramente P2W camuflados. O simplemente F2P que son 100% disfrutables y que no acarrean desventajas frente a quien ha pagado a pesar de no tener la totalidad de los elementos del juego. También hay juegos en los que el grindeo es un proceso secundario que no realizarías si no tuvieras que conseguir contenido y otros en los que forma parte de las mecánicas del juego por lo que el proceso de grindear es simplemente jugar como lo harías normalmente.

#191 Pero es que también tienes un proceso de aprendizaje sin el cual es imposible que estés al nivel de alguien que lleva más tiempo, independientemente de si tienes más o menos contenido, que irás teniendo conforme vayas jugando/aprendiendo. O por usar tu ejemplo, tener acceso a los cientoypico campeones del LoL nada más empezar no te da ninguna ventaja, ya que por mucho que hayas tirado de cartera vas a tener que pasar por el proceso de aprender a manejar esos cientoypico campeones.

#191 entras al cod , Battlefield y demas juegos de pago con una tematica multiplayer y no tienes todo desbloqueado , que haces? lo llamas p2w supongo por los dlcs?

#197 No estoy vendiendo que sean negocios cojonudos (para los usuarios) y ni mucho menos los mejores. Digo que no son un P2W, nada mas.

#203 sigue apoyándoles no pasa nada.

#203 Lo que no puedo entender es como la gente puede DEFENDER el tener menos posibilidades en un juego competitivo, es que no me cabe en la cabeza, que si curvas de aprendizaje, que si no necesitas todos, que si algunos personajes/armas/whatever son mierda...

#206 El HoN paso a free to play, al principio el mismo modelo que el del LoL pero la gente se quejó de que era una pedazo de mierda y que se estaban riendo de ellos, y lo cambiaron a un modo más parecido al que tiene el dota ahora mismo, pero en el LoL no lo van a cambiar nunca porque nadie se queja.

#207 Si para vosotros ese sistema es un P2W cojonudo. No creo que sea un P2W NADA MAS. Ya os he argumentado el porque. No queréis verlo así o consideráis que no es un argumento bueno. Perfecto.

Vosotros defendéis que si yo juego con (me lo invento, y uso el LOL de nuevo) Garen y me encuentro en top a un Darius este tío me va a ganar y tiene una ventaja sobre mi en la partida porque el personaje es mejor. NO LO ES. Los personajes no son mejores, tendrás mas VARIEDAD, pero la variedad no te hace jugar mejor una partida o hacer mas daño en esta. Tendrás la capacidad de jugar mas roles o de diferentes estilos en cada rol (no es lo mismo Zed que Vladimir) pues sí, es verdad. Pero este hecho no hace que mi personaje sea mas fuerte que el del tío de delante y por esa razón vaya a ganar.

Y por 20 vez, NO ES EL MEJOR SISTEMA. Me gustaría que fuese como el DOTA, pero no vendáis algo que no es cierto.

Edit: Y como apunte desde 2010 SOLO he comprado a Brand, a ninguno mas.