eReaders, ¿Sí o no?

Yo tengo varias dudas sobre los ereader: ¿Cuanto suele costar un libro en español en formato electronico? y ¿Suelen salir las novedades en formato electronico?

#3 Mmm esta muy bien. Hay incluso muchos interesantes que son gratuitos, pero luego te encuentras con despropositos, como por ejemplo http://www.amazon.es/Cronica-Asesin...0997&sr=1-10 que te cuesta 19 eurazos la edicion digital :S.

La mejor compra que he hecho en años.

A mi no me gusta demasiado, pero me ahorra mucho dinero y es cómodo.

Prefiero un libro, pero también prefiero un reader a nada.

El mejor regalo que me han hecho jamás.

Indudablemente los mejores 99 euros invertidos de toda mi vida, además leo mucho más que antes.

#13 Creo que, de hecho, donde más fallan los eReaders es en el tema del estudio. Al menos para los que, como yo, cuando estudiamos esparcimos folios por todos lados y vamos de un lado para otro escribiendo y pinturrajeando... Para eso no vale.

Vale muy bien para leer de forma meramente secuencial, página tras página, subrayando y buscando en el diccionario como mucho.




Personalmente, estoy encantado con el Kindle. Pequeño, versátil, cómodo... Como ya he dicho, para estudiar o visualizar cualquier documento que requiera un tamaño A4 no me vale, pero para el resto de lecturas va ni que pintado.


#13 Ah vale, te refieres a tomar los apuntes con el ordenador y pasarlos al Kindle... Yo es que durante mis muchos años de universitario nunca he sido de tomar muchos apuntes (más allá de fórmulas y demás cosas de ciencias), pensaba que te referías a libros de estudio, ensayos, PDF's, etc... Quizás me plantearía ese uso si tomara apuntes xD

#15 Hace bastante tiempo que tengo un Kindle y se perfectamente como funcionan las anotaciones, no tiene nada que ver con lo que he dicho xD

Desde el momento en que, el libro de química que comentas probablemente esté en pdf y no en mobi, y como muy pequeño será A4 ya tendrás un problema (pocos PDF's tamaño A4 has metido en el Kindle si no lo sabes, convertidos con Calibre o sin convertir), segundo, cuando ese libro de química seguramente muestre muchas fórmulas y esquemas, tendrás un segundo problema y, tercero, cuando quieras poner folios para estudiar por todas partes como muchos hacemos, tendrás el tercer problema.

El Kindle (y cualquier ebook) está orientado a hacer una lectura secuencial, quien no se haya dado cuenta de esto es que ni ha visto un Kindle no me jodas xDD

No gasta batería, pasas de página con un dedo, no daña a los ojos y puedes hacer anotaciones fácilmente y subrayar. Ah, y hablo del formato papel

Kindle sirve única y exclusivamente para leer novelas, cualquier cosa técnica o cualquier pdf y no sirve ya ni de posavasos.

Si se quiere para algo que sea más que eso necesitas dejarte 300 o 400€ e irte a un onyx m92s o similar y para tomar apuntes o estudiar de forma colaborativa la únicas opciónes decentes son onenote o si me apuras mucho evernote y gdocs.


#18

Si, y pesa 20kg, ocupa más, acumula polvo y te llevas selvas de por medio. Nada nada, sigue en tu mundo obsoleto xD, no abras ni el word que para algo hay papel y lapiz.

#21

Lo sé, y un pdf formateado específico convertido a mobi queda como el jodido culo, por no mencionar cuando empiezan a hacer referencias a páginas fijas que ya han dejado de existir en la conversión.

Que te haga algún apaño vale, pero desde luego es una opción malísima para ese uso.

#18 Se nota que no has usado un Kindle, ademas con la funda si tiene luz es un foco paralelo al texto por lo que molesta 0, con un click lateral pasas de pagina y pesa nada.
Y que problema tienes con cargarlo 1 vez al mes?

Yo aún no me he posicionado. Los libros son los libros y quien defienda el formato electrónico de todas todas dejando de lado lo físico es que no es un coleccionista en sí. Quiero decir, es una persona que lee y para adelante.

Tener una estantería de libros físicos es, para mí, algo necesario y bonito. Mi padre tiene estanterías repletas y repletas de libros antiguos y me encanta tirarme tardes cogiendo volúmenes innombrables y leyendo algunas páginas. Con un formato digital eso pierde valor, se deshumaniza, el arte queda relegado a pulsar aquí y allá y leer, dejando las páginas, el ruido de la cubierta y el olor en un segundo plano; amén de los recuerdos evocados al ver X portada y acordarte de una etapa o momento de tu vida.

Pero entiendo la compra de un eBook para las personas que se mueven mucho. El que va de aquí a allá y no puede llevar demasiado peso, etc.

Entonces, después de escribir, mis conclusiones serían: eBooks sí pero sólo por comodidad a la hora de viajar y demás cosas. Pero libros siempre. No es lo mismo llevarte a una de esas tías con gafas y culos de espanto a tu casa y enseñarle tu colección que mostrarle tu Kindle, pierde gracia la situación y el coito.

Y seamos sinceros: todo Dios tiene en su Kindle 1243534124242 libros de los cuales acabará leyendo el 10 o 20 por ciento a lo largo del año. O ni eso. Si sois personas que estáis en lugar fijo, creo que apoyar económicamente la compra del formato físico es una opción, y así os hacéis además con ese tomo de Tolstoi tan enorme y quedáis de gafaspastas fuckerŽs totales.

Y que no es lo mismo esto:



Que esto:

#26

Claro que no es lo mismo, uno lo tienes en la nube y lo puedes leer en cientos de dispositivos sin pesar absolutamente nada, con acceso instantáneo, anotaciones, text to speech, etc y el otro es un coñazo.

Lo importante en la literatura es el contenido no su forma de distribución. Renegar de los ebooks a favor del libro clásico es símplemente ridículo.

Me hace gracia eso de "es que la gente sólo lee el 10 o el 20%, pero sin embargo adoro ir a una biblioteca repleta de libros que no conozco a leer 10 páginas y luego olvidarme".

#27

El eufemismo correcto para quedar bien con todos es hipster.

#28

Creo que no has entendido muy bien qué he querido trasmitir. De hecho, en ningún momento estoy renegando de los eBooks, pues es más que probable que este año caiga uno.

Y al ejemplo que pones tampoco le veo mucho sentido. Pero bueh.