El misterio de Salem's Lot, de Stephen King.
Acabo de terminar "El temor de un hombre sabio" y he comenzado "Utopía" de Tomás Moro, que lo mencionan bastante en la asignatura de Arte y Ciudad
Manual de un monje budista para liberarse del ruido del mundo
Manual de limpieza de un monje budista
Leídos. Aconsejables si disposición de cambio.
Tras acabar ya de una vez la trilogía "The Century" de Ken Follet, que tengo que decir que me ha parecido fantástica, a pesar que el último libro, "El Umbral de la Eternidad" no me ha hecho tanta gracia, pero aun así, recomiendo esta trilogia a todos aquellos que quieran saber a groso modo, como se vivió el siglo XX
Ahora estoy siguiendo con la saga de Los Crimenes de Fjallbacka, con su quinto libro, La Huella Imborrable
Voy a empezar el gran gatsby me han hablado muy bien de el a ver que tal.
Y de vez en cuando relatos de lovecraft xD
#8186
A mi parecer, Cioran plasma con mucha más rotundidad el "condenados a ser libres", de Sartre. Estoy de acuerdo con hda, a veces resulta demasiado contradictorio.
Decir que sólo he leído En las cimas de la desesperación y hay mucho aforismo que me ha costado comprender...
A la imposibilidad de encontrar sentido a la vida verlo como algo favorable o positivo, como tú nombras, lo veo mucho más claro en Albert Camus cuando habla del absurdo -estoy con el el mito de Sisifo- que en Cioran.
Si no lo conoces a Camus te lo recomiendo, creo que te gustará. También es más fácil de leer, algo que yo agradezco xD
Pongo un artículo de esta idea Camusina que lo resume bastante bien: http://serbal.pntic.mec.es/AParteRei/soberanis68.pdf
Saludos!
#8198 Buena aportación! He leído varios libros suyos, ciertamente es un autor interesante y que merece la pena.
Estoy de acuerdo con la idea de crear falsos absolutos (moral) que tengan sentido dentro de un contexto dado. No se puede vivir en un relativismo absoluto, sería el fin de la organización humana.
Realmente Camus y los existencialistas, tienen cosas en común con Cioran, pero no llevan las cosas al extremo, son más precavidos y razonables. Cioran es demasiado explosivo, es un filósofo que en vez de razonar calmadamente tiene accesos violentos de pensamiento, por eso es tan complicado definirlo claramente, se contradice bastante... Cioran está en guerra con el mundo al estarlo consigo mismo eternamente, los existencialistas no le dan la espalda al mundo de forma definitiva (a mi parecer) pese a conocer las dificultades y precariedad del hombre.
Puede que sea más fácil encontrar frutos positivos en Camus, tienes razón, lo es. Sin embargo el que sabe buscar también los encontrará en Cioran (y muy fuertes), de hecho él fue el culpable de que muchas personas al borde del suicidio no se acabarán de matar (paradójico, no?). Cioran puede llenarte la sangre de veneno y provocar que comiences a asquear la vida y el mundo, pero también tiene una función revitalizadora muy fuerte: !no hay nada que perder, todo está perdido desde que nacimos, tú no eres, la nada es lo único real!
Esto es lo que opino. Saludos!
#8197 ese me lo compré por una recomendacion. Comenta qye te parece cuando lo termines a ver si me entran ganas de retomar la lectura cuando termine de currar
#8200 Voy por la mitad o así y la narración y la forma de escribir es brutal pero por ahora no se muy biem hacia donde va la verdad xD
Teniendo en cuenta que en casi todas las listas aparece como uno se los mejores libros creo que es un libro que habrá que acabar para entender el por que xD
Volviendo a intentarlo con Detectives salvajes de Bolaño, que la anterior vez lo había dejado tras acabar la primera parte. Ahora voy por la mitad de la segunda y se me está haciendo algo monótono, aunque no niego que a ratos tiene fragmentos dignos de risas y atención. A ver si no me desanimo ( sé que lo tengo que acabar en los próximos días que si no, me lo iré dejando hasta que no lo deje del todo).
Acabando "La legión perdida", tercer y último libro de Posteguillo sobre la vida de Trajano y empezando "Guerra y paz"
Acabo de terminar Los internados del miedo 10/10 gran trabajo periodístico donde los haya, muy recomendado si os gustan los libros sobre hechos históricos contados por sus protagonistas, muy duro también.
Ahora voy a empezar Matar un ruiseñor
Está muy interesante, ya que no solo te habla del Gran Kan sino que encima te explica detalles sobre la vida de los mongoles, situación política de los estados que conquistaban y muchas más cosas chachis. Muy recomendado.
#8203 ¿Se basan en hechos históricos o son novelas históricas con personajes creados para contar esas historias?
#8202 Dale, vale mucho la pena. Comenzando Neuromante y El Hombre en el Castillo. ¿Alguien recomienda Las Correcciones de Jonathan Franzen?
#8207 La documentación de S. Posteguillo es exquisita. Tiene como personajes totalmente reales y para rellenar los diálogos y forjar la personalidad del mismo usa una cantidad de documentación ingente. Por supuesto muchas cosas quedan de la mano del escritor en una novela histórica.
Sin embargo, para poder explicar otros aspectos relevantes de la época crea personajes totalmente ficticios que bien pudieron haber existido. Por ejemplo se sabe que en el asesinato de Domiciano estuvo involucrado de alguna forma un grupo de gladiadores, pero no se sabe más del asunto. Sólo ésto y que fue asesinado en su cámara imperial.
Pues el autor aprovecha para crear un personaje que es justamente uno de esos gladiadores, y de paso poder explicar el proceso de captura de un preso, entrenamiento en el ludus magnus y etc, y en esta parte sí, con total rigor histórico.
Y así con una infinidad de hechos solo parcialmente claros o conocidos. Sin duda una de las cosas que más me gusta del libro, la mezcla del más absoluto rigor histórico y una ficción lo más real posible. De hecho al final de cada libro hay como 50 páginas explicando qué cosas son ficción y qué cosas reales.Y sorprende a veces las cosas que uno piensa que son totalmente inventadas por ser inverosímiles y resultar ser totalmente reales.
Si te gusta la historia romana y la novela histórica una trilogía totalmente recomendables.
#8214 Estupendo, esto quería saber. Me encanta la historia pero cuando veo una novela histórica me gustaría saber qué es lo real y lo ficticio y tal como me lo describes me parece perfecto. Si ya además al final te comenta qué es lo real y lo ficticio pues mejor que mejor.
Muchas gracias.
La conjura de los necios He de decir que me esta pareciendo un tostón a pesar de que a la gente le encanta. Le daré algo de margen pero no tengo mucha fe...
#8214 no me quedan manitas. Muchas gracias por el comentario. Posteguillo siempre me ha llamado la atención (tengo Escipión esperando en el kindle), ahora con lo que has puesto, más aún.
#8216 ¿terminado entero? Yo solo me he leído... ¿14? y aún hay bastantes más. Personalmente me parece que llega un momento en el que el arquetipo se gasta: oh, dioses, he matado un mosquito, no, sí, un mosquino, lo he matado yo... ¿seré peor persona por haberlo matado? Si has leído lo suficiente del elfo oscuro, te gustará el spin-off de Mercenarios, libros con las correrías de Jarlaxe y de Entreri x'D
#8217 ¡La conjura mola! Conste que a mí también me costó un poco acabarla, pero conforme más lees, más engancha y más cariño le coges al putopobre gordito. Además, lo que se necesita en esta vida es más teología y geometría. Obviamente si no te gusta, tampoco te fuerces ahí xD
#8217 El inicio se hace un poco arduo, pero mejora y mucho a medida que pasan las páginas. O eso ocurrió en mi caso.
#8219 le voy a dar algo de margen antes de abandonarlo, con otros libros me he llevado una sorpresa, espero que este me la de también xD
