Y por lo que parece de un equipo LCS a un CS. Que raro todo
https://twitter.com/jravenesports/status/813377733308846081
Que alguien ponga el tweet que estoy en el movil.
#117 Es que el dinero al fin y al cabo no deja de ser la única manera a día de hoy de sancionar este tipo de cosas, ojalá existiese una federación o algún organismo que sancionara este tipo de tramas y sancionase como es debido.
#123 Entiendo entonces que si no ha firmado ningun contrato, a nivel legal esta liberado de cualquier responsabilidad, asi que no creo que le baneen de ninguna manera. Aun así, habrá dado su palabra y su compromiso con el equipo.
Para mi sigue siendo una guarrada de Upset, aunque tambien un pesimo trabajo a nivel de gestion de la Squad.
O se hace un comunicado oficial por parte de Giants y Upset da sus explicaciones...o aqui nos vamos a pasar un buen rato divagando y colgando tweets intentando resolver la situacion.
No me fiaría mucho, por no decir nada, de Josh Raven, sus fuentes me imagino que provienen del entorno de Upset
Me niego a creer que Giants haya sido tan torpe
#124 a veces es más irresponsabilidad de los equipos que de los jugadores, ya que les venden "lo que quieren oir" y su edad y su irresponsabilidad hacen que actúen sin pensar en las consecuencias, y si las piensan "pasan", pero la madurez la han de imponer los clubes.
No me gustaria pensar, que no les hacen el contrato hasta el 1 de enero para no tener que pagarles una nomina en diciembre cuando no hay competicion. Dentro de la logica empresarial seria como...le voy a pagar a un jugador por nada?
No se , es una cosa que se me ha venido a la cabeza ahora, pero podria ser, no me sorprenderia vaya.
Me extrañaría mucho que Giants le "mostrase" en la IEM sin tener un contrato con el. Sería de muy tontos vaya
#137 Bueno al menos había una IEM entre medio por lo cual "si que ha trabajado" y dudo que no tuviese contrato aún y trabajase gratis más aun sabiendo la inestabilidad de este muchacho
#141 Es un caso extraño. Pero podria darse que el contrato para la IEM fuera para la IEM solamente. Osea seria como un contrato por proyecto, le pagas solo esos dias y luego le vuelves a pagar a partir del 1 de Enero un contrato diferente.
Lo que mas se acerca a la verdad es que no tuviera contrato. Lo que dice Giants es que ha roto el "acuerdo para la firma (deal over his signing)".
#145 hombre, siempre hay alguna conversación por escrito o cualquier otro acuerdo y entonces tendría validez, pero puede que termine la liga y aún no haya empezado el juicio 
Además de que no puedes jugar con alguien que no se implica 100% en el proyecto.
#147 Ya, me imagino que sería un proceso lento que al final no llevaría a nada, y "obligarlo" a jugar sería un mal mayor. Vaya marrón para Giants sin siquiera haber comenzado el split
#147 Eso esta claro pero más que nada es por si Giants va conseguir algun tipo de compensación economica. Porque como bien dices esto es una putada bastante grande por falta de tiempo.
