Upset fuera de Giants

AiMaR

Alguien va a tener que explicarme por qué machacamos a Upset cuando la cagada, por lo que sabemos, es de GIA.

Cuando que haya estado en un mercado laboral sabe que si no hay contrato, no hay acuerdo. Las palabras se las lleva el viento.

1 respuesta
Poddis

#241 Por mi parte la cagada principal es de GIA eso está claro pero hombre, faltar a la palabra independientemente de que tenga más razón o menos es de ser como hombre y poco leal

1 respuesta
B

Creo que sería mas bien cagada de Giants. Si tienes a un jugador con contrato verbal, se puede romper como un hilo finisimo. En caso de que tuvieran contrato firmado, para algo están las claúsulas e indemnizaciones

AiMaR

#242 Sí, eso lo entiendo perfectamente. Pero GIA sabía a lo que exponía, y ahora no puede echarle los perros y a la comunidad encima al chaval que se ha ido porque le ofrecían mejores condiciones. Eso sí que es de poco hombre.

Podemos debatir si Upset es un degenerado o no durante años, cada cual tendrá su punto de vista. Pero si Giants hacía las cosas bien desde el comienzo, toda esta situación no hubiera existido.

1 respuesta
B

partiendo de la base q es una putada y una guarrada lo q le ha pasado a giants, me parece bastante hipocrita exarle mierda al chaval como se esta haciendo... xq si ha dejado giants en la LCS para fichar x schalke en la CS no es xq le paguen 100 euros mas, le habran subido mucho el sueldo y cualquiera tomaria la misma decisión que el en su caso. Lo siento mucho por giants pero en este mundillo pueden pasar estas cosas, en el futbol tambien pasan, x eso los fichajes se anuncian cuando esta todo cerradisimo y el jugador esta practiamente firmando, si lo anuncias un mes antes d firmar el contrato y encima lo exhibes como en la IEM, pasa lo q pasa... todo esto suponiendo q de verdad no tuvieran firmado el contrato

B

#244 Los contratos están para algo: incluso para cumplirlos cuando los has roto. Un rato es un vinculo, no una cadena que te tenga ahí muerto del asco

1 respuesta
Sanec

#246 tiene toda la pinta a que nunca hubo contrato, si eso, acuerdo verbal, pero en españa eso y la nada es lo mismo

1 respuesta
gg117

Yo lo que no entiendo bien, es como jugadores sin contrato con el club, pueden ir a eventos como la IEM. O es que para esos casos hay al menos un contrato que establece la permanencia en el club por 1-2 semanas, sueldo, horas de entrenamiento etc etc?

Vamos es que a mi me da un poco la risa lo verde que está este deporte si para una IEM tu vas a un tio, le dices oye te doy 1000 pavos por la IEM, así sin contrato ni nada. Y que los organizadores permitan. No tengo ni idea de como funcionará, pero si es así... Vaya tela.

1 respuesta
B

#247 En teoria un contrato verbal tiene validez, pero claro, ¿quien tiene la palabra ahí? Ya tendría que meterse en una inspección laboral y demás.

Aunque claro, estamos hablando en base de ningún comunicado...

crazygrumpy

No me creo que en Giants hayan sido tan inocentes, o tan torpes; tiene que haber algo más, ¿para que hacer ese comunicado diciendo que van a tomar las medidas apropiadas?
Y bueno, Upset se ha ganado ya la fama de no tener palabra, quiera él o no

oicin

Giants ha pecado en mi opinión de novato, no puedes dejar que niñatos de 16 años con 0 moralidad te den su palabra.....en fin.... este es el mundo que nos espera.

1 1 respuesta
Yaya

#251

no puedes dejar que niñatos de 16 años con 0 moralidad te den su palabra.....en fin.... este es el mundo que nos espera.

Ni a uno de 16 ni a uno de 65. Si no tienes contrato eres completamente libre, ni moral ni mierdas. Si te llega una oferta mejor, que GIA le hubiese firmado el contrato antes.

4 2 respuestas
oicin

#252 Pues eso, que sólo vale el contrato a día de hoy, que ya eso de la palabra no cuenta, donde quedó eso ya..... Yo si doy mi palabra a alguien, te puedo asegurar que no firmo con otro, ahora bien.... A mi...

1 respuesta
Carlostinson

#248 puede tener un contrato para solo la IEM y haber apalabrado firmar uno para la LCS, que viene alguien con mas pasta y mejor proyecto? Pues adiós y muy buenas

1 respuesta
B

#252 efectivamente gracias! da igual la edad, si llegan y t aumentan el sueldo una barbaridad y en el otro lado ni si quiera has empezado a trabajar obviamente t vas donde mejor t pagan.

A demas q no sabemos nada, es osible q sabiendo la oferta q tenia sobre la mesa upset haya intentado renegociar con giants su sueldo y al ver q giants no podía subir hasta donde el schalke haya decidido ir al schalke...

Yaya

#253 Una empresa no es una hermanita de la caridad. Ellos te quieren para que les prestes un servicio y que reportes beneficio, para nada mas. La palabra y el honor está muy bien entre amigos, compañeros y tal, pero entre terceros con los que tienes una relación laboral no debe existir. Siempre todo por escrito y bien claro.

1 1 respuesta
gg117

#254 Bueno al menos tienen contrato para la IEM, por que yo ya no sé que esperar...

crazygrumpy

Pero los contratos verbales siguen existiendo, no? Me imagino que es a eso a lo que se agarra Giants
A todo esto, es la primera vez que pasa esto con un jugador o hay algún precedente?

oicin

#256 Entonces me confirmas que ya tiene otro contrato firmado no? o le han dicho, en enero te lo hacemos??

1 respuesta
Yaya

#259 No tengo ni la mas remota idea, hablo de lo que se está diciendo. Y aunque no tenga el contrato firmado con S04 (si es que va a S04), es completamente legítimo y para nada amoral decidir no firmar un contrato con GIA por la razón que quiera.

1 respuesta
crazygrumpy

Que tenga cuidado el S04 no vaya a ser que llegue otro con más pasta y el crio vuelva a cambiar de opinión :psyduck:

oicin

#260 Ah vale, pensé que como habías dicho que todo por escrito y bien claro, pues que ya tenía un contrato con S04 firmado, si no, pues está en las mismas que con Giants, da la palabra de que va a firmar con ellos.

Lo que está muy bien es asegurarse algo, jugar una IEM, beneficiarte de que te den un mejor escaparate, decir que vas a jugar en Giants el año que viene y luego pues si sale algo mejor pues que les jodan....que no tienen nada firmada como tampoco lo tiene ahora.

S

Realmente por mucho más dinero, mejor proyecto y condiciones que le hayan ofrecido, la decisión de Upset desde mi punto de vista no es muy acertada, en el sentido de que para un rookie con la proyección de upset lo mejor hubiese sido provarse en la LCS por lo menos en el spring split, para buscarse un contrato mejor para el summer split y darse a conocer ya que la visibilidad de la CS dista mucho de la de la LCS.

Z

Es una putada pero tampoco creo que afecte tanto al rendimiento del equipo.

Tienen la opción de fichar a Samux para jugar a no perder la linea y volcar todos los recursos en flaxxish.

1 respuesta
NaiBaG

Bienvenidos al mercado laboral xDD

8
iomegakek

#264 "Tienen la opción de fichar a Samux para jugar a no perder la linea y volcar todos los recursos en Night."

ftfy

1 respuesta
Z

#266 Es otra opción.

xcHus

Y si dicen que Loulex va a S04 CS, Giants se va a tener que traer a un KR random? xD

Curilost

Prefiero un coreano random que al manco de Loulex

1 respuesta
xcHus

#269 M2, pero solo digo eso que si no es Loulex será un KR random o de CS porque si no, no hay nadie mas :P

A no ser... Mightybear omgxdxdxdxdxdxd

Usuarios habituales

  • Gabitoe
  • Carlostinson
  • ratedx
  • crazygrumpy
  • ColdZimeh
  • duduardo
  • Zh3RoX