Si el lunes El Mundo ponía sobre la mesa el dato de que el inspector jefe Álvarez encargado de custodiar los bultos en El Pozo no reconocía la bolsa supuestamente encontrada en Vallecas, Telemadrid ha aportado este martes una prueba más. La emisora volvió a emitir una entrevista con uno de los agentes que vio la bolsa de Vallecas de la que se desprende que la Policía podría haber engañado al juez desde el principio, entregándole una bolsa que nada tenía que ver con la que se había encontrado. Curiosamente, la que la Policía entregó a Del Olmo corresponde a un modelo que se puede adquirir en una tienda próxima al locutorio de Jamal Zougham.
L D (Luis del Pino) En sus declaraciones a Telemadrid, el 18 de marzo de 2004, el policía Manuel Barroso que encontró la bolsa-bomba en Vallecas la describía como una bolsa de deportes "de toda la vida con asas cortas, de color azul con cremallera en la parte superior", una descripción que encaja bastante con la que el inspector Álvarez vio en la estación de El Pozo. Álvarez se refiere a "los detalles de la bolsa que vio en la estación del Pozo que era de unos 50 centímetros de longitud y unos 20 ó 30 de alto, de color azul desteñido, con asas cortas".
Pero ni la bolsa que vio Barroso, ni la que vio Álvarez se corresponden con la que finalmente se entregaría a Del Olmo, que es una bolsa de viaje de asas largas.
Imagen que emitió la cadena ABCCuriosamente, la bolsa que la Policía entregó a Del Olmo en lugar de la real corresponde a un modelo que se puede adquirir en una tienda de ropa próxima al locutorio de Jamal Zougham, De hecho, la Policía utilizó en algunos de sus informes como elemento incriminatorio contra los detenidos del 13-M precisamente esa circunstancia, sugiriendo directamente que Jamal Zougham o alguno de sus compinches podría haber comprado la bolsa de viaje en esa tienda. Pero lo cierto es que esa bolsa nada tenía que ver con aquéllas que albergaba la bomba encontrada en Vallecas. En la cadena norteamericana ABC se mostraron las fotos con diversos objetos hallados en la bolsa. Tres de esas imágenes incluyen la regla milimetrada que utiliza la policía para que se aprecie el tamaño real de las pruebas. La foto de la bolsa no incluye esa regla milimetrada.
La importancia de las revelaciones de Telemadrid y El Mundo es enorme y podría hacer tambalearse todo el caso del 11-M:
* En primer lugar, parece cada vez más evidente que la prueba fundamental que la Policía entregó al juez podría estar manipulada, ya que la bolsa no parece coincidir con la que realmente se encontró en Vallecas.
* En segundo lugar, esa posible sustitución de una bolsa por otra abre la puerta a la completa nulidad de todas las pruebas relacionadas, porque, si se cambió la bolsa real por otra distinta, ¿qué garantías existen de que no se efectuaran manipulaciones similares con el contenido de esa bolsa?
* En tercer lugar, las descripciones coincidentes dadas por el inspector-jefe Álvarez y por el policía Barroso sugieren que, efectivamente, la bolsa que Álvarez vio en El Pozo podría haber terminado llegando a Puente de Vallecas, donde habría sido sustituida por otra después de encontrado el artefacto explosivo.
* En cuarto lugar, si la bolsa que vio Álvarez fue la que terminó llegando a la comisaría, querría decir que alguien introdujo el artefacto en el trayecto entre El Pozo y la comisaría, ya que los Tedax revisaron los bultos que se le fueron entregando a Álvarez en la estación. De hecho, el inspector jefe no pudo revisar el contenido de los bultos porque la jueza de apoyo le dijo que esa labor de revisión ya había sido realizada.
* En quinto lugar, se abre una enorme cantidad de interrogantes con respecto a las pruebas periciales realizadas. Si la bolsa entregada al juez no es la que realmente se encontró en Vallecas, ¿quiere eso decir que se han estado buscando, por ejemplo, huellas dactilares o rastros de ADN en una bolsa que era imposible que los contuviera?
* En sexto lugar, el interrogante fundamental sería por qué se habría producido esa sustitución de la bolsa. ¿Qué interés habría en cambiar esa bolsa? ¿Tiene algo que ver esa sustitución con el hecho de que la que se le entregó a Del Olmo podía adquirirse en una tienda próxima al locutorio de Jamal Zougham? ¿Tenía la bolsa original alguna pista que desconocemos? Además, Telemadrid también informó de que el juez de la Audiencia Nacional, Juan Del Olmo, ha citado a la 10.30 de la mañana de este miércoles a seis agentes de la Comisaría de Vallecas que formaron parte de la cadena de custodia de las pruebas.
La posibilidad de que la bolsa entregada a Del Olmo no fuera en realidad la que se había encontrado en la comisaría ya había sido avanzada hace meses por Fernando Múgica, dentro de su serie de "Los agujeros negros del 11-M". En el capítulo titulado "La mochila número 13", cuenta Múgica que los policías de la comisaría de Puente de Vallecas le habían comentado que la bolsa que aparecía en las fotos divulgadas por la cadena norteamericana ABC no era en realidad la que se había encontrado, aunque la explicación que dieron esos funcionarios al periodista de El Mundo era que eso se hizo para hacer un favor a la cadena ABC, porque la bolsa no estaba disponible en ese momento. Pero lo cierto es que esas mismas fotos son las que se encuentran incorporadas al sumario desde el 17 de marzo de 2004 y que ningún corresponsal de la cadena ABC se personó en la comisaría de Puente de Vallecas, como confirmó en su día la corresponsal en Madrid de esa cadena.
http://libertaddigital.com/noticias/noticia_1276274391.html
El magistrado Del Olmo pide explicaciones a la Policía sobre la réplica de la 'mochila de Vallecas'
* El juez ha citado hoy a seis policías que participaron en la recogida de los efectos de El Pozo
* La bolsa bomba desactivada el 12-M fue llevada el pasado lunes a dependencias judicialesMADRID.- El magistrado de la Audiencia Nacional Juan del Olmo ha reclamado a la Unidad Central de Investigación Exterior (UCIE) que le explique por qué identificó con la denominación 'bolsa de Vallecas' una maleta que esa unidad policial adquirió en un comercio de Lavapiés para compararla con la que se desactivó en la Comisaria de Vallecas.
La actuación del magistrado Del Olmo, tras conocer por informaciones de EL MUNDO la existencia del inspector jefe Miguel Ángel Álvarez y el periplo de los objetos recogidos en la estación de El Pozo, ha sido desvelada por el presidente de la Audiencia Nacional, Carlos Dívar, en un escrito dirigido ayer al Consejo General del Poder Judicial.
Según publica EL MUNDO, Dívar reconoce que el juez instructor se enteró el pasado día 6 por este periódico de que el agente que coordinó la recogida y custodia de los efectos hallados en El Pozo redactó el 25 de octubre de 2004 un escrito dirigido a sus superiores en el que, en lo que al sumario interesa, afirmaba que los objetos fueron llevados a Ifema en contra de lo ordenado por la autoridad judicial y manifestaba que él estaba dispuesto a declarar en la Audiencia Nacional.
A la vista de esos documentos, el juez "decide tomar declaración como testigo urgentemente al inspector jefe", relata Dívar.
Durante la comparecencia, celebrada el día 9, el instructor enseñó a Álvarez, a efectos de su reconocimiento, "la bolsa de deportes recuperada en la Comisaría del Puente de Vallecas, que es la que contenía el artefacto explosivo", según figura en el acta de la comparecencia.
En realidad, el objeto que se mostró al agente fue una bolsa idéntica a la encontrada en Vallecas y que fue adquirida por la UCIE tras los atentados .
La bolsa comprada en el madrileño barrio de Lavapiés, donde residían varios de los presuntos implicados en los atentados, fue identificada inapropiadamente por la UCIE como 'bolsa Vallecas'.
Aunque las pruebas periciales realizadas con ella se remontan a abril de 2004, el escrito enviado por Dívar al CGPJ reseña que una caja conteniendo esa bolsa fue recibida en el Juzgado en febrero de 2006. No indica en qué lugar ni en qué condiciones de custodia estuvo con anterioridad.
"Al objeto de aclarar lo sucedido y resolver lo procedente", prosigue Dívar, "el magistrado-juez indica al comisario que proceda a ordenar el traslado urgente a dependencias judiciales de la bolsa" desactivada en Vallecas.
En esa misma fecha, Juan del Olmo pidió a la UCIE "entre otros extremos, una aclaración sobre la razón que determinó identificar como bolsa Vallecas la caja" que guardaba la maleta adquirida en Lavapiés.
Por su parte, el juez ha citado para hoy como testigos a seis subordinados del inspector jefe Álvarez que participaron en la recogida de los efectos de la estación de El Pozo.
http://www.elmundo.es/elmundo/2006/03/15/espana/1142381848.html
La bomba que desmontó la tesis sobre ETA del PP
La bolsa de Vallecas facilitó la pista que llevó a los autores del 11-M
JOSÉ MANUEL ROMERO - Madrid
Dos años después de ocurrido el peor atentado en la historia de España, las evidencias respecto a cómo se preparó y quién lo ejecutó son incontestables, según sostienen policías y guardias civiles que han participado en la investigación desde el mismo 11 de marzo.
http://www.elpais.es/articulo/elpepiesp/20060315elpepinac_9/Tes/espana/bomba/desmonto/tesis/ETA/PP
Yo me quedo con la noticia de El País (je).
