#90, ¿Tú qué criterio sigues para poner las comillas? ¿El del analfabeto? Por cierto lumbreras, en Sevilla se sesea, donde se cecea es en Málaga.
#91 no me jodas enserio? O.O!!
...
#97 q owned? si hablo de sevilla en tono irónico con acento malagueño "miarma"
"El Cristo no ha hecho declaraciones, por ahora. Esperamos su pronta recuperación y que parte del gran poder consista en regenerar miembros amputados." by El Jueves.
Están los capillitas del tuenti en estado de rage.
Yo alucino con muchas de las opiniones. Osea, que como es un cristo, pues nada que lo quemen, que lo tiren a la basura, da igual, como si les da por emplearlo de perchero porque claro eso no es arte porque tiene que ver con la religion. Claro claro.
Pero vamos a ver gañanes de la vida, si el 60% de las obras de arte de tipo pictorico, escultorico y arquitectonico son de tipo religioso o tienen transfondo religioso. No entiendo como os ciega tanto el odio por la Iglesia coño. Si no os gusta el cristianismo pues fenomenal, pero no digais sandeces.
O es que resulta que Mezquita de Cordoba tambien es un pufo de los gordos, un Zigurat no vale ni paŽtomar por culo, el Partenon es una birria y las Piramides tambien son basurilla religiosa.
Ya puestos a ser quisquillosos tambien eliminemos el arte relacionado con la realeza y con los pequeño burgueses o con los perroflautas. Aqui por complejos que no quede la cosa.
Asi que ya puestos, directamente que le den por culo a todo el arte del mundo, si total, como somos unos acomplejados y a mi me suda la polla todo lo que no cuadra con mis ideas o con mis gustos pues ale, que lo quemen.
Tambien me sorprende ver a los que se rien de los que lloran cuando rompen un brazo al cristo. Luego muchos de vosotros llorareis viendo Pretty Woman y nadie os dice nada, y no me atreveria a decir que es mas triste de las dos cosas, eso queda segun el criterio de cada uno 
#12 Eso puede ser hasta discutible, pero no se dañó la figura durante una procesión, sino en la iglesia.
Por lo demás, supongo que ya habrá salido el dato, pero la imagen de Jesús con la cruz es obra del imaginero Juan de Mesa en el año 1620.
Juan de Mesa, por si no lo sabes, no es como el vecino del quinto. Es un artista que se estudia hasta en bachillerato, y es una talla muy valiosa y bella.
Mucho decir que los creyentes son unos paletos, pero hay que ser cerrado de mente para despreciar el arte en sí mismo debido a que otras personas le dan una connotación religiosa.
Edit: la connotación religiosa, como muy bien ha expresado #96, debe ser preferentemente católica para generar la repulsa automática.
#100 en el bachillerato tecnologico... ese donde enseñan cosas utiles, no hablan para nada de el :S.
El arte, como todo gusto, nace de la valoracion, interpretacion y asimilacion personal de la pieza... cualquier otra forma de valorar el arte es erronea, al menos esa es mi filosofia. Si para ti el arte es: como la hizo tal, te tiene que gustar/debes valorarla pues estupendo, pero permiteme no hacerte caso ya que en mi opinion caes en una falacia de las gordas. Valoro el arte realista, el conceptual... puedo ver que la pieza en si no es moco de pavo, de todas formas su significado me parece una puta mierda... desde otro punto de vista, una botella medio llena, aunque pueda parecer simplista a mi si me evoca alguna reflexion y puede que incluso sentimientos... Tal y como concivo la religion esa estatua me provoca el mismo sentimiento que a cualquier persona normal una estatua realista en honor de hitler. Y diras que burrada, hitler hizo mal, jesucristo traia paz y amor... pero no fue por lo que hizo jesucristo en si (aunque la parte de hacerse el hijo de dios etc si) sino por lo que provoco en el ser humano y sus consecuencias historicas.
#96 Wins.
No sé como no usé el argumento ese antes.
He estudiado Historia del Arte a más no poder y no caigo en que las primeras obras de arte de la historia tienen motivos religiosos y espirituales...
Luego... gañanes... meeeeec, vuestra posicion es la errada, al igual que la cantidad de viejecitas incultas que lloran en el video, sois unos ignorantes... ellas por su epoca... vosotros por la vuestra 
#101 En la asignatura de Historia del arte, impartida en Bachillerato de Humanidades exactamente. Era un dato, porque también puedes conocer a Juan de Mesa o el valor del arte religioso sin necesidad de que te lo enseñen en el instituto.
Hablas del arte como si sólo primara el valor subjetivo, que es conforme al cual tú desprecias a este Cristo en concreto o al que te pongan por delante. Una cosa es que te guste más o menos, pero no puedes negarle su valor artístico como tal. ¿Cambiarías de opinión si en vez de un tipo llamado Juan y al que, seguramente inconscientemente, también atribuyes fervor religioso, hubiera hecho la talla Leonardo da Vinci? ¿Y si eres republicano? ¿Es indiferente que quemen Las meninas por mostrar una institución arcaica?
#105 si, para mi es el verdadero significado del arte, la tasacion, el estudio y el esnobismo vinieron años despues. Aun asi soy capaz de ver belleza en muchas de las cosas que se valoran historicamente, ya sea por originalidad, dificultad o impresion. Pero no voy a valorar mas una obra de arte porque me vengan y me digan: EH! CUIDADITO QUE LA HIZO SAN JOSE CON SUS PROPIAS MANOS!
Desde luego no me moriria en ninguno de los casos...
dejad de decir tonterias, las q salian llorando por la tele no lloraban porq fuera una obra de arte, lloraban por lo q para ellas representan, para mi las tonterias estas q deciis q lloran pq aprecian la obra de arte, no tienen ningun sentido.
#107 Compadre hay algunos que estamos en contra del lloriqueo viejunil y del extremismo, sin embargo apreciamos el arte, listo.
Nos jode que se rompa la figura y nos jode que pidan condena de muerte para quién la rompio ¿Es tan dificil de entender?
¬¬!!
#116 ahora las pirámides no tienen componente religioso , no que va!
Son putas tumbas religiosas para los faraones.
te parece suficientemente religioso?
#117 No se han encontrado momias dentro de las pirámides, así que lo que acabas de decir es un burdo argumento de arqueólogo anclado en la investigación de hace 200 años.
http://www.misteriosdelahistoria.com/art.piramidesnotumbas.html
Para estar tan informado y tan al día de todas las noticias relacionadas con la ciencia, se ve un poco cortito en este campo.
#119 Te recomiendo que veas algún documental de Jimenez del Oso acerca de egiptología, te aclarará un poco los conceptos.
#118 Tú sabes lo que es la barca funeraria de Keops que se hallo dentro de una de las pirámides?
Y aunque no fuese tumbas fueron hechos por motivos religiosos , como la mayoría de las cosas de la antiguedad.
Sigue siendo un motivo religioso.
Lo destruimos?
#118 Entonces si las pirámides no tenían un motivo de construcción religioso, ¿cuál era su motivo?
Aparte que eso de que no se han encontrado momias en pirámides es cierto, creo que te confundes con el que haya pirámides sin momias.
