Manda cojones lo que hay que leer. Aznar fue el que inició esa pequeña burbuja inmobiliaria que nos estalló hace unos años siendo uno de los factores de la crisis del país (sin olvidad por supuesto los lamentables mandatos socialistas).
Un pavo que entró en una guerra con la población a la que decía representar en contra y que trató de achacar a ETA los atentados para no perder las elecciones.
Canela fina el Aznar.
#20 Grande
De no ser por el 11M el PP vuelve a ganar las elecciones. Yo no sé si fue un error apoyar a EEUU en Irak, pero teniendo las relaciones que teníamos con EEUU y que nos aportaban tantos beneficios... Lo que sin duda fue un error fue achacar el atentado a ETA.
Desde que acaba la legislatura de Aznar hasta que estalla la crisis hay 3 años, ya me dirás tú que tiene que ver Aznar ahí, si el Gobierno de Zapatero se puso a gastar a rienda suelta y no puso ni una sola medida.
Por qué omitís a Zapatero tanto?
#28 #29 algunos teneis poca memoria, i desconoceis casos de denuncia a abengoa.
Es tan facil como poner irregularidades abengoa, o escandalos abengoa en google.
Una empresa, que no deja de ser otra de las muchas para enriquecer a partes del gobierno i porlo visto ex gobierno.<
He dicho que me mandeis a mi? Creo que no, a lo mejor seria mejor mandar a uno de vosotros. A no w8, sencillamente soys uno mas de los que comentan un post sin aportar nada.
#30 sueldo, colocado por ellos constitucionalmente, me prgunto cuanta gente ( que no saen ellos ), estaría de acuerdo con ese sueldo. Creo yo que lo normal seria una pension vitalicia algo mas elevada a una normal ( porque es de risa ), si no se dispone de otros ingresos.
Y evidentemente limitar cualquier tipo de cargo/ingreso, el cual venga dado por un trafico de influencias des de su partido. Porque repito, quien no vea una influencia del partido, cuando han estado salpigados, de guindos, montoro etc por temas con abengoa...
#32 negar que aznar es culpable es igual de estupido que negar que zapatero no estubo a la altura.
Pero vamos, creo yo, que el gobierno de aznar, solo se dedico, a inflar una burbuja que ellos mismos crearon, y de la que fueron los maximos beneficiados.
El posterior gobierno del PSOE; que se encontro? un monstruo imposible de remediar. Y rajoy un campo desolado.
Creo yo que ninguno de los 3, se le puede aplaudir por su gestión.
Es bastante facil gobernar cuando puedes atar a los perror con chorizos.
#34 El Gobierno de Zapatero se encontró con la España más próspera de la historia. Ni monstruos ni cacas, si se dedicaron a gastar dinero a diestro y siniestro. La burbuja le correspondía a ellos zanjarla, tuvieron 3 años, lo que pasa es que se negaron a reconocer las evidencias de crisis cuando esta ya era irremediable.
El contrato de las palmeras de plastico de las que hablaba Luis Toribio Troyano que era por lo que me preguntaban el otro día de que iba el tema de los contratos con Gadaffi xD y toda la estafa encima han borrado el video, para que vean que el hilo no era una mierda.
La burbuja inmobiliaria estaba ya en activo, si España era próspera era por el espejismo de dicha burbuja antes de estallar. La gestión socialista fue lamentable, no creo que mucha gente te vaya a discutir eso. Pero igualmente la burbuja se inició en el mandato de Aznar.
#35 prospera bajo un modelo económico totalmente suicida...basado en la especulación.
De cara a los números y papeles muy bonito, pero optaron por la solución mas fácil. Como el que opta por vender droga, es la solución más próspera y fácil para enriquecerte pero cuando se te acabe el chollo te sumerges en la ruina.
Oh my gosh.. un niño de 19 años que no sabe dónde ni cómo empezó la crisis española...
Woah.. unexpected
#12 De hecho sí, no deja de ser un comercial que cobra a comisión. Y Gadafi hasta toda esa locura de las primaveras, no dejaba de ser un respetable gobernador que se traía la Jaima y se hospedaba en los jardines de la Moncloa.
¿Pero vosotros como os creeis que funciona el mundo? ¿Con licitaciones ante notario y "subastas"? ¿Habéis nacido ayer? Solo occidente funciona así, y en parte tampoco es cierto. O juegas al juego, o no haces negocios.
Me encanta la libertad de expresión que os gastáis x) Decidme lo que queráis, sé de donde proviene la crisis, pero hubo tiempo para zanjarlo de sobra en la lelislatura de Zapatero y no se quiso para quedar bien de cara a la sociedad
#42 Fanboy.
Unos le echan la culpa tanto a Aznar por inflar la burbuja lo máximo posible y como a Zp por no hacer nada.
Para ti solo existe la parte de Zp que no hizo nada.
¿¿Sólo un 1%?? Vaya parguela
#45 Tuvieron culpa los dos gobiernos, pero para mí tuvo más la de ZP porque si miras las estadísticas se puede comprobar que tuvieron en la mano 'desinflarla' y siguieron con la tendencia, inflándose al máximo en su mandato (lo puedes comprbar donde quieras https://www.google.es/search?q=evolucion+burbuja+inmobiliaria+espa%C3%B1a&espv=2&biw=1536&bih=774&source=lnms&tbm=isch&sa=X&ei=g-5UVKiUAbCV7AamyIG4Cg&ved=0CAYQ_AUoAQ)
Cuando no era ya presidente, muy bien.
Si él ha hecho por conseguir esos contratos (que no lo sé), me parece lo más normal del mundo. Ya son ganas de meter mierda.
#46 Y no veis que nadie quería desinflarla porque así todos sacaban tajada? De verdad creéis que si Aznar hubiese seguido habría desinflado la burbuja? Casualmente mucha mierda que sale es de políticos+empresas de construcción.
La burbuja inmobiliaria era una bomba que habrían seguido pasándosela entre gobiernos hasta que explotase. Menos mal que empezó la crisis global y la realidad se hizo visible. Ademas de que habláis de desinflarla como si fuese fácil, a ver que hacéis con tanta gente que lo único que sabe hacer es poner cemento y ladrillos. Estarían en el paro como ahora.
Ingenuos como ch20cp hacen mas amenas las tardes en MV. Supongo que también alabará las nuevas medidas anticorrupción que quiere adoptar el gobierno, después de tantos años de democracia, después de tantos casos de corrupción, justo ahora que sale un partido como Podemos. Algunos no tienen vergüenza.
#48 Ah pues mira, ahora que te piensas que es cosa de podemos lo de la anticorrupción y que no es cosa de que la mayor preocupación del pueblo sea eso, según tu tipo de justificación, tu crees que podemos hubiese explotado la burbuja? Ya te digo yo que no, pero me interesa saber que es lo que tu crees
#22 Haz toda la broma que quieras del tema pero con Aznar no veía tanto lloro por todos lados, además en esa epoca nadie esperaba que estuvieramos a dia de hoy así, al menos la gran mayoría.
uno la invento, y el otro la dejo hincharse pudiendo pincharla, pero estamos hablando en pasado, a no ser que tengais un delorean o podais mover vuestra moleculas a vibraciones cercana a la de la luz (hola m j fox) ya no se puede hacer nada.
#51 #49 Irónicamnete, la gente se equivoca de causa. No fue la liberalización del suelo, fue la bajada artificial de los tipos de interés.
Es absurdo decir que fue la liberalización del suelo, si lo pensáis detenidamente, eso permitió construir más casas. Debería haber bajado el precio de las mismas (más oferta). El problema fueron los tipos de interés artificialmente bajos, que son los que hicieron que la demanda de casas se disparara mucho más que la oferta, y por eso, se construian más casas y subia el precio, al mismo tiempo.
#49 Pues si, es cosa del miedo que le tienen a Podemos. Porque a ver a santo de que, en lo que llevamos de democracia y habiendo casos de corrupción desde el primer gobierno de Felipe hasta el actual de Mariano, nunca habían dicho de aplicar medidas efectivas hasta ahora que casualmente sale podemos que lo que quiere es eso, que se le deje de robar al pueblo.
Y no se que hubiese hecho Podemos. Quizás regularizar el precio del suelo, algo que a los bancos no les gustaría, para evitar la especulación y con el tiempo la gente dejaría de ir a trabajar en la obra. O quizás no. Hazle una entrevista a P. Iglesias como hizo Salvador Raya y se lo preguntas, que quieres que te diga xDD
Está claro que la bajada de tipo de inerés fue una de las principales causas, lo cual a su vez vino causado porque a diferencia de España en la cual había crecimiento, inflacción, lo cual requería una subida de tipos, Alemania y Francia requerían políticas expansivas ante lo cual el BCE consideró la situación de España algo secundario teniendo en cuenta el peso que cada uno de estos países tiene en el BCE acorde a su aportación al PIB comunitario, manteniendo unos tipos bajos como que como tú dices añadieron más leña al fuego.
Decir que la liberalización del suelo provocó la burbuja no tiene ningún sentido, ya que a una mayor oferta de terreno para construir es obvio que el efecto será bajar su precio.
Iba a soltar mi típica parrafada sobre política, pero iba a ser una perdida de tiempo.
Aún recuerdo la primera vez que vi a aznar en el 99 y fue el primer político al que escuché (de escuchar) en tv, con 14 años, y él me enseñó lo poco que valían estos señores y lo falsas que son sus palabras.
A ver cuando cojones madura el resto.
.
