Pues yo pensaba como alguno aqui hasta que tuve de acogida a un perro 3 meses.
Son animales increibles y aportan mucho mas de lo que crees si se les dedica un tiempo diario y luego pasa a formar parte de tu vida como si de un hermano pequeño se tratara.
Los sentimientos de un perro a su dueño son mucho mas fuertes que los de cualquier ser humano, y más si es adoptado.
#74 Y dale con el matar niños... Ya me gustaria a mi verte matando a esos 10.000 perros por salvar un niño random.
Ya te ha respondido #116 pero contestame a una cosa:
Donde está aquí esa bondad? Me anticipo y dirás que la culpa es de los criadores que los predisponen a ello, pero si tanta bondad rezuman, porque en vez de agredirse, no se unen y muerden unos cuantos pares de pelotas?
Por INSTINTO.
#116 No seas tan prepotente..., si pasas, largate, pero no vengas a poner coletillas elitistas.
Lo que tendriais que hacer es primero fijar una pregunta a debatir, por que conforme os van dando argumentos vais dando saltos de que es mejor un perro o un hombre, a que prefieres un perro o un hombre, o cuantos perros matarias antes que a un niño...
Si hablamos de escala evolutiva, el ser humano es mas complejo, NO MEJOR, y que seamos mas complejos y evolucionados no significa que seamos mejores, o que hayamos perdido instintos basicos..., la bondad sin ir mas lejos es de hecho un instinto, por si no lo sabias, de hecho esta bastante documentado, es inherente a la raza humana, no es un acto aprendido, asi que fijate, abres la boca vacilando, y LA CAGAS X-DDDDD.
Lo que pasa es que si lo hace un perro, es instinto, pero si lo hace un ser humano, es que somos la repolla en vinagre...
#123 MOE ha soltado una parida, no esta respondido en absoluto...
Y esto que pones es un proceso de aprendizaje, cosa que tambien se ha hecho millones de veces con el ser humano, que crees que es la religion?, o que eran los nazis?, crees que alguien nace con ganas de gasear a miles de semejantes?, pues eso..., no somos mejores, ni menos manipulables que un perro de lucha...
Solo tienes que pasarte por algun hilo de politica, y veras como nos comportamos..., ya me diras si no somos manipulables..., muertos de hambre, todos en paro, y discutiendo quien es peor...
Es mas, si vamos a compararnos con los perros, hazlo bien, hablas de instinto de los perros en luchar?, al menos se un poco concreto.
Los perros cuando luchan es para encontrar un lider de manada, tiene un objetivo claro, aparearse con cuantas mas hembras mejor...
En la evolucion humana hubo una ruptura, que de hecho se puede ver con los gorilas a dia de hoy...
Los gorilas, al igual que en la evolucion humana, son los unicos animales que crean guerras que no sean por un objetivo claro, casi se podria decir por "diversion", para diferenciarse entre manadas y medirse para saber cual es mejor..., eso no sucede en los perros.
De hecho, ya que estoy, el ser humano lleva eso a una nueva escala, y ya no es una guerra por interes de grupo, sino que muchas veces son guerras por un puro interes PERSONAL..., es el redoble del egoismo.
Ademas, como ya dije, hay que valorar el instinto..., ¿que crees que son los corros de amigos en el patio del colegio?, que es el deporte?, grupos contra grupos..., es el proceso previo, la reminiscencia de la guerra entre grupos que tienen los gorilas.
¿Has visto a un grupo de perros jugando al futbol contra otros?, pues eso, esa es la semilla de la maldad humana, el cigoto primigenio de todo el caos y destruccion que tenemos montado los humanos, y que sufren todas las especies de este planeta...
#119 En primer lo de que el canibalismo es raro en la mayoría de las especies es directamente falso. Como falso es que comas animales por necesidad, siendo algo perfectamente viable, saludable y posible no consumir comida alguna de orígen animal: véganos y vegetarianos, se llaman los q hacen eso.
#124 ?
#113 Te contesto otra vez, y las veces que sean necesarias, te repito, que mientras sean personas que piensen como tu, me da igual, 100. 1000. o 1 millon. El mundo estaria mejor sin gente como tu.
#127 Veo que tu solo no eres capaz de razonar lo que te pregunto, así que como me contestas las veces que sean necesarias, te ayudo:
¿Si te dijeran que tienes que sacrificar a 1 perro (perro random) o a un niño (niño como tu, que tendrá las mismas aptitudes, conciencia, forma de pensar que tu y la misma calidad de vida), a cual de los dos elegirías? Imagino que al perro.
¿Y si te dijeran 10 perros? ¿Y si te dijeran 100? ¿1000? ¿A partir de cuantos perros matarías al niño?
Es que eso sería entrar en otro debate que poco o nada tendría que ver con el del tema del hilo.
El principal problema es que aquí entra gente que quizá no ha tenido una mascota en su vida o han sido de los anormales que si lo han hecho y las han abandonado, es como el que entra de latin lover en un thread sobre parejas y en su vida sólo se ha abrazado a una zapatilla. Carecen de la experiencia para emitir un juicio subjetivo, y basan su opinión en otras que han leido o simplemente dicen gilipolleces para creerse más guays.
Yo te respondo nerkaid, no sacrificaria a ningun perro random para salvar a un niño random. Viendo el mundo como esta lo más posible es que se convierta en una escoria humana. Además, ¿Por qué debería sacrificar 10.000 vidas para salvar 1? ya sea de un animal o de una persona, es una vida. Tu dices que salvarias al niño random para que este disfrute de su vida, pero ¿un animal no merece disfrutar de su vida?
#129 El hilo lo habri yo, asi que se el tema, otra cosa es a lo que han derivado, que como ya he dicho, nadie sabe de que se habla, salvo que nerkaid se ha salido del tarro con una chorrada que no venia a cuento, y se ha abierto una especie de guerra entre especies..., la cosa mas absurda que he visto nunca..., pero si se quiere jugar, pues juguemos..., ya os adelanto que el ser humano no lo tiene facil precisamente.
#130 ¿Entonces matarías al niño? Todos se lo merecen, pero creo que no hay si quiera comparación entre uno y otro. Por ello te pregunto, en el supuesto de que no hubiera otra opción, matarías a un niño por salvar a un perro? A 100 perros? A 1000?
#133 Si, sin duda. ¿Me contestas tu ahora por favor?
¿En el supuesto de que no hubiera otra opción, matarías a un niño por salvar a un perro? ¿Y a 100 perros? ¿Y a 1000?
#135 No me lo habías preguntado, de todas formas ya lo he contestado antes. Porque creo que un niño tiene muchísimo más potencial y es mucho más especial y único que un perro. Es inteligente, razona, puede crear, imaginar, etc. ¿Me contestas tu ahora por favor?
¿En el supuesto de que no hubiera otra opción, matarías a un niño por salvar a un perro? ¿Y a 100 perros? ¿Y a 1000?
#136 Estamos intentando hablar.
#136 Osea, que si tiene mas potencial, y es mas inteligente, te da derecho a matar al menos apto y mas tonto...
Segun esto, si encuentro un tio que sea mas listo que tu, siguiendo tu logica, te puedo matar antes, ¿no?, y lo que es mejor, no sentirme culpable, total, eras un ser inferior.
#132 Si, mataría al niño, prefiero sacrificar 1 vida y salvar otras 10, 100 o 1000 vidas, ya sean de animales o no.
#132 no es el hecho de matar o salvar a un niño o a un perro, se trata de el hecho de que no puedes decidir sobre quien merece morir o vivir, ese no es tu cometido ni el de nadie y no por ser la especie mas desarrollada hasta el momento en el planeta un ser humano tiene mas derecho a vivir que cualquier otro animal por el simple hecho de poder darle uso a nuestro raciocinio y es el hecho de que podamos darle uso el que el planeta de encuentre en una cuenta regresiva para su destrucción. Cada vida tiene derecho a vivir y que muera o viva no es decisión de nadie tan solo de el destino y de las circunstancias que le lleven a la muerte, por ello si el niño se encuentra al borde de la muerte sea por el motivo que sea no puedes sacrificar el nº que sea de seres vivos que nada tienen que ver con el susodicho niño para salvarlo.
Nunca me deja de sorprender la humanidad, cuando salta un tema en el que por lógica todo el mundo debería estar a favor, acaba siempre saltando alguien para dar el punto de vista más extraño, y ya leer la conversación entre matar niños o perros....
cancer de huesos a los 13 años de edad
envenenado por un "humano" a los 7 años de edad
Espero q nunca pases por lo q pase yo , no se si has convivido con perros en tu vida (convivir me refiero a estar todos los dias con ellos, y sufrir lo que sufren ellos) ..tuve 13 años con uno y al poco tiempo me envenenaron al otro y me murieron los dos en mis brazos ..., asi que cuando hables de "humanidad" por favor piensa detenidamente .. y que no te nuble el juicio ....
Puedo entender una vision diferente sobre el tema, ya sea hablando sobre lo de matar animales para consumo .. , ese tema ya lo habeis debatido y este no es el caso..
Me refiero a sentimientos .., tu en #6 has puesto un ejemplo de la crueldad humana... si , la crueldad humana.. ¿Te has parado a pensar en las causas por las q ese niño esta desnutrido? Si miras un poco mas alla no se trata solo de sequias o miseria... por ejemplo:
Entre Etiopia y Eritrea llevan en guerra desde q se independizaron de Inglaterra , y actualmente los recursos naturales estan en manos de unos pocos , eso es lo grave:
tienen reservas de oro y tantalio, así como mármol, potasa, mineral de hierro y gas natural tambien el petroleo q junto con el gobierno del Yemen estan empezando a explotarlo..
Con esto quiero decirte q lo primero es mirar las causas antes de emitir juicios, y creeme no es elegir ni una cosa ni otra .. yo no mataria ni un perro y menos un ser humano .
Si no has compartido tu vida con un perro no podras entenderlo nunca, seguro q para ti un perro es solo pulgas y babas .. bueno es tu opinion .., y es mas seguro q eres de los q aplaude una buena faena de toreo y se disculpa diciendo " es que los toros de lidia se crian para eso", pues si me dices q porque como un filete de ternera o bebo leche te respondere " es que las vacas se crian para eso"
No es criticar ni nada por el estilo es mi opinion personal y tu tienes tu opinion , eso esta claro.
Tambien te digo no voy a entrar en una discusion de patio de colegio .., yo expongo mi opinion y tu estas en tu derecho de aceptarla o no , asi de simple.
p.d: por si te viene la vena de q "..esos son perros de raza!!.." , el primero era mestizo de padre lobo y madre pastor aleman (el padre fue criado por un cazador , para que veas ) y el segundo es mezcla de mastin del pirineo y montaña del pirineo ) no se si tan de ahora demoda o no pero son razas de pastoreo.
#136
Un tranvía corre fuera de control por una vía. En su camino se hallan cinco personas atadas a la vía. Afortunadamente, es posible accionar un botón que encaminará al tranvía por una vía diferente, por desgracia, hay otra persona atada a ésta. ¿Debería pulsarse el botón?
Bienvenido al mundo del consecuencialismo
#140 Me repugnas. Y espero que seas vegano por que si no eres un poco hipócrita.
#141 Entonces tu no tomas medicamentos? Por que se usan animales que sufren y mueren para probarlos. Ni comeras carne no?
#144 Entiendo y respeto tu opinion, yo te podria poner una historia con fotos y demas de un familiar muy cercano que he perdido y creo que la historia es, con todo mi respeto, bastante mas cruda que la perdida de tus perros, por muy dolorosa que fuera, te lo aseguro. Y respecto a lo de los toros para nada, siempre he estado en contra de hecho tengo varias opiniones en este foro hablando sobre el tema y estoy en completo desacuerdo. De todos modos puedes comprobar que en todo momento he hablado de sacrificar, no de maltratar o torturar. La realidad es que si tu hoy por hoy comes carne, o usas medicamentos, simplemente ya con eso, aunque te podria poner 100 ejemplos mas, estas anteponiendo tu vida a la de un animal, y me parece muy hipocrita el luego negarlo por otro lado.
#145 Madre mia... Estas mas perdido macho...
#126 Probablemente no podria, pero simplemente porque no soy un asesino. Pero eres tú el que esta 100% convencido de que matar a 10000 perros por un niño cuyo futuro desconoces merece la pena.
Pero bueno, diciendolo ya te sientes moralmente bien, ¿no? luego hacerlo es otro cantar.
#147 Es que no hay que hacerlo, es un supuesto, al igual que, gracias a dios, tampoco tiene que hacerlo el energumeno que ha dicho que mataría al niño. Y no, no me siento moralmente bien ni moralmente mal, solo te digo lo que opino, que ojala no se tuviera que dar nunca el caso, pero en ese supuesto, sin duda 10.000 perros antes que una persona.
#146 ¿Verdad que es absurdo? Pues así llevas tu tres páginas. Los dilemas morales no sirven como argumento, aunque te empeñes en repetir lo de los mil perritos cada dos mensajes.
Esgrime un argumento real.
