¿Qué es el comunismo y que ventajas/desventajas tiene?

T-1000

#240 Claro que es propaganda de guerra y mentiras, Todos sabemos que los presidentes y la élite del partido de los paises "comunistas" viven en chabolas tercermundistas de barro y de 50 metros cuadrados, comen una vez al día y viven peor que el pueblo que es el gran beneificiado de ser todo iguales,los dle pueblo viven en casa de superlujo( mínimo 500 metros cuadrados, con todas las comodidades de los ricos), comen hasta reventar( se comenta que el pueblo de los estados comunistas tienen el colesterol más alto del planeta por lo bien que comen) consiguen todo los lujos que quieran ya que son todos igual de ricos y se mueven todos en coche de última generación.

Qué envidia me da el comunismo, y lo mejor todo en democracia y libertad, con posibilidad de decir libremente lo que piensas y poder salir y entrar del país libremente y sin limitación.

1 respuesta
Millonet1

#234 no se si fué el mayor de la historia, pero hay que aceptar que fué un fracaso y que cometió gravísimos errores.
Creo que es bastante sano aceptar eso y centrarse en que se puede salvar del m-l y que hay que cambiar.

1 respuesta
Fidelius

#241 De hecho, Kruchev murió en una dacha en el campo de 2 habitaciones.

1 respuesta
T-1000

#243 y?

#242 Pero que dices, la culpa de que algo vaya mal es siempre culpa de otros.

1 respuesta
Fidelius

#244 Que el lider lideroso de la Unión Sovietica vivió sus ultimos años en una puta choza rural rusa. ¿No te parece suficiente refutación de tus acusaciones fundamentadas en lo que te ha enseñado la tele?

3 1 respuesta
T-1000

#245 Cuando murio ya no era lider de nada, así que de refutación nada de nada.

Pero que sí que el estado y el querido lider es igual de pobre que el ruso más desgraciado. Ante un ciego que no quiere ver y que vive en una realidad alternativa creyéndose las tonterías que dicen tres panfletos de mierda manipulados , no hay nada que discutir.

Ahora sigue defendiendo un régimen totalitario y genocida que se ha llevado más muertes que el nazismo.

2 respuestas
DaVNiz

#246 Que no hombre, que esas muertes son numeros ficticios creados por el capitalismo.

Ganaron la SGM, pero aun asi EEUU consiguio hacerles la pirula! Jajajajaja

2 respuestas
Dieter

#247 y se la devolvieron con intereses en afganistan.

DrakaN

#210 "tras satisfacer a toda la chavalería que le ha dado manita tras googlear Ayn Rand, ha huido despavorido sin tener el gusto de deleitarme con su opinión o recomendarme alguno de sus libros de cabecera." lo que yo leo no es para adolescentes, no creo que sea de tu gusto.

3
Fidelius

#246 Venga, subamos la apuesta. Muestrame pruebas de que Stalin vivió rodeado de riquezas, con montañas de cocaina y con ponies de oro macizo a su alrededor.

1 respuesta
T-1000

#250 Para qué voy a enseñar algo a un ciego que solo ve negro.

Pero no pasa nada, todos sabemos que Stalin vivia peor que el peor desgraciado que había en Rusia, peor que los que vivían en los Gulags, que la élite y el estado era igual que pobres o más que el pueblo.

#247 Cierto y los 200 millones que se le atribuye al capitalismo es verdad , verdadera.

1 respuesta
Glumyglu

#251 Me parece haber leído que Stalin cobraba lo mismo que un minero... Después su casa no era una muy lujosa

1 respuesta
elfito

#252 Y aunque lo sea, el problema es... ninguno. Quejarse de eso cuando en el sistema económico paralelo también existe eso es un intento bastante normalito de buscar pretextos xD. Además que la casa lujosa bien podía ser del líder y no de la persona que ostenta el cargo. Vamos like Moncloa.

1 1 respuesta
Glumyglu

#253 Exacto

"En Corea del Norte (supuestamente) hay gente muriéndose de hambre, puto socialismo" ¿Y aquí no? xD Solo es que aquí es justificable porque son vagos de mierda, allí son pobres esclavos del socialismo asesino

PD: lo de que era sencillo no lo digo yo, lo dicen historiadores nada simpatizantes con Stalin

2 1 respuesta
DaVNiz

#254 Para el carro colega, que en España se muere gente de inanicion? Estas muy equivocado eh, tampoco creo que en norcorea muera la gente de hambre, seguramente muera antes en sus "campos de trabajo"

2 respuestas
Glumyglu

#255 Con aquí no me refiero concretamente a España.

De todas formas a lo mejor no mueren de inanición, se suicidan antes de que ocurra eso.

4
elfito

#255 Si estás intentado dejar caer que en España no hay problemas de pobreza (extrema) y hay gente que no pasa hambre, te estás columpiando.

Ya no solo mírate informes de lo primero. Si no que la existencia de comedores sociales donde hay gente que es la única manera que tiene para sobrevivir (en términos de alimentación) ya da un dato bastante claro al respecto.

Realmente no se donde vivís algunos, para afirmar tan categóricamente algunas cosas xD

1 respuesta
Fidelius

Que mas da la miseria que tengamos en este sistema.

En el socialismo solo los lideres viven bien, lo dice la tele.

1
DaVNiz

#257 No he dicho tal cosa. Pero morirse de hambre es algo muy serio y dificil y aun no hemos llegado a eso. Siempre se puede ir a peor.

3 respuestas
Fidelius

#259 Si se ha llegado a ese extremo, esta claro que no va a salir en la tele con el membrete del Ministerio de Sanidad.

elfito

#259 Claro. Al igual que morirse de hambre la mayoría de las veces sea una exageración. Posiblemente no sea la mítica imagen de niño africano notándose las costillas. Si no las colas que hay para comedores sociales. Así que no es tan difícil que ocurra por el mero hecho de que existen esos centros ya indica que el problema existe, dado que si no existiesen... tendríamos fotos de pulitzer.

Y eso es un mero parche en un sistema socioeconómico

darkblade60

Si algun dia nos descubre una civilización avanzadisima estoy seguro que se parecerian mas al comunismo que a un capitalismo-liberal, además se preguntarán porque nos peleamos entre nosotros, porque nos dividimos y pisamos para finalmente achacarlo a nuestra falta de evolución.

2 2 respuestas
Fidelius

#262 Y en esa ultima conclusión, nos exterminarian para intentar que el resto de razas sintientes tuviesen oportunidad de evolucionar.

pirobiro

Aquí rrealmente no tiene por que ir, pero lo escuché y me pareció algo que desconozco y que ultimamente encima estoy desconectado...

Unos anarquistas le arrojaron botellas y demás a Varoufakis, y por que? Le tienen ahora tirria los anarquistas al ministro griego?

1 respuesta
DaVNiz

#264 Anarquismo esta en contra de todo tipo de gobierno, ya sea comunista o capitalista.

#262 No creo, seguramente fuera parecido a una monarquia divinizada, donde este fuera lider y dios a la vez. Es la forma mas facil de gobernar y conquistar.

1 2 respuestas
Fidelius

#265 De conquistar seguro, ¿de gobernar? ¿un gobierno centralizado en el mandato de un solo individuo?

1 respuesta
n3krO

#266 Me estas diciendo que es imposible que se gobierne bien sin democracia?

Pues yo creo que es imposible que se gobierne bien con la oposicion en contra de todas las medidas, sean ellas cuales sean.

1 respuesta
NigthWolf

#265 Pero no se supone que tripas es 4n4rc0c4p1t4l1st4 o algo asi? xDD

:psyduck:

1
Fidelius

#267 ¿Quien ha hablado de democracia? Solo he dicho que un gobierno absolutista es ineficiente en la microgestion.

B

#259 Pero morirse de hambre es algo muy serio y dificil y aun no hemos llegado a eso. Siempre se puede ir a peor.

Cuéntame mas, por favor.

Recalco que la noticia es de 2013. Me extraña que haya sido el único muerto en estos 2 años mas.

1

Usuarios habituales