¿Cual fue el mejor ejercito de la Segunda Guerra Mundial?

granaino127 #1 Jul '17 Moderador

Resultados obtenidos de un estudio técnico ordenado en 1980 por el Departamento de Defensa de Estados Unidos de América:

Algunas conclusiones interesantes:

El ejercito alemán tenía entre un 50% o más de eficacia produciendo bajas en cualquier situación, con ventaja o desventaja táctica y en superioridad o inferioridad numérica que era más habitual.
En batallas contra USA e Inglaterra, con independencia de si ganaban o perdían una batalla el ejercito alemán resultaba de un 20 a un 30% más eficaz.
En batallas contra Rusia, el ejercito alemán contaba con un 50% más de efectividad que el ejercito rojo.
Una división alemana en ataque equivalía a 3 divisiones rusas en defensa. Una división alemana en defensa equivalía a 7 divisiones rusas en ataque.
En las primeras oleadas de ataques rusos llegaron a producirse diferencias de un 400% superiores en bajas rusas frente a las alemanas.
La efectividad del ejercito polaco en defensa era superior a la del ejercito rojo en defensa.

4

Don_Verde #2 Jul '17

Como opinión personal, sin lugar a dudas la Wehrmacht. Hasta el que el resto del mundo se adapta a sus tácticas y medios, su paseo por Europa es brutal. Los primeros años de la SGM desde luego parecía que Alemania iba a conseguir lo imposible, pero la entrada de USA y la URSS y la imposibilidad de reponer los soldados más veteranos y eficaces que fueron muriendo a lo largo de la guerra los condenó al fracaso. Sin contar las intervenciones "visionarias" de Adolfo. Si en vez de Hitler hubiesen tenido un Federico II de líder con esos medios y preparación ahora mismo hablaríamos un fluido alemán. Por fortuna para el mundo, "solo" tenían a un psicópata con aires de profeta.

15

B

[Borrado] #3 Jul '17

creo que la respuesta es obvia que alemania no?xD

B

[Borrado] #4 Jul '17

Los rusos por los loles.

Ninetails741 #5 Jul '17

Los shermans cuando veian un Tiger se hacian caquita.

1 respuesta

T-1000 #6 Jul '17 en la nevera

El ejercito alemán.

2

DiSoRDeR #7 Jul '17

Es obvio que, hombre a hombre, el mejor era el alemán.

Hay otros factores determinantes que no se mencionan. Por ejemplo:

Por las limitaciones impuestas en la paz de Versalles el Ejército Alemán estaba limitado a 100.000 hombres, para que eso no fuera un problema todos los hombres fueron entrenados para asumir 2 rangos más del que tenían. Así que cuando Hitler empieza a reclutar en 1935 ya tiene 100.000 oficiales y suboficiales listos, esto fué muy importante, fueron la clase oficial mejor preparada de la guerra.
La derrota en la 1a Guerra Mundial, acabó con la carrera de muchos generales alemanes, mientras que convirtió en héroes a los generales franceses, ingleses, etc... el resultado es que los generales alemanes eran más jóvenes que los de los aliados, y estaban más dispuestos a la experimentación, que desembocó en las nuevas tácticas, que fueron con diferencia el factor más determinante. Los generales aliados esperaban otra guerra de trincheras.
La perspectiva de los blindados era muy diferente, los ingleses los introdujeron en la primera guerra mundial y padecieron incontables problemás técnicos, los alemanes sin embargo sufrieron enfrentándose a ellos, así que tenían muchas expectativas sobre sus capacidades.

Rommel entreveía que también el carácter de un pueblo influía en su forma de luchar, destacaba que sus hombres eran muy voluntariosos y resolutivos, sin embargo los ingleses eran muy rígidos y por tanto predecibles.

3

ekeix #8 Jul '17

Los alemanes ya se sabían los mapas y tenían esa ventaja meh

1

B

[Borrado] #9 Jul '17

Nada como unas clases de historia en mediavida a las 5 de la mañana.

Dieter #10 Jul '17 Penitente

A nivel global de ejercito diria que los alemanes y los britanicos. Los rusos al principio eran el ejercito de pancho villa, pero mas tarde en la guerra usaron las dos cosas que le hicieron ganar la guerra, una capacidad industrial pornografica y un gorillion de capullos que morir y reponer en el campo de batalla, ademas la aparición del T34 decanto la balanza de forma exagerada.

4 1 respuesta

PalesTina #11 Jul '17

Al principio de la guerra el ejercito aleman, al final de la guerra el ejercito sovietico

1 1 respuesta

Ninetails741 #12 Jul '17

#11 Bueno con little boy y fat man no hay ejército ruso ni aleman que valga ya xD

LaWMaN #13 Jul '17

De todos es sabido que con 1 disparo de la kar 98 en el pie matas. Pero necesitas 2 con m1 garand.

28

PrinceValium #14 Jul '17

Siempre me imagine a los rusos como zerglings y a los nazis como protoss

23

MeCagoEnDios #15 Jul '17 :psyduck:

Una duda, leí que los Panzers no valían mucho como tanques pero que fue el ejercito alemán quien empezó a usarlos bien en un sentido táctico porque antes no les habían encontrado una buena función? Siempre había pensado que los Panzers eran la leche xd

1 respuesta

Katyusha #16 Jul '17 Paper hands

Soviéticos y japos.

B

[Borrado] #17 Jul '17

Eran el mejor sin duda, pero las guerras se ganan por la capacidad de producción de un país y tu capacidad de poner muertos encima de la mesa.
Si la pena de los alemanes es la cantidad de barbaridades que les acompaño en la guerra, si no fuera así, a sus de hoy tendrían aún más admiradores y partidarios de los que ya tiene.

2

liebgott #18 Jul '17

La calidad operacional del Ejercito Rojo llego a ser muy superior a la alemana. Digamos que, mientras tacticamente la Wehrmacht era insuperable, estrategicamente dejaba bastante que desear.

Aun asi una division de Panzergrenadier SS bien pertrechada era superior a cualquier unidad equivalente que los Aliados pudieran ofrecer.

#5
Creo que, oficialmente, se registraron 3 enfrentamientos de Sherman vs Tigers, literalmente. El resto eran Panzer IV que fueron reportados como Tigers.

3 respuestas

alepe #19 Jul '17 no es indepe

Me quedo con el ejercito Americano.

Los videojuegos nos han mostrado como un solo tipo es capaz de acabar con un ejercito alemán entero.

19

Uriel246 #20 Jul '17

Los franceses!!

Ahora en serio, si dejamos a un lado la producción industrial, la capacidad de reponer las perdidas, el factor decisivo de estar aislados y tener al memo de Hitler, sin duda la Wehrmacht, ningún otro ejercito tenia esa mezcla de tácticas innovadoras, oficiales brillantes (Guderian )y desarrollo/tecnología militar ( mp44, goliat, guia mediante radio y radar, los Vs, los tipo XXI y XXIII etc).

Opinión evidentemente sesgada por que i love Wehrmacht.

Sin duda el top 3 serian Alemania, URRSS y USA.

A la cola Italia y Francia.

ISAILOVIC #21 Jul '17

#18 ¿Fuente?

Me parece un poco invent, más que nada viendo el historial operacional tanto del Tiger I como del II

3 respuestas

Hazzard #22 Jul '17

Los españoles, por lavarse las manos y no meterse en guerra.

2 1 respuesta

Uriel246 #23 Jul '17

Quien demonios quiere tigers cuando tienes stugs y hetzers

#22 Ahí estuvimos finos, sobre todo por que viendo de que pie cojeaba Paquito, hubiésemos entrado en el bando perdedor y gg.

1 respuesta

vene-nemesis #24 Jul '17

#23 pero esos son cañones de asalto, los tanques, hasta que se adoptó la doctrina del Main Battle Tank y la introducción de los helicópteros de combate, han sido un popurrí de maquinas diferenciadas para distintos propósitos, pero su función/intención principal ha sido la de apoyo a la infantería, la necesidad de eliminar a otros tanques ha sido siempre secundaria a pesar de que el desarrollo de las máquinas ha estado siempre enfocado a ello y a la supervivencia del aparato. O en otras palabras, los cañones de asalto son mas bien el apoyo del apoyo de la infantería.

En el ejercito americano se usaban de forma mas eficiente y estuvieron mas presentes en la SGM porque tenían unidades de cálculo especializadas, que se desplazaban con los batallones y que se dedicaban a resolver las instrucciones de disparo de varios batallones/unidades de cañones de asalto a la vez, consiguiéndose así mayor precisión en los ataques y mayor volumen de munición concentrada en un mismo ataque.

DaVNiz #25 Jul '17 Hijo de Dior

Alemán y EEUU igualados.

Ya le gustaria a Alemania tener la capacidad logistica o la marina que tenian los americanos.

1 1 respuesta

werawk #26 Jul '17

Por armamento diría que los alemanes

Fuerza aérea alemanes, y en fases finales de la
guerra también, pero no muy por detrás la URSS y USA

Marina los Japoneses a inicios y finalmente USA

Eficiencia en el combate? Nada nuevo, los alemanes

kassiusk1 #27 Jul '17

Yo creo que la guerra la ganó el Ejercito Rojo, el día D vino cuando los soviéticos avanzaban "fácil".

3 1 respuesta

granaino127 #28 Jul '17 Moderador

#18liebgott:
Digamos que, mientras tacticamente la Wehrmacht era insuperable, estrategicamente dejaba bastante que desear

Y por eso:
Causaban un 50% o más de bajas que cualquiera de sus rivales y tenían una efectividad de hasta un 30% superior al ejército de USA y UK y hasta un 50% más que el ejército rojo.

Rusia simplemente tenía mucha población... lanzaban oleadas de pelotones en los que llegaban incluso a ir la mitad armados y la otra mitad o intentaba hacerse con armas enemigas o la de un compañero caído.

Es una estrategia insuperable, superior a la alemana claro, que igualaban a 7 batallones rusos por cada batallón en defensa.... y igualaban a 3 batallones en defensa por cada batallón alemán en ataque.

Los rusos comieron terreno a Alemania por el invierno y el desgaste que producía tirar oleadas y oleadas durante meses pars sacarlos de una posición ademas de la escasez de suministros que empezaron a sufrir porque no podían cubrir 100% todos los frentes abiertos y que eso les hacía retroceder más que las oleadas de ataques.

1 1 respuesta

B

[Borrado] #29 Jul '17

Aunque no es un Ejército regular, me quedo con los partisanos de Tito.