#60 me parece que tienes que revisar el tratado. La OTAN no está adherida al tratado.
Un saludo. Este es mi último post en el hilo.
#61 La OTAN es una entidad, no un país y en ningún momento he dicho que esté adherida al tratado así que no sé de qué estás hablando.
Bélgica y Países bajos SÍ SON PAÍSES y SÍ están adheridos al tratado de no proliferación nuclear desde su creación en 1968 y sin embargo almacenan armas nucleares de EEUU como parte del acuerdo de compartición nuclear de la OTAN para que puedan ser desplegadas desde allí. Eso no viola el tratado. El tratado impide vender armas y ayudar a crear las suyas propias.
Desplegar armas rusas en Bielorrusia es lo mismo que que la OTAN guarde sus armas nucleares en Bélgica. Ninguna de las dos cosas viola el tratado de no proliferación.
#38 históricamente, los progres han sido los que han mandado a luchar a los camaradas al frente sin armas y bajo amenaza de matarlos ellos mismos si no lo luchan.
#62Elinombrable:Desplegar armas rusas en Bielorrusia es lo mismo que que la OTAN guarde sus armas nucleares en Bélgica
Sabes siquiera lo que hay en Belgica y Holanda y desde cuando?
Lo digo porque aunque te hayan pintado la cara vas a tirar para adelante con huidas legendarias como haces siempre (sin ir mas lejos en este mismo hilo con la intercepcion de ICBMs), pero asi almenos te vas de la discusion sabiendo algo nuevo.
Un saludo
#64 Pues según los últimos datos el último envío de EEUU fue de 20 bombas nucleares de caída libre para Bélgica y 24 para Países Bajos (y otras tantas para Italia y no recuerdo qué otros países). Datos proporcionados por el propio centro para el control de armas y no proliferación que se encarga de velar por el cumplimiento del tratado. Pero no es algo nuevo, esto se lleva haciendo décadas. Ya en 2016 el mismo centro confirmaba que EEUU tenía aproximadamente 160 armas nucleares distribuidas por Europa.
#65 ir a por un país con bombas nucleares de caída libre hoy en día es como ir con arco y flechas contra un tío con una metralleta, si están en Bélgica es porque a EEUU no le sirven para nada.
No se porque algunos hablan de marruecos aquí, lleva décadas dándose ostias en el Sahara sin logros mayores como para liarse a tortas con un país occidental.
#66 Primero, eso es una tontería, las bombas nucleares B61 son las que se suelen desplegar en los bombarderos estratégicos B1, B2, B52 etc. Además aunque sean de caída libre hay versiones guiadas. Segundo nadie ha dicho que sean el único tipo de armas que EEU tiene en Europa. También hay almacenados misiles nucleares de EEUU. Tercero eso no cambiaría nada. Aquí se está discutiendo si Rusia ha violado el acuerdo de no proliferación desplegando armas nucleares en Bielorrusia lo cual queda patente que no ya que nosotros hacemos lo mismo en Europa desde hace décadas.
#1Potito:España se mantiene como un actor nuclear potencial en el escenario internacional
España tiene cada parcela de soberanía cogida por los tratados de la UE y la total sumisión a Marruecos por parte de este Gobierno de traidores. Si España se pone a fabricar bombas nucleares mañana, Marruecos abre las puertas de las vallas de Ceuta y Melilla y te deja pasar todavía más mugre de la que pasa, pero que no se te ocurra dispararles que igual te juzgan por genocidio.
La soberanía no se consigue escribiéndola en una constitución. Se conquista.
#55 La no proliferación es solo la forma en que las naciones que obtuvieron armamento nuclear primero se aseguran mantener una cota de poder mayor. Una barrera de entrada para evitar la competencia, vaya. En el mundo mandan las armas nucleares, por eso todavía nadie se ha atrevido a invadir Corea del norte, o a dar una respuesta en condiciones a Rusia.
Si quieren no proliferación cojonudo, que se desarmen, y a partir de ahí ponemos la no proliferación.
#46 Francia no para de construir nucleares... Marruecos también quiere contruir las suyas y nosotros nos vamos a quedar a 0, cosas de progres
#74 Y si esta es la razón por la que marruecos pugna por el sahara y pedro sanchez calla? Han descubierto el laboratorio secreto español ?
#1Potito:Con reservas de uranio propias
La última mina de uranio cerró en el año 2000 y desde 2021, con la ley de cambio climático y transición energética, España decretó que no se concederán nuevas licencias de explotación de este metal.
Somos gilipollas.
Una aclaración, para producir combustible para una bomba se necesita reactores de un cierto tipo muy determinado y un programa nuclear bastante grande asociado a los mismos. En Europa (sin contar UK y Rusia) solo Francia opera reactores capaces de dicha producción. A nivel internacional la exportación de tecnologia para producir y enriquecer combustible a grado necesario esta hiper vigilado y son comisiones internacionales los que vigilan esas mierdas.
Que marruecos, somalia o chichiland quiera construir reactores PWRs por ejemplo no quiere decir que vayan a por nukes ni mucho menos xd Eso es tipical de cuñado.
#7Doest:Con que necesidad España necesitaba un nuke?
ahora necesitariamos uno para tirarlo a barceelona y limpiarlo de cucarachas
#71 La no proliferación consiste en eso, en no seguir desarrollando una tecnología que tal como nos ha demostrado ya el pasado y la historia, sólo pone en peligro la supervivencia de la raza humana.
No proliferación significa no seguir creciendo para no seguir escalando un problema creado en el pasado, no significa eliminarlas. Y no se pueden eliminar por la simple razón de que existen naciones como Rusia o Corea del Norte con zumbados al frente.
Tu afirmación es una utopía del mundo de la piruleta. Tan absurda como eliminar tu ejército para promover la paz. Sería muy bonito si el planeta entero estuviese de acuerdo en eliminar todas las armas existentes. Lamentablemente como digo es una utopía de tu país de la piruleta.
#74 A Francia no le queda otra y para los países en vías de desarrollo que no tienen ninguna, también supone una mejora con respecto a no tener nada. Por lo demás ya se ha hablado mil veces que mantener lo que ya tienes como soporte a tu mix energético bien pero la realidad es que las nucleares actuales, son un pozo de dinero que no hacen más que elevar la factura eléctrica durante décadas hasta que están amortizadas (en comparación con las tecnologías existentes actualmente). Las de próxima generación puede que cambien eso pero todavía siguen en fases de pruebas.
#81 Tonto, las de impulso electromagnético las construyen los electricistas que tienen el FP de grado medio parriba, que no te enteras...
