En defensa de la libertad de informacion

Soldier, me decepcionas, tu riendote de la komiterrn y de la URSS

Lo de tolerante no hace falta que lo jures, eres un fascista de izquierdas o lo que es lo mismo, un comunista.

p.d:

El Mundo pide la destitución de Montilla y critica la sumisión de los medios al PSOE y al nacionalismo

¿ilegalizamos tambien a elmundo?

Soldier, es que los 30millones de personas no fueron asesinados, fueron todos hasta sus fosas y hasta los gulags y alli se suicidaron.

La negacion del holocausto es un delito, porque no la del genocidio comunista¿?

Pues en lo de que no lo sintonizen Soltrac tiene razon. Un poquito de sentido comun...

p.d: Ya se que vosotros nunca cometeis faltas de ortografia

GuileZ, eso lo diras de manera ironica no? xD.

Mira que te he oido chistes, pero eso de que la SER es imparcial muahahahhaahha..... La imparcialidad NO existe.

Vivan los progres y el talante! viva la libertad progre!

ELMUNDO nunca ha mentido, yo te puedo recordar unas cuantas mentiras de la SER

Pero donde no hay no se puede pedir.

No te engañes #98, no existe un medio de comunicacion imparcial. La gente tiene opiniones y quieras que no las plasma. Ademas...el dinero tiene que salir de algun lado no? Al fin y al cabo tendras que poner lo que te dicen los que te dan el pan de cada dia

Conservador liberal, son términos contradictorios, entiendes? es como la hipoteca remunerada, NO EXISTE.
Si eres conservador, simplemente dilo, no tienes que avergonzarte, pero no intentes meter el liberal ahí para dártelas de "progre", esos que tú tanto odias.
Me da igual lo que estudies, ese no es el tema, el caso es que estás muy perdido en cuanto a tus ideales se refiere, no sabes lo que eres ni lo que quieres ser, no sabes lo que es la derecha o la izquierda, simplemente te limitas a escuchar la cope y leer LD y repetir todo lo que dicen, no sé quien te incitó a ello, pero estoy 100% de que tus padres votan al PP.

No se dónde se puede ver la ironia, en todo caso no me he expresado del todo correctamente al decir lo de "centro de imparcialidad", ahí me referia a que se establece un punto de información donde la mayoria de medios afirman lo mismo.

Desde luego que es parcial, si es medio ha de serlo, pero como digo la esencia de su parcialidad gira en torno a la imparcialidad, creo que es dónde más se dice la verdad.

Aviso, esto SÍ es IRONIA: Vivan los retro! y la manipulación, viva el complot retro contra el gobierno socialista!

"ELMUNDO nunca ha mentido, yo te puedo recordar unas cuantas mentiras de la SER " - Me dejas sin palabras "hmm", yo que se...paso de buscar y ponerte todos, te pongo un ejemplo: http://www.rebelion.org/plancolombia/serrano190302.htm

#103 Sí que se puede ser conservador NEO-liberal, el PP es un grave ejemplo. No se refiere a social-liberal, se refiere a económico-liberal, política de economia de gobiernos de derecha y extrema derecha que hace que las clases más favorecidas sean las clases altas así como medio-alta. La clase trabajadora sufre vejaciones, abusos, así como explotación. También hay que sumar a esto una "libertad" que en teoria, rebaja impuestos directos, y a la vez disminuye la inversión en órganos y servicios sociales.

#103, Tengo muuy claras mis ideas, soy Liberal y tu no eres quien de ponerlo en duda. Y yo me adjudijo a la derecha porque ademas de que para vosotros todo lo que no es izquierda pura es de derechas, por lo que ya te explique antes. En la izquierda existen comunistas, socialistas, social-democratas etc...., y en la derecha conservadores y liberales. Si quieres lo llamo centro reformista pero eso para ti no existe.

#105, toma medio IMPARCIAL xD. De la SER las mentiras sobre Zaplana( restaurante cuandO Zaplana tenia8 años xD) , los informes del BBVA ) o las mentiras del 11 al 14. Por cierto, como ya se agoto el NEO ya teneis nuevo prefijo de moda, "retro", pero que cool que soys.

HighLord, si lo tengo muuy clarito. Y la izquierda era la primera en reirse del PP cuando afirmaba eso. Y a ver cuando te entra en la cabeza que derecha no equivale a conservador. Ahora se tiene mas en cuenta las ideas economicas porque ademas en lo moral los conservadores estan bastante moderados.

Y la discusion no es mi ideologia que esta muy clara.

Y si tan tolerantes y progres soys, no se a que esperais para firmar contra la medida neofascista(mira como yo tambien se usar prefijos cool ^^) del Tripartito. A favor de la libertad de expresion que tanto decis defender.

#108 Conservador es el que quiere mantener el status quo. Y si el status quo es el liberalismo, ¡adivina!

Ya te lo he dicho, yo no me meto con tu ideología, lo que se mete con ella es la RAE, que dice que tu ideología carece de sentido.

No quiero descalificar, ni nada por el estilo, ya que yo me rijo por las normas establecidas y por las advertencias que hicieron los moderadores respecto al tema "Política".

Pero solo decirtos que os informeis antes de decir qué es y que no es Bauer. Bauer esta vez tiene razón, puede ser de derecha liberal.

El liberalismo económico puede ser considerado como una ideologia retrógrada de finales del S.XVIII por Adam Smith. http://www.gestiopolis.com/recursos/documentos/fulldocs/eco/ecoclas.htm#Adam%20Smith%20Y%20El%20Liberalismo%20Econ%F3mico

Hoy en dia los gobiernos de derecha y extrema derecha en el ámbito de la economia aplican una política neo-liberal: http://es.wikipedia.org/wiki/Neoliberalismo
Lo expliqué en #105... Luego Bauer puede tener una ideologia conservadora, y a la vez una ideologia neo-liberal, que no tiene NADA que ver con el social-liberalismo del S.XVII y XVIII, o ahora visto como libertad de prensa y cátedra, libertad de pensamiento.

#117 Me parece muy bien que te hayas informado y molestado en buscarlo, yo no pienso hacerlo, ni pienso leer los textos que has aportado, sencillamente porque esto es un problema de lenguaje, y mi wikipedia personal es el diccionario de la RAE, si a mi el diccionario de la RAE me dice que eso es contradictorio, es que es contradictorio, me da igual lo que diga la wikipedia, gran fuente de información por cierto.