Democracia directa generacional.

¿Qué te hace pensar que tu juicio no puede verse nublado por cualquier situación emocional? Ni siquiera hace falta que seas un iletrado o sientas odio visceral hacia un partido concreto.

Hace unos meses conocí en un juicio a un médico de setenta y pico de años que tuvo que declarar y en lo que a oratoria se refiere daba mil vueltas al 95% de personas que conozco, incluyéndome a mí obviamente. Por otra parte, la democracia directa no funciona. Ni siquiera lo hizo en las ciudades-estado de la antigua Grecia, pues a un nivel poblacional bajo se le sumaba que ni las mujeres ni los esclavos tenían derecho a voto.

El sistema democratico que creo racional seria el siguiente..., cada voto deberia multiplicarse por un porcentaje de relevancia, se podria votar desde que uno tiene por decir algo, 10 añitos, pero ese voto se multiplicaria por un ratio de 0.1, osea, practicamente no tendria valor real, simplemente serviria para introducir a muy temprana edad la idea de la democracia y su funcionamento.

Se te va la pinza xd Puedes patalear contra el devenir de la democracia por las prioridades de la mayoría, pero si partes de una serie de derechos fundamentales no se puede instaurar lo que dices sin caer en la segregación y discriminación. Ah, y la madurez no va ligada a la edad; entre otras cosas.

claaaaro el voto de un cani de 15 años importa mas que el de un tio de 41...

estos 4 años son culpa de los "400 euros pa mi ps3 y el pro" entre otras cosas asi que si por mi fuera minimo bachiller para votar.

#4 No jodamos, si, hay personas mas valiosas que otras, sobretodo si hablamos en tema de votos, y si crees que el toma lacasitos y Punset aportan lo mismo a la sociedad...

Ahora, que hacer la valoracion de votos en funcion de la edad, no futem, es ridiculo, xD.

#9 Desde mi punto de vista, es que ni siquiera se deberian votar partidos en conjunto, hacer test de capacidad y conocimiento, y en funcion de lo obtenido, ganes el derecho a votar en aquellas areas donde conozcas. Si no tienes ni puta idea de economia, no tienes ningún derecho a imponer tu falta de criterio sobre los demas, ESO es totalmente injusto, una locura.

#9 Eso se controlaría si existiera una transparencia total en cuentas oficiales, personales y famialiares cercanos de los gobernantes, y por supuesto, no permitiendo que estos tengan intereses ligados a aquello que pretendan gobernar.
Que cada uno barre para su casa ya pasa ahora, solo que encima, muchos, barren hacia la casa de otros.

#6 las razones que dices que los viejos utilizan para justificar sus votos, las usas los jóvenes, gente que vota al PP o PSOE para que no gane el PSOE o el PP hay en todos los círculos de edad.

#7 claro que habrá personas que aporten más que otras, pero no hay un modo objetivo de saberlo, y aunque lo hubiera seguiría sin ser justo, ya que tanto punset como el lacasitos van a "sufrir las consecuencias" de estas decisiones; por tanto ambos tienen el mismo derecho a voto.

#10 el problema es que es imposible calcular el tiempo efectivo de aplicación de un cambio, por eso el factor edad no es tan determinante.

#7 eso falla en el momento en que cada uno siempre barre para casa, es decir un ganadero sabrá más de agricultura y por tanto tendría un voto más cualificado (y más "valioso") en una propuesta que afecte a ésta, siendo más probable que salga adelante y se lleve a cabo en detrimento de los demás sin ser objetivamente buena para la mayoría. (si cambias ganadero por empresario y agricultura por economía también vale)

Hay que ser prácticos orientando esa práctica hacia lo mas ético. No se puede hacer lo que dice #1 sin cometer injusticias, tales como que el voto de un ignorante de 35 años valga mas que el de una persona culta de 60. Por ende, como no podemos calificar a las personas por ignorantes o cultas (e incluso dentro de esto, pueden haberte comido la cabeza para votar a X) de un modo objetivo, es preferible que cada voto tenga la misma validez, es menos injusto.

Desde la ética, no puedes decir que una persona tiene mas derecho a que su voto valga mas solo por el hecho de que va a vivir mas que otra persona cuya edad es mas avanzada. Tiene los mismos derechos desde que nace hasta que muere, te quede un dia de vida o 60 años, o si no, ya que estamos, (exagerando una barbaridad), quitemos las pensiones y que se mueran de hambre los viejos, total, solo les quedan unos años de vida... Cada persona es igual en derechos y deberes, no puedes cambiar sus derechos (porque quitarle valor a su voto es quitarle derechos) alegando que le quedan pocos años de vida.

#15 una vez mas repito, que no por tener menos años de vida por delante tienes menos derechos, ni tu voto puede valer menos, sigues siendo un ser VIVO con derechos! El criterio edad no es válido para alienar ciertos derechos en pos de ser más prácticos, o si no llegará un momento en el que sea mejor que solo dejemos vivir a las personas mejores dotadas del planeta... (exagerando de nuevo).

#20 pero habrán producido en su juventud para ellos mismos y para los que eran viejos cuando ellos eran jóvenes.

Yo haría que cuantos más estudios tengas más contará tu voto.

Ejemplo: Graduado +1 voto
Bachiller: +2
Carrera: +4
Sin estudios: +0.5

#14 +1