#148 igual que la actriz porno muerta y la gente pajeandose. y tan normal. luego pasa lo que pasa. gente como la manada, que no saben donde esta el limite.
#146 Vaya hombre, poco más y me dices que difundirlo es legal porque a Yuih le parece mal hasta el punto de que se tomen la justicia por su mano.
¿Tú debes de ser muy inteligente verdad?
#148 Hombre, a ver, si alguien quiere ver el vídeo para zurrarse la sardina un rato pues sí... pinta bastante mal su cabeza. Pero querer ver el vídeo simplemente para poder tener más información y quizás poder reforzar o cambiar de opinión?
#153 ¿En serio preguntas eso también? Pues te respondo, cualquier persona que tenga el video hoy en día y no denuncie a la persona que le envió el video es un sádico hijo de perra ¿Porqué? Porque no piensan algo tan básico como ¿y si fuera mi hermana? ¿Y si fuera yo? ¿Y si fuera mi novia? Preguntas todas validas incluso si la violación no fuera tal.
Otra pregunta también a hacerse: "Y si la persona que me paso el video se está lucrando o alguna que reciva el video se va a lucrar con este, se va a lucrar del video independientemente se sepa de la identidad de la mujer?
#Alert retard. #Spañistán
#154 Yo no hablo de tener el vídeo, ni de denunciar, o no denunciar, hablo del mero deseo de verlo.
quien quiera verlo para tener más información no veo qué tiene de malo en su cabeza, el que lo quiera ver para zurrarse la sardina o tenerlo y compartirlo por morbo es otro tema.
Y si fuera mi hermana yo no sería la persona más objetiva para valorar, dejémonos las demagogías en la puerta del foro.
#155 quien quiera verlo para tener más información no veo qué tiene de malo en su cabeza -> Como si me dices que te bajas videos de decapitaciones para ver si fue un delito la decapitación o un suicidio. En general la persona que ve el video lo hace por morbo o infantilismo. En todos los casos la persona que ve el video considera a la persona victima un objeto.
#154 Tengo la duda de si tienes 15 años, estás alterado porque has vivido una situación similar en alguien cercano tuyo querido o es que con tu comentario eres trending topic de tu primer hashtag.
Resuélvemela, pls.
#156 Entiendo entonces que según tú los jueces que han visionado todos los vídeos son enfermos mentales (y retards) y deberíamos meterles en la cárcel. ¿No?
#152 Buen invent+insulto, nice combo.
Pero no te preocupes muchos por aqui les gusta hacer tu mismo combo y quedarse igual de anchos que tú.
#160 Los jueces lo ven para tener toda la información, el mismo motivo por el cuál a mucha gente les gustaría ver el vídeo.
Pero oye, déjalo, con chavales de 15 no puedo razonar.
Y recibir se escribe con b.
#161 "Los jueces lo ven para tener toda la información, el mismo motivo por el cuál a mucha gente les gustaría ver el vídeo."
A mucha gente les gustaria ver el video de una relación sexual que fue grabada sin permiso ok. El que se comporta como un niño de 15 años eres tú.
Nada más que hablar.
(recivir en gallego e inglés se escribe con v de ahí mi error; mis disculpas)
#96 No, fueron ellos y familiares los que lo pidieron, no el juez. Y aunque lo pida el juez no puede prohibir difundir fotos y nombres de ellos siempre y cuando no se de información privada.
Y ahórrate la contestación que por lo que voy leyendo no merece mucho la pena entrar en discusión contigo xD
No, fueron ellos y familiares los que lo pidieron, no el juez.
Si al menos lees mi frase veras que pongo:
El juez dijo
No he dicho quien lo pidio en primer momento, sino el que dijo que era asi, que obviamente es el juez que es quien tiene autoridad.
Y aunque lo pida el juez no puede prohibir difundir fotos y nombres de ellos siempre y cuando no se de información privada.
No tienes ni puta idea, pero a tu rollo.
Y ahórrate la contestación que por lo que voy leyendo no merece mucho la pena entrar en discusión contigo xD
Dices esto, justo despues de citarme, sino quieres discutir pues no me cites, aunque la verdad para las incoherencias que has dicho mejor que acabe aqui esto. La proxima vez lee al menos a quien contestas y si te informas un poco antes de decir chorradas mejor.
Pues personalmente, ver el vídeo con fines informativos, para sacar una conclusión más personal en lugar de dejarse influenciar por comentarios ajenos formulados por gente que tampoco tiene idea de como es realmente la historia... me parece correcto. Por otro lado, en caso de que se trate de la supuesta violación, y se te ponga dura, pues esa persona tiene un problema...
Pero seamos realistas, aquí nadie puede decir a ciencia cierta de que se ha producido violación o no, son todo conjeturas sacadas a raíz de comentarios en Internet, prensa sensacionalista, etc. Que además precisamente por esto es por lo que hay insultos y ataques por ambos bandos al campo contrario y encima sin tener puta idea o prueba directa de lo que ha pasado realmente.
Pues personalmente, ver el vídeo con fines informativos, para sacar una conclusión más personal en lugar de dejarse influenciar por comentarios ajenos formulados por gente que tampoco tiene idea de como es realmente la historia... me parece correcto.
Te equivocas, no es correcto para nada ver un video intimo de nadie sin su consentimiento en ningún caso, y ya no hablemos de un posible caso de violación, es un claro delito contra la intimidad y la integridad de la persona. Y tu no tienes que informarte para nada, no tienes que tomar ninguna decisión, eso lo tienen que ver los jueces y ya esta.
#168
El video no se grabó con el permiso de ambos bandos.
Ademas de no tener permiso para verlo no se tenia permiso para grabarlo siquiera.
"para sacar una conclusión más personal en lugar de dejarse influenciar por comentarios ajenos formulados por gente que tampoco tiene idea de como es realmente la historia" -> ¿En el nombre del marujismo obtienes un grabación ilegal que vulnera la intimidad de una persona y a eso le llamas correcto...?
"...por gente que tampoco tiene idea de como es realmente la historia"
La historia está bien clara. Quien no quiere verlo es porque no quiere. Ya pudisteis leer lo que pasa en el video y lo que opinan las dos partes, acusadores y defensa. Otra cosa es que venga aqui gente mire el titular opine sin leer nada y se queden tan panchos.
#169 #170 El vídeo ya está rulado, no estoy diciendo que tengas que ir a robarlo al cajón de pruebas. Quien quiera verlo con fines informativos, puede, quien quiera pajearse, puede. Que un fin sea más "moral" que otro, es indiscutible. Pero aquí unos dicen con toda la claridad del mundo que no se trata de ninguna violación y que la chica lo hizo todo queriendo y luego se arrepintió, y otros opinan de la misma forma que se trata de una violación, cuando el juicio ni ha concluido.
Pero esa frase de "no tienes derecho a ver nada porque la persona no ha dado su consentimiento" hoy por hoy no tiene valor alguno en la sociedad, sin ir mas lejos, como ejemplo (totalmente tonto y exagerado), estoy seguro de que muchos que opináis lo de esa frase, habréis visto el caranchoa, el repartidor no quería que se difundiera el vídeo, le ha traído problemas que se difundiera, y estoy seguro de que muchos lo habéis visto. OJO, pongo ese vídeo como ejemplo, pero estoy casi seguro (igual me equivoco, todo puede ser), que alguna vez habéis visto vídeos en youtube sin consentimiento de la otra parte.
Yo no he visto el vídeo, no lo he pedido, ni tengo intención de verlo, este caso no me interesa y me limitare a esperar a la decisión final de un juez para ahorrarme las palomitas de la película que todos os estáis montando.
El vídeo ya está rulado, no estoy diciendo que tengas que ir a robarlo al cajón de pruebas.
Quien quiera verlo con fines informativos, puede, quien quiera pajearse, puede.
Pero esa frase de "no tienes derecho a ver nada porque la persona no ha dado su consentimiento" hoy por hoy no tiene valor alguno en la sociedad
Estas excusas que das, son eso excusas, y no justifican nada. Usando el mismo criterio, puedes justificar ver videos pederastas porque "ya estan rulando", "quien quiera verlo puede" y "no tienes derecho a ver algo, no tiene valor alguno en nuestras sociedad".
Da igual como lo quieras poner, el hecho es el mismo, ver videos intimos(en este caso de posibles delitos sexuales) de personas, los cuales se han difundido sin su consentimiento (en este caso hasta grabado sin su consentimiento), que atentan contra la integridad moral de las mismas y su intimidad.
Podras hacer lo que quieras, pero no cambia el hecho.
#173 No es ser flanders, sino ponerse en el lugar de otra persona.
¿te haría gracia que todos los de tu pueblo viesen un vídeo de tu hermana, sin su consentimiento, manteniendo relaciones? ¿te gustaría saber que tus amigos se han pajeado con él? ¿que es el hazme reír y la etiqueta de puta del pueblo no se la va a quitar nadie nunca?
Si algo nos enseña esto es que si te violan y lo graban no hay que denunciar, de una forma te llevas la mala experiencia, pero de la otra te llevas eso y además se difunde el video (sometiéndote a una humillación pública)
Ojo, no digo que la de este caso sea oficialmente víctima de violación, pero esta claro que sea cual sea el veredicto, no va a poder mirar a sus vecinos a la cara tras la difusión del vídeo.
Solo por respeto, paso de verlo (con el sumario me sobra).
Menudo drama con lo de ver el video pfff putos flanders
La verdad que en otros casos es discutible.
A mi por ejemplo me parece fatal la gente que se lo pasa bien viendo videos de torturas, sufrimiento extremo, ejecuciones, asesinatos, ademas especialmente graficos, simplemente por puro morbo y disfrute (tambien decir que ya no es solo culpa individual, a los medios en general y al ocio les encanta la violencia extrema y explicita). Aqui puedes defender lo de "flanders", y se puede debatir el tema.
Pero lo que es un delito, atentan directamente contra la integridad moral de las personas y les crea un perjuiciio, que tiene de discusion? Como va a ser un flander querer respetar la ley? sin sentido.
Y como ya he dicho la excusa de "esque es solo ver un video que hay en internet", con ese mismo criterio puedes ver videos de pornografia infantil(aunque no me extrañaria que mas de uno tampoco le parezca esto mal y a quien le parezca mal lo llame "flanders").
#147 la prensa tiene dos vertientes
La de ganar pasta cueste lo que cueste (morbo,clickbaits)
O la de ser un mero medio de propaganda (manipulacion/linea editorial)
