#NoALaGuerra, dicen desde Izquierda Unida. Ahora sí se les ve muy preocupados con las muertes en Siria. Cuando es Assad o Rusia, ultraescepticismo y calladitos como putas.
Y eso, no a la guerra. Hasta ahora todo lo que estaba pasando en Siria era en plan cachondeo.
Russian tone changes on Trump - Posted at 9:46 - BBC Moscow Correspondent Steve Rosenberg says:
The Kremlin has described the airstrikes as "active aggression", violating international norms on an "invented premise" and said it will do considerable damage to US-Russian relations, which spokesman Dmitry Peskov noted were already in a very poor state.
Just a couple of months ago there was a sense of elation here in political circles that Donald Trump had been elected president. Finally here was a president who had been saying nice things about President Putin and was talking about boosting relations with Russia. He was depicted in state-run media almost as a fairy tale figure, a knight in shining armour who was going to ride to the rescue of US-Russia relations.
All of that has gone now really. This morning we’ve been hearing a lot of criticism of Mr Trump. One pro-government radio station said it was clear he had not beaten Hillary Clinton in last year’s election because the military scenario we’re seeing is hers.
Me parece un movimiento necesario.
No puede ser que después de lanzar un ataque químico, no se haga nada.
USA ha lanzado los misiles a la base de donde salieron los aviones que lanzaron el ataque químico, encima minimizando bajas humanas, (por lo que he leído, solo han muerto 4 personas).
Y da igual de quien fuera la base, los aviones han salido de allí, pues petas la base y el "dueño" se lo pensara 2 veces, antes de volver a hacer lo que ha hecho
Que se va a liar parda? seguramente si, el tiempo dirá
Recuerda a lo de Bush & Company y las armas de destruccion masiva, que posteriormente resulto que no eran tan masivas y que por ser ni eran ni nunca lo fueron. Eso si destruccion a saco. GG
#65 De momento no se puede confirmar que desde esa base se utilizaran armas quimicas, ni se pudo demostrar todavia que fuera el ejercito sirio quien suara las supuestas armas quimicas.
Esto normalmente lleva una investigacion, pero ya sabemos como funciona el tio Sam.., lo vimos bien en Irak , donde siguen muriendo civiles a dia de hoy y aun no aparecieron las famosas armas de destruccion masiva
#64 Miedo me da ese "changes the course of history" y el hecho de que las relaciones con Rusia puede que se hayan ido definitivamente al garete.
Y aprovechando el ataque de EEUU, ISIS lanza una ofensiva en la zona, muy bien Yankis, dando soporte a los terroristas.
https://actualidad.rt.com/actualidad/235202-ei-atacar-ejercito-sirio
Pero el apoyo a ISIS no venia de parte de Kiilary ? No era Trump el salvador que solo se iba a centrar en sus queridos EE.UU ?
La que se nos viene encima...
IS es made in USA...
IS esta mas muerta que nunca y va perdiendo la guerra...
oportunamente aparece un ataque con armas quimicas...
USA lanza pepinos contra el ejercito nacional...
1+1=2
#71 El presidente de EEUU es un pelele como el de España y la mayoría de países, cualquiera de los dos seguirá la agenda que tiene marcada sobre oriente medio. No hay ningún debate en esto pero si queréis seguir creyendo que salvan al mundo pero luego te dejan entrar a esos mismo terroristas a tu país, ole tus webos.
#65tenshishin:Me parece un movimiento necesario.
No puede ser que después de lanzar un ataque químico, no se haga nada.
Para eso existe un organismo llamado Consejo de Seguridad de Naciones Unidas que es a quien le compete autorizar una determinada intervención donde se vaya a hacer uso de la fuerza.
El problema es que todo el mundo tiene su parte de razón, por partes:
Rusia tiene razón cuando dice que la intervención de EEUU es contraria a las normas de derecho internacional, primero, porque Siria es un país soberano y segundo, porque la intervención militar se tiene que realizar previa resolución del Consejo de Seguridad.
EEUU creo que tiene razón cuando dice que hay que intervenir. El problema fundamental es que si EEUU sigue las reglas del juego, nunca podría intervenir ¿por qué? Porque el Consejo de Seguridad de la ONU es totalmente I N O P E R A N T E . Está configurado de tal modo que cualquiera de los cinco miembros permanentes puede vetar cualquier resolución, por lo tanto, aunque EEUU y otros aliados hubieran acudido al Consejo de Seguridad, Rusia hubiera vetado cualquier resolución que supusiera una intervención militar en Siria.
En mi humilde opinión creo que lo correcto hubiera sido:
1º: Una investigación
2º: Buscar una resolución en el Consejo de Seguridad
3º: Intervenir únicamente después del más que previsible veto ruso
Esto hubiera dado una mayor legitimidad a la intervención aunque siguiera yendo contra las normas de Derecho Internacional
#74 EEUU no puede intervenir porque es parte activa en el conflicto al bombardear a militares sirios y armar a rebeldes en una guerra civil.
Es como decirle a la Alemania nazi que estaría bien si interviniese en la España republicana para restaurar la democracia.
#55Leoshito:Si crees que con Hillary habrían tardado siquiera estos meses en entrar, vas listo.
La misma que se tiró 8 años pudiendo hacerlo y no lo hizo.
#77 La misma que envio una Task Force al mediterraneo y consiguio aprobacion del Senado:
PD: RT confirma que la cooperación USA-Rusia para evitar derribos accidentales en el espacio aereo sirio queda suspendido.
SAMs are hot!
#68 A mí, sinceramente, más allá de la lectura del hecho en sí, de ser una respuesta o no correcta a los hechos, me preocupa el motivo detrás de la ejecución. Estaba ahora leyendo un artículo de opinión en The Guardian y sinceramente, tiene más razón que un santo: "The response to a horrific crime is too important to be dictated by the president’s vanity, as seems to be the case – and the consequences could spin out of control". Porque realmente no ha salido de ningún tipo de encouragement genuino más allá de su ego (como probablemente el hecho de haberse presentado a Presidente, que es otro tema).
Cita un comentario realizado en Noviembre: “I had to listen to [Republican Senator] Lindsey Graham talk about, you know, attacking Syria and attacking, you know, and it’s like you’re now attacking Russia, you’re attacking Iran, you’re attacking.”
Antes de hacer nada, me pregunto: ¿ha analizado los posibles escenarios a los que enfrentarse después de tomar la decisión? Y la respuesta es: no.
Una persona me dijo una vez: "Teme más a un idiota que a un hijo de puta, porque al hijo de puta se le ve venir, y el idiota nunca sabes por dónde va a salirte". Con ello no digo que Trump sea idiota (me reservo mi opinión), pero sí queda manifiesto que hace las cosas sin pensar, lo cual es peligroso. Por lo menos habría sido más inteligente la opción de #74, con investigación por delante (aunque al final es una pantomima), que tomar esta determinación.
Las fuerzas terrestres aliadas de EEUU (rebeldes moderados) aprovechan el apoyo aereo para realizar una ofensiva.
EL EI AGRADECE LOS ESFUERZOS DE LA LUFTWAFFE.
https://actualidad.rt.com/actualidad/235202-ei-atacar-ejercito-sirio
#78Fidelius:PD: RT confirma que la cooperación USA-Rusia para evitar derribos accidentales en el espacio aereo sirio queda suspendido.
Ayylmao cerdogan asomará por la esquina en cualquier momento
#80Fidelius:Las fuerzas terrestres aliadas de EEUU (rebeldes moderados) aprovechan el apoyo aereo para realizar una ofensiva.
EL EI AGRADECE LOS ESFUERZOS DE LA LUFTWAFFE.
https://actualidad.rt.com/actualidad/235202-ei-atacar-ejercito-sirio
"¿Es una coincidencia que los militantes del EI atacaran una posición de la defensa de la carretera Homs-Palmira al mismo tiempo que EE.UU. atacaba la base Shayrat?", se pregunta la fuente. La misma asegura que aproximadamente a las dos de la madrugada los yihadistas realizaron una ofensiva contra dicha posición, que ocupaban durante más de una hora, hasta que llegó un refuerzo de los militares sirios.
En estos momentos el Ejército nacional está expulsando a los terroristas de la carretera rumbo al desierto."
¿Casualidad? Equisdé
Resumen rapidito patrocinado por el hilo del conflicto sirio:
Ahora:
#88 Perfecto resumen de lo que realmente está ocurriendo en Siria, por desgracia dista bastante de lo que nos intentan vender a través diferentes medios de información.
Por cierto, los buques desde los que se han lanzado el ataque tienen sede en Rota (mi localidad)... espero poder disfrutar el del verano xd!
