Elecciones en EEUU 2012

XaPu69

Introducción

Bueno, como los medios de comunicación no se cansan de recordarnos, el 6 de Noviembre de 2012 se celebrarán las quincuagésimo séptimas elecciones democráticas en los Estados Unidos de América. El objetivo de este thread es comentar las propuestas, estadísticas, sondeos y posteriormente, resultados de las elecciones que, sin duda, afectarán a todo el planeta.

Candidatos y propuestas

Barack Hussein Obama

Cuadragésimo cuarto presidente de los Estados Unidos. Miembro del partido demócrata. Defiende la presidencia.

Durante la presidencia de Obama, autorizó dos planes de estímulo económico- el American Recovery and Reinvestment Act en febrero de 2009 y el Tax Relief, Unemployment Insurance Reauthorization, and Job Creation Act de 2010 en diciembre de 2010. Como presidente, Obama también aprobó el Patient Protection and Affordable Care Act, la Dodd-Frank Wall Street Reform and Consumer Protection Act, el Don't Ask, Don't Tell Repeal Act de 2010. Obama firmó New START, un tratado de control de armamento con Rusia, comenzó a reducir gradualmente el volumen de tropas en Irak, comenzó a aumentar el nivel de tropas en Afganistán, y puso en efecto la zona de exclusión aérea aprobada por las Naciones Unidas sobre Libia. El 1 de mayo de 2011, el Presidente Obama ordenó la operación militar que resultó en la muerte de Osama Bin Laden en Pakistán.

Propuestas (de su web oficial)

Willard Mitt Romney

Gobernador del estado de Massachusetts. Candidato por el partido Republicano.

Propuestas: (De su página oficial)

Sondeos y Encuestas

Cada dia se efectuan encuestas a diferentes niveles en todo el territorio americano y fuera de él. Para seguirlo recomiendo la web http://realclearpolitics.com/elections/ que recoge los más significativos y los compara, e incluso intenta establecer una tendencia a largo plazo.

Para poner en situación a los menos familiarizados, existen dos tipos de encuestas (realmente existen más pero nos centraremos en estos dos) que reflejan bastante bien las motivaciones de los votantes. Por un lado el porcentaje de voto sobre el total del país. Ejemplo 51% Obama - 49% Romney. Esto muestra una tendencia general del pais obviando su distribución.

Ocurre sin embargo que el sistema electoral americano no distribuye sus escaños de manera directa, sino de la siguiente forma: En función de la población se asigna a cada estado un número de escaños. El candidato que más votos haya obtenido dentro del estado, se lleva todos esos escaños, y el resto de candidatos 0. Quien a nivel nacional obtenga más diputados, ganará las elecciones. Es por tanto crucial establecer la distribución de voto a nivel estatal.

Conclusión: Como en tantos otros lugares, tener más votos a nivel nacional no implica la presidencia, sino que su distribución a nivel estatal juega un papel esencial. Espero no haberos liado mucho.

Esta web, muestra una media ponderada de todos los sondeos publicados y ejecuta sus predicciones. Actualizaré estos datos tan frecuentemente como pueda, pero si lo véis desactualizado, os aconsejo meteros en la web que acabo de poner:

Voto a nivel nacional:

Voto a nicel Estatal

Sobre este gráfico me gustaría explicar la leyenda:

Aquellos territorios pintados en CLARO significan una tendencia de voto DEBIL.
Aquellos territorios pintados en OSCURO significan una tendencia de voto FUERTE
Aquellos territorios pintados en GRIS muestras un EMPATE TÉCNICO.
El color AZUL representa al partido DEMÓCRATA y el color ROJO al partido REPUBLICANO.

Intentaré mejorar el hilo ampliando las propuestas y presentando a los vicepresidentes

1
B
15
V

Espero que gane Romney, si no las próximas generaciones americanas ya tienen hipotecado su futuro con la ingente deuda que crean las políticas de Obama.

3 respuestas
Kaiserlau

#3 jajajajajajajaja

17
A

#3 Desgraciadamente toda mi familia votará a Obama. Malditos demócratas.

1
holeshow

El otro día me topé con artículo bien chulo en el que no dejaban títere con cabeza y hablaban de la pérdida de libertad en EE.UU. en los últimos 10 años, en lo que se avecina con Obama y Romney y de lo jodidos que van a estar. Al parecer su clase política es casi tan penosa como la nuestra xd.

Freedom is key to prosperity

The United States, long considered a bastion of economic freedom, has become less free during the past decade. This decline is across the board. Increases in government spending, record deficits, violation of property rights, more onerous regulation of business, and wars on terrorism and drugs have all contributed to the erosion of economic freedom in America.

During the past decade, the U.S. rating fell nearly a full point on our 0-to-10 point scale, from 8.65 in 2000 to 7.70 in 2010. While it is difficult to pinpoint all the reasons for this decline, the increased use of eminent domain, the ramifications of the wars on terrorism and drugs, and the violation of the property rights of bondholders in the bailout of automobile companies have all clearly weakened private property and the rule of law tradition of the United States.

Our empirical work indicates that a one-point change in a country's EFW rating is associated with a 1.0 to 1.5 percentage point change in the long-term annual growth rate, all else equal. It is worth noting that U.S. growth averaged 2.3 percent in the 1980s and 2.2 percent during the 1990s, but it fell to an annual rate of only 0.7 percent during 2000-2010. Without a reversal of undermining economic freedom, the future economic growth of the United States will be weak for many years to come.

During this election season, the two major political parties will attempt to convince voters that their policies are dramatically different. But the EFW data indicate that the U.S. decline in economic freedom began during the presidency of George W. Bush and has continued under President Obama. Subsidies, grants, and other forms of political favoritism directed toward well-organized interests providing large political contributions have become the primary business of both parties, undermining economic freedom and retarding economic growth.

Unless American voters and the politicians they elect reverse course, our future will be one of stagnation, dependency, broken promises, and increased political corruption.

#7 Sí, pero a qué precio... y por cuánto tiempo. Ya sabes a qué me refiero xd.

M0E

Bueno jodidos sí, pero ya están reduciendo la tasa de desempleo.

1 respuesta
MORUSATO

¿Y que es de Ron Paul? ¿se lo han cepillado ya los servicios secretos?

2 respuestas
B

#8 No hace ni falta , si no sales en la tele simplemente no existes.

B

Pero alguien sigue creyendo en la política? Especialmente la de EEUU... el poder nunca estuvo tan lejos del ciudadano.

Moler

#3 Así se ha mantenido EEUU toda la vida.

P.D Si ganan los republicanos podemos prepararnos para una guerra hamijos, se les ve con unas ganas...

3 1 respuesta
Kenderr

Mormones en el gobierno... No gracias.

2
E

#8 No obtuvo los votos suficientes para llegar a la etapa que estan ahora estos dos.

XaPu69

Segun muchas encuestas, Paul Ryan habría ganado el debate de vicepresidentes a Joe Biden. Otros dan por ganador a Biden.

El tono del debate fue tenso y abrupto. Biden intento mostrarse agresivo (quiza en exceso) y no dudo en interrumpir a su rival y en reirse ostentosamente de sus propuestas, lo que según muchos sondeos no ha gustado demasiado a los estadounidenses.

Si hacemos caso a aquel, " Lo importante es que hablen de uno, no importa si bien o mal, sino que hablen", el debate lo habría ganado Biden. No importa si no has dicho ni hecho nada durante cuatro años y lo unico que tienes que decir son chorradas. Si las dices interrumpiendo a tu rival y alzando tu voz aunque no sea tu turno, lo habrás conseguido. Y eso es lo que ha hecho.

Biden ha ganado usando el método más pueril y antiguo que se conoce, interrumpir y no dejar argumentar a tu rival. Es tan viejo que sorprende que Ryan no tuviera defensa contra el. No deja en muy buen lugar a ninguno de ellos.

Tr1p4s

#11 Claro como ahora ni hay guerras con los demócratas, ni drones, ni misiles....

Da igual quien gane los 2 son igual de corporativistas y keynesianos.

2
Kaneas

Me sigue pareciendo curioso que los americanos votaran a uno que se llama Hussein ... xD

No es racismo, es curioso.

2
25 días después
factonni

venga vamos a ahacer como que nos interesa aunque sea no?

Isidrus

Tony for President!

pd: los dos candidatos son reptilianos?

5 1 respuesta
_

Por mi como si revienta ese país de mierda

1
Angelixion

http://www.nytimes.com/newsgraphics/2012/10/12/electoral-calculator/945499ae1d8895edd03ba58bf016abaf36b8f039/iframe.html

BLEP

sOyneGro

#18 Con el de cabeza visible las cosas no cambiarian demasiado de como estan ahora.

Urien

Siempre nos quedará Ron Paul :_

allmy

Sabéis esas veces cuando hablamos de la España profunda? Pues eso también existe en américa xD

Dieter

Rednecks, Hillbilly, Pikeys, Yokels, Basura de trailer...

iAtlas

Live a esto, no?

PereFC

¿A que hora empiezan a salir datos del escrutinio? ¿O hay datos ya?

1 respuesta
factonni

#26 ganó obama, fueron ayer las elecciones

1
1

¿Quien va ganando Kang o Kodos? voy mas lejos ¿Como va la abstencion? que para mi es el unico voto legitimo.
Seguro que gana con mayoria absoluta y aun asi esa mitad no sera representada por ninguno de los dos gestores del absolutismo bancario.

michi

"Florida comienza a registrar contratiempos. Algunos votantes están siendo enviados a centros electorales distintos a los suyos y hay problemas con las máquinas para emitir el comprobante de votación. Algunos están esperando horas en fila para poder efectuar su voto. Algunos recuerdan que en el año 2000, Florida ya provocó un caos electoral al reclamarse la invalidación de papeletas. Tras llegar al Supremo, finalmente Bush ganó este estado y se proclamó presidente."

Putin y Chavez se ofrecen de observadores internacionales para evitar pucherazos.

1 respuesta
1

#29 En EEUU no necesitan observadores internacionales, ellos ya tienen todas las armas nucleares que quieren

1 1 respuesta

Usuarios habituales