Entra a robar y el propietario se defiende

#106benjajim:

Estoy seguro que en un sistema totalitario de ejecuciones sumariales estatales y personales habría menos robos.

Eso si, la ejecución instantánea tras probar que hubo robo.

Te invito a mirar estadísticas y comprobarlo.

La pena de muerte y los castigos severos no solucionan el crimen. La reinserción, evitar que aparezcan los problemas sociales que llevan a eso y solucionar los que ya existen es lo que lo hace.

#110 No tienes que preguntar, pero claramente hay circunstancias. Si ves que se abalanza sobre ti, ves que es alguien físicamente muy superior y desames podría verse. Si ves que es alguien que se va a ir, que se queda parado y lo primero que haces es abrirle un tercer ojo en la frente, pues ahí es cuando se empieza a ver la desproporción.

Esto no está hecho para que la gente no se defienda, sino que no se hagan barbaridades, como es el matar a otra persona, bajo el pretexto de que alguien ha entrado en tu propiedad.

#122 No es ningún pretexto. Que esa persona ha entrado en tu casa es un hecho, lo que no se conocen son las intenciones y tratar de juzgar esas intenciones sin criterio alguno a posteriori es muy fácil.

Estáis dando vía libre para que la gente pueda entrar a casa de los demás a delinquir de cualquier manera porque la ley les ampara si les ocurre algo durante dichos delitos. Es que no comprendo como podéis defender que la ley proteja al delincuente y responsabilice a la víctima de un hecho que ha provocado el delincuente.

Me invento un caso: Entran a tu casa de noche y a ti te ha dado por estar en la cocina cortando jamón. Se produce un forcejeo y tú con el cuchillo actúas de forma instintiva. Lógicamente el delincuente sale herido pero es que no habría pasado nada de esto si en primer lugar no hubiese entrado en casa ajena a cometer un delito sea cual sea. Según vosotros y la ley a la verdadera víctima se le cae el pelo y encima... ¡Tiene que pagar una indemnización!

Es un sistema completamente injusto y que defiende al delincuente. Tú simplemente estás en tu casa defendiendo lo tuyo y a tu familia, es totalmente surrealista que encima tengas que asumir consecuencias por algo que te has visto forzado a hacer por culpa de un delincuente. A ver si os pensáis que todos los que estamos hablando de que la ley es absurda tenemos intención de ir hiriendo o matando a gente. Simplemente decimos que no tiene sentido alguno que tengas que pagar duras consecuencias por verte forzado a actuar de una manera instintiva en una situación de amenaza.

Nadie en su sano juicio va a decir que no puedas defenderte, el caso es que lo hagas con proporcionalidad o por lo menos lo intentes, que está claro que luego actuarás como te salga, yo por lo menos antes que matar a alguien prefiero que me robe, sinceramente xD

#122 Matar a otra persona porque ha entrado en tu propiedad no es ninguna barbaridad. En el mundo real las oportunidades se pierden.

Si entra alguien en pasamontañas y tengo la oportunidad de clavarle un cuchillo por la espalda es lo que voy a hacer, no es ninguna barbaridad, no hacerlo puede significar que luego sea yo o alguien de mi familia el muerto, o simplemente que me saquee la casa, venga no me jodas...

Lo que quiero decir es simple, que al no saber el peligro que corres no deberían penalizarte por asumir que corres mucho más del que corres y llamar "barbaridad" a matar a andie, es más, en el momento que el otro entra en mi casa mis derechos deberían estar por encima de los del criminal.

Es como yo lo veo.

A mí no me parece normal estar en mi casa, que venga un tío a robarme y no poder clavarle un cuchillo en el lomo, sinceramente. Tengo que dejar que me robe o darle puñetazos? venga hombre.

Esto es lo que ha creado una sociedad alienada completamente de cualquier valor y de su propio ser, orientada al hiperconsumo y a lograr la "felicidad", artificial por supuesto, mediante el consumo y los bienes materiales, que "personas" anteponen esos mismos bienes, que no deberían significar nada más allá de un medio para conseguir un fin, (incluso cables de cobre), a la vida de una persona...

Todo forma parte de una misma conciencia social, hegemonía cultural, pensamiento único podrido, por suerte hay algunas personas que consiguen ver más allá.

#142 Pensaba que lo habias entendido, pero veo que no.

Estas criticando que matar a alguien que te entra en casa para robarte, esta mal porque la vida de una persona vale mas que la de cualquier bien.

Tu argumento tendria mucho sentido si no fuese porque el que te entra a casa para robarte cabe la posibilidad tambien de que te mate, viole, pegue o cualquier tropelia.

Y esa parte la obvias, como si la victima tuviese los valores podridos por pretender proteger su vida, (aunque tu te empeñes en los bienes), y el allanador fuese un ser de luz que pasa por tu casa para llevarse la tele amablemente.

Eres incapaz de asimilar que el morador esta en su morada sin pretender joderle la existencia a nadie. Y es el delincuente el que decide joderle la vida y poner en peligro la suya propia si ese morador antepone su vida ante la de cualquier ser de luz que pretenda ponerle en la tesitura de esperar sus intenciones y reacciones o ajusticiarlo rapidamente porque no esta solo en casa y tiene a su mujer e hijas con el.

Y eso no es ninguna felicidad artificial, sino lo minimo que una persona debe tener: El derecho a protegerse a el y a los suyos en la ultima linea de defensa que una persona tiene: SU MORADA.

#144 Si no lo digo por ti, pero mira los comentarios... vergüenza es poco, entiendo perfectamente que la justificación es que te puede matar, atacar, violar, lo que sea y tu a priori no lo sabes, pero lo siento mucho no me parece suficiente, eso pasa en un muy mínimo porcentaje y los que lo hacen son bandas organizadas las cuales no te van a dar la oportunidad, el típico ratero no se merece morir por robar, tendrá la pena que se merezca obviamente.

#143 Tu no, mucha gente que ha comentado si que antepone sus bienes materiales a la vida de personas, estoy seguro que si les dices que ven a una persona robando su coche y tienen la oportunidad de meterle un tiro te dirán que si, luego no tendrán huevos obviamente, ¿como quieres que sea el derecho con pensamientos así?

Pero que no es sólo en este tema donde se ve, la gente apoyando deshaucios financieros, anteponiendo intereses económicos de entidades privadas a los derechos de las personas... o su vida, por ejemplo.

#146 El tipico ratero no se merece morir por robar, pero es que antes está la victima, que no se merece ser robada, y aqui viene lo importante; ni que un ratero le joda la vida.

El ratero decide por su cuenta y riesgo entrar en casa ajena. El es quien crea tal situacion.

La victima no tiene porque permitir que alguien entre dentro de su casa para joderle la vida.

Entre uno y otro, SIEMPRE me voy a decantar por la victima pase lo que pase.

Por desgracia la ley esta de tu parte y no de la victima.

Una ley distinta dejaria en manos de la victima el derecho de obrar libremente ante una situacion asi.