Echan a Cintora de una cadena por sus ideas pero le dan un programa a él solito en la misma cadena donde lo "echaron por sus ideas" ok.
No lo decía por ti, era citando a otro usuario.
Por cierto como tirais de sarcasmos, ironías y comentarios soltando superioridad cuando no sabeis que decir.
Todos los periodistas tienen sus ideas pero como profesionales procuran que las mismas no incidan de manera negativa en su trabajo, o directamente obren de manera totalmente parcial.
Y el cerdo de Cintora obraba de tal forma que sus programas eran como un Madrid-Barsa arbitrando Butragueño.
#52Joh4n:La cultura política en España practicamente no existía, más allá de personas que siguieran involucradas clandestinamente o personas con cierto nivel académico.
De nuevo mentira. Aparte de la cantidad de información a la que la gente tenía acceso (más que cuando se votó en Europa la Constitución Europea) los estudiantes tenían una clase específica para aprender de que iba la democracia (cosa que la constitución europea no tuvo), y había clases abiertas a cualquiera.
Libegales justificando la expulsión de un periodista por las presiones del gobierno. A una tele privada!
Ver para creer. #61 Es un programa semanal que no tiene nada que ver con un matinal diario y se lo han dado con el PP en funciones y tras múltiples cesiones de Mediaset.
Dicho esto lo de Cintora es solo una, hay muchas más: http://www.eldiario.es/sociedad/borrador-Gobierno-preparado-concesion-TDT_0_439206934.html
http://www.infolibre.es/noticias/medios/2015/03/25/tve_cesa_yolanda_alvarez_como_corresponsal_gaza_30360_1027.html
http://www.periodicoclm.es/articulo/politica/asi-beneficiaba-cospedal-medios-afines-pp-dinero-publicidad-institucional/20160510193407004929.html
http://www.eldiario.es/madrid/beneficiaba-Botella-PP-Ayuntamiento-Madrid_0_499400466.html
http://www.libertaddigital.com/espana/2015-03-13/soraya-despide-a-carlos-cue-tras-desterrarlo-a-argentina-le-echaremos-de-menos-1276543075/
Y podría seguir hasta mañana
#67 Yo sólo he hecho referencia a lo de Cintora, no digo que no existan presiones para quitar/poner en ningún sitio, sólo digo que me parece curioso que echen a un tio por sus ideas y luego le den un programa, por muy semanal que sea, se lo han dado, que no lo han puesto de colaborador...
Para que echaran a Cintora no hubo que presionar nada, era un gilipuertas y se echó el solito, que ahora os convenga hacer de un subnormal un martir es otra de las técnicas ninja de la escuela coleta de la hoja
#67 cintora es un inda de la izquierda y como presentador lo menos imparcial que ha pisado la tv , es como si ponemos a inda a presentar la sexta noche , lo defenderías igual ?
#74 Es que no tienen nada que ver, yo no he visto a Cintora inventar noticias y chopear papeles falsos.
Una cosa es tener sesgo y otra ser un payaso sin credibilidad.
Pues voy a poner un post que puse en otro hilo que no tenía mucho que ver, en este si xD
Lo cierto es que la idea de democracia representativa tiene unos errores estructurales respecto a la idea de democracia muy muy difíciles de solucionar, es decir, ¿cómo se supone que unas personas van a poder representar la voluntad de otras personas políticamente hablando? cuando la voluntad de los representados (yo lo llamaría más bien sustituidos) pasa por los representantes se vicia con sus propios intereses, es IMPOSIBLE, ya no hay voluntad general, se ha esfumado, se ha diluido entre la voluntad de los representantes, más aún con las pocas responsabilidades que se le puede pedir hoy en día a estos representantes.
Hablo de sustitución por que es lo que es en realidad, quiero decir, la representación es una institución que se basa en que el representante actúa en nombre y con la voluntad del representado, actúa como actuaría el representado, no tiene ningún interés en el tema, por lo tanto no os engañéis, no vivís en una democracia representativa, si no en una democracia sustitutiva, en la que se intenta hacer llegar una voluntad a los representantes pero estos no la pueden canalizar y que siga siendo la voluntad general, la voluntad del pueblo, además de que pueden actuar, políticamente hablando, casi con total impunidad y un sinfín de factores más que hacen que tal vez deberíamos replantearnos otras formas de hacer política.
Yo personalmente empezaría por poder exigir responsabilidades verdaderas, que los representantes estén verdaderamente sujetos al pueblo, que le rindan cuentas, pues sólo son eso, los representantes, no crean la voluntad ni la pueden moldear a su antojo, tienen que ceñirse a canalizar esa voluntad, les guste o no.
Conclusión rápida, no creo que se pueda decir que una democracia representativa es una democracia, en mi opinión es una contradicción por lo que no, no es una democracia, es un intento de democracia o una pseudo democracia.
Hombre empezando por el tema del Rey... no es solo el rey, que dices pues mira... Felipín, "el preparao", pues se le ve ahí que lo que tiene que hacer lo que hace bien. Es más, sobre todo, todos los parásitos que hay alrededor de primos, tías, tíos, hermanas, y parientes en general, chupando del bote.
Como decía hoy una tía del Rey Juan Carlos, o familiar (no sé que era), que decía "a mi me enseñaron a no preocuparme por el dinero nunca, así que no sé el patrimonio que tengo. Mi patrimonio son mis 5 hijos".
Por otra parte, no entiendo por qué aun no hay referendums. Por ejemplo, el tema del aborto, que estuvieron dando por culo con eso durante meses. Coño, un referendum. España vota lo que quiere y se acabó. Que aprovechen las elecciones para esas cosas también y hacer una papeleta más y se votan esas cuestiones. Y se acaba el debate.
En fin, que votar cada 4 años sin mecanismos de control y que aquí no pase nada... es una pseudo democracia.
#75 cuando tu presentas un programa de actualidad política e invitas a gente de todos los Bandos como mínimo muestra un poco de imparcialidad no te cachondees cada vez que habla uno que no es de los tuyos ni le cortes y mucho menos siendo como digo el presentador , si lo que quieres es dar caña ve de colaborador o hazte un programa a lo risto pero no montes un debate donde a unos les tiras flores y les limpias el camino y a otro se lo haces imposible , y esto es así el que no viese esto día si y día tb tiene un problema de percepción agudo
Democracia es, pero como democracia, cuando una parte muy importante de la poblacion son imbeciles funcionales, pues pasa lo que pasa. Evidentemente la solucion pasa por votar a imbeciles para que arreglen los problemas que acasionan los imbeciles anteriores y asi, en bucle.
https://es.wikipedia.org/wiki/%C3%8Dndice_de_democracia
Os dejo elegir a vosotros si creeis que está mejor formado el estudio de The Economist o la sabiduría de MV
Es una democracia, le pese a quien le pese. Otra cosa es que en España la democracia sea un ñordo, pero lo es.
2500 policías para la "seguridad" y para evitar que metan banderas que no le gustan al gobierno. OOOOOOOOOOOOOOC
¿Habrá pitorreo otra vez con la pitada al himno? ¿Manipulará audios de nuevo TVE para hacer ver que no pasa nada?
#39 El hecho es que lo ratificaron mediante su voto. Así que sí, le votaron. Había dos papeletas, una de sí, y otra de no.
