#90 entonces si dices que si estos mintieron, lo pueden seguir haciendo, porque te sorprende tanto que te digan lo mismo sobre Aznar y Acebes?? para mi toda la trama del 11m es una mentira de los suyos para tapar sus mierdas
dios santo aun no puedo creer como haya gente que siga creyendo que fue ETA.
Si seguis resentidos por que los errores del PP hicieron que vuestro partido perdiera las elecciones
resignaros y dejar de hechar mierda que ni existe :S
PD: por cierto estoy viendo en la tv un mitin de aznar con su musa particular super norma duval. Dios los cría... XD
Pues podias ver el juicio, asi hablarias con conocimiento de causa y te enterarias de primera mano, salvo que te resulte doloroso por cuestiones personales.
#89 las pillas al vuelo........
bauer, contesta a la preguta.
es bien sencilla......manipular a 40 millones de españoles jugando con las victimas de un atentado terrorista o la muerte de dos etarras?
menos hipocresia, si sois los primeros que os alegrais si de juana o quien sea de eta muere por su misma explosion
En Los Desayunos de TVE esta mañana, ha sido entrevistado un diputado y ex-ministro del Partido Popular, el cual, tras ser preguntado sobre el 11-M, ha respondido que "como buen jurista, hay un proceso abierto, y hasta que no termine y los jueces decidan, no hay nada que comentar, y que los tribunales tenian todo su respeto". Quizá deberías aplicarte el cuento Chusky 
Sobre el thread, ni me lo creo, ni me lo dejo de creer, el tiempo dirá. Lo que si está claro es que el "entorno" de Batasuna, tienen que cumplir una condición para poder presentarse a las elecciones, condenar la violencia, y si no lo hace, no se presenta. Se ha repetido mil veces en mil sitios diferentes, y no paráis de inventaros chantajes, pactos, etc de los que nadie tiene información y de los que nadie conoce su existencia (excepto chusky claro)
Sobre lo de Navarra, ya puede tener el UPN toda la mayoría absoluta que quiera, que si hay referendun y sale que si (cosa que dudo) os vais a joder todos. Además que opine un Navarro sobre el tema vale, pero extremeños, valencianos, catalanes, madrileños opinando por el pueblo Navarro, como que no me entra en la cabeza (leerse constitución para más información). Son ganas de tocar los huevos y repetirse más que el ajo.
#91 y es que no hay nada que favorezca más al PP que borrar todas las pistas que conduzcan a ETA o a las cloacas del estado :/
#93 No soporto a la gente como tú, eso para empezar, eres un enfermo mental y lo demuestras día a día... pero bueno a parte de eso te diré que sigo el juicio mucho más que tú y cada día recibo las informaciones pertinentes por parte de mi abogado, y te aseguro que lo que él diga, tiene mucha más credibilidad que lo que dices tú, y tu basura mediatica.
PD: la próxima vez, te metes en tus asustos y me dejas en paz. Que bastante tienes con lo que tienes...
Sobre lo de Navarra, ya puede tener el UPN toda la mayoría absoluta que quiera, que si hay referendun y sale que si (cosa que dudo) os vais a joder todos
No seas ignorante, y menos cuando te permites llamar ignorantes a otros, si UPN tiene mayoria absoluta no hay referendum, puesto que el referendum solo lo puede proponer el que gobierna Navarra si lo desea, asi que te tendras que joder tu y los proetarras.
#96 es que desde el PP hay orden de no hablar de esto, para no danyar la imagen y perder votos, y total, para eso tienen sus medios de comunicacion, u os creeis que el unico imperio mediatico que existe es PRISA? juaz
#99 Dime donde te he llamado ignorante, a ti o a cualquiera del thread.
Ni se te ocurra volverme a llamar proetarra
No tienes ni puta idea de economia y menos aun de la historía economica/política de este Pais
Tu no tienes ni puta idea de los requisitos para el referendum, si lo prefieres asi.
Y yo no te he llamado proetarra, para entender la diferencia entre "tu y los proetarras" y "los proetarras como tu", barrio sesamo, que no tengo tiempo de enseñarte a leer.
#102 con el "tu y X" me has metido en el mismo grupo, y no es la primera vez que lo haces, conmigo y con el resto de usuarios de esta web. O se opina lo mismo que tu, o se es un proetarra, "o conmigo o contra mi", teorias muy democraticas, demostrando la tolerancia, la libertard de expresión, y el respeto al resto de opiniones políticas.
Y te repito, ya puede tener mayoria absoluta UPN, que si el pueblo navarro quiere referendum, tendrá referendum, y tu que eres de Badajoz no tienes nada que opinar al respecto, porque lo pone bien clarito en la constitución. Bastante se te pasa que te creas con la libertad de hablar por todos los españoles como para que encima se te pase el hablar de un referendum que tiene que decidir un pueblo que te pilla a mas de 800km.
PD: Sigo manteniendo que no tienes ni pajolera idea de economia y de cuando, con quien, como y quien es Pedro Solbes. Aun espero que rebatas ese reply eh? 
PD2: No me hables tu de constitución que te la estas saltando constantemente y en este thread desde hace dos páginas, y a las acusaciones contra el gobierno de España me remito.
bitel bitel. no sabes como va eso de criticar las cosas solo cuando te interesan?
a ver, ejemplos
1- los jueces deciden acusar a "personaje de batasuna" por lo que sea. esta es una gran medida, los jueces son lo que tienen que ser. esta todo perfecto
2- los jueces deciden "absolver" "liberar" o cualquier cosa a alguien del entrono abertzale "atutxa" "de juana" o quien sea.
ejemplo 2
1- "la constitucion nos garantiza las libertades" "por la constitucion con las victimas" la constitucion es en lo que se basa todo y no se puede tocar ni un pelo
2- eso si, ni hablar de la 4º disposicion transitoria, esa no existe y no se puede hablar de ella xDDDD
Aunque me gustaría que fuera verdad no me lo creo. Por otro lado si al final resulta ser así... púes cojonudo pero habrá que tener cuidado...
P.D. No deis leña a los zumbaos, si algún día ETA se disuelve (corrijo, si se disuelve durante un mandato socialista...) estos seguirán diciendo que fue gracias al pacto ZP-ETA, cuando los etarras dieron el poder a los socialistas en el 11M. Si por el contrario se consigue durante un gobierno popular será gracias a que se pudo impedir el pacto PSOE-ETA y que pese a todo consiguieron derrotarles.
En fin, no tiene sentido discutir con ellos, si es mentira será culpa de ZP, si es verdad la pregunta que harán será que es lo que debe ZP a los terroristas (o viceversa...).
Patético, cada día demostráis más que lo que menos os importa es la "paz".
¿Tu te lees?
teorias muy democraticas, demostrando la tolerancia, la libertard de expresión, y el respeto al resto de opiniones políticas.
y tu que eres de Badajoz no tienes nada que opinar al respecto, porque lo pone bien clarito en la constitución
En que constitucion dice que yo no tengo derecho a opinar sobre lo que me salga de los mismisimos ¿en la cubana o chavista que añoras?
Y te repito, ya puede tener mayoria absoluta UPN, que si el pueblo navarro quiere referendum, tendrá referendum
Y yo te repito que no tienes ni puta idea de lo que dices, y sino leete la transitoria cuarta.
#107 sin animo de emitir juicio ni nada, me podrías explicar (y al resto) la correcta interpretación de dicha disposición, es que después de leerla estoy seguro de que tu has visto algo que a mi se me escapa....
#107 "al respecto" ¿ entiendes ? Que no tienes ni voz ni voto en cuanto al referendum Navarro se refiere.
Tu te la leiste porque la puso aqui Kartalon, asi que no te flipes chusky que te metio 13 ownes seguidos y 19 ultracombos con patada voladora:
"Cuarta.
1.
En el caso de Navarra, y a efectos de su incorporación al Consejo General Vasco o al régimen autonómico vasco que le sustituya, en lugar de lo que establece el artículo 143 de la Constitución, la iniciativa corresponde al Órgano Foral competente, el cual adoptará su decisión por mayoría de los miembros que lo componen. Para la validez de dicha iniciativa será preciso, además, que la decisión del Órgano Foral competente sea ratificada por referéndum expresamente convocado al efecto, y aprobado por mayoría de los votos válidos emitidos.2.
Si la iniciativa no prosperase, solamente se podrá reproducir la misma en distinto período del mandato del Organo Foral competente, y en todo caso, cuando haya transcurrido el plazo mínimo que establece el artículo 143."[/i]El mencionado articulo 143:
"Artículo 143
1.
En el ejercicio del derecho a la autonomía reconocido en el artículo 2 de la Constitución, las provincias limítrofes con características históricas, culturales y económicas comunes, los territorios insulares y las provincias con entidad regional histórica podrán acceder a su autogobierno y constituirse en Comunidades Autónomas con arreglo a lo previsto en este Título y en los respectivos Estatutos.2.
La iniciativa del proceso autonómico corresponde a todas las Diputaciones interesadas o al órgano interinsular correspondiente y a las dos terceras partes de los municipios cuya población represente, al menos, la mayoría del censo electoral de cada provincia o isla. Estos requisitos deberán ser cumplidos en el plazo de seis meses desde el primer acuerdo adoptado al respecto por alguna de las Corporaciones locales interesadas.3.
La iniciativa, en caso de no prosperar, solamente podrá reiterarse pasados cinco años."Y ahora me dices donde pone que UN TIO QUE VIVE EN BADAJOZ, pueda hablar o decidir POR (lo pongo en mayusculas a ver si notas la diferencia entre "hablar de" y "hablar por") el PUEBLO NAVARRO, porque lo que estas haciendo es OPINAR Y DECIDIR POR EL PUEBLO NAVARRO, "el pueblo navarro no quiere esto", "el pueblo navarro no quiere lo otro", thread tras thread, reply tras reply ¿Estas empadronado en Navarra? no, ¿verdad? Pues ale, arreando.
Más clarito no te lo puedo decir.
Yo creo que deberian abandonar las armas, condenar el hambre en el mundo, condenar el no cumplimiento del tratado de kioto, ir a mira quien baila y participar en las fallas
#114 y de paso que se pasen por la manifa por una vivienda digna del sabado, que nos hace falta gente
la iniciativa corresponde al Órgano Foral competente, el cual adoptará su decisión por mayoría de los miembros que lo componen
Y te repito, ya puede tener mayoria absoluta UPN, que si el pueblo navarro quiere referendum, tendrá referendum
Definitivamente, tu no sabes leer, porque eso lo entiende hasta los parvulitos.
A ver, para mentes "escasitas", si el pueblo navarro quiere referendum, tendra que votar a PSN o Nafarroa Bai, porque solo un gobierno de ambos, puede promover el referendum, ¿o es que crees que se va montar un referendum para preguntar a los navarros si quieren referendum alma de cantaro?
Y ahora me dices donde pone que UN TIO QUE VIVE EN BADAJOZ, pueda hablar o decidir POR (lo pongo en mayusculas a ver si notas la diferencia entre "hablar de" y "hablar por") el PUEBLO NAVARRO, porque lo que estas haciendo es OPINAR Y DECIDIR POR EL PUEBLO NAVARRO
Si mientes descaradamente, ya apaga y vamonos, tu no has dicho eso has dicho:
y tu que eres de Badajoz no tienes nada que opinar al respecto, porque lo pone bien clarito en la constitución
Lo que no entiendo es porque mientes de forma tan descarada y facil de demostrar, ¿ya estas escocido otra vez y pierdes los papeles?
Donde dice en la constitucion que yo no puedo OPINAR sobre lo que me de la gana, y donde he dicho yo que tenga derecho a DECIDIR.
¿Estas empadronado en Navarra? no, ¿verdad?
Yo no, ¿y tu?
PD: Deja de mentir y manipular mis palabras y tus respuestas
