Espera que nadie ha buscado cual es el problema aquí. Osea que Mercadona pone un contrato, aumenta la demanda del grupo, y más adelante les meten un contrato leonino, sube el precio del cereal y pasan a perder pasta, en mercadona sube el precio y ganan más, pero es el conjunto de los españoles quienes pagamos, en vez de meterle un puro a Mercadona.
PD: no es la primera vez que Mercadona hace una de estas.
#41 Hombre, es que es más importante generar un clima propicio a la inversión y la actividad empresarial que meter mano cuando quieren cerrar un par de fábricas en algún lado.
Lo primero es estructural y lo segundo anecdótico. De nada sirve que se pongan a medrar en una negociación colectiva para salvar empleos (a saber qué han ofrecido por cierto, porque desde luego no ha sido por invitarles a sandwiches) si por otro lado espantan la inversión.
#61 Supongo que nadie se esperaría una guerra, pero digo yo que en ese tipo de contratos tendrían que tener en cuenta la posible subida de la materia prima, no es culpa de Mercadona, es culpa de quien acepto ese contrato sin tener en cuenta esta variable.
#65 no siempre, a menos que pases por la justicia, ya que Mercadona habrá fijado un precio y unos mínimos asegurando que ellos no van a pagar más aunque suba la energía y el cereal.
#62 llevan un puto reguero de empresas muertas....
#63 y que los agricultores y ganaderos llevan años reclamando que sean ilegales, ¿o tu estas dispuesto a pagar por trabajar?
#64 han ido a ver si encuentran estómagos agradecidos.... No a solucionar el problema.
#67 es lo normal, se hace con todo, Leche, huevo, carne, fruta y verduras...
#68 Pues se pasa por la justicia. Nadie te va a obligar a vender a pérdidas, creo que es hasta ilegal.
Yo lo que veo es el mismo mamoneo de siempre, empresas grandes siendo favorecidas cuando la economia ya las favorece per se
#69 Lo que he leído muchas veces es que el tema del campo y materias primas en este país es muy monopsonista, es decir hay unos pocos compradores (las grandes superficies como Mercadona) que compran de un montón de vendedores. Lo que significa que tienen mucho poder y de allí que impongan este tipo de condiciones.
#47 Estás, literalmente, defendiendo el capitalismo de amiguetes con la excusa de que si no lo haces tú, lo van a hacer otros.
No hace falta que los políticos se adueñen de lo nuestro para concederles privilegios a dedo a los empresarios que a ellos les interese. Hace falta que quien quiera desarrollar un proyecto pueda hacerlo sin que la administración sea un lastre, no subvencionar empresas que son incapaces de salir adelante por sí mismas. Luego os preguntan qué pasa si una PYME no puede permitirse pagar el SMI porque no gana lo suficiente y decís que se jodan y cierren, pero a estos queréis que les pongamos una alfombra roja y les demos un masaje con final feliz.
Mañueco aquí no pinta nada y Maroto menos, a no ser que sea para facilitar el desarrollo de todo tipo de empresas sin distinción.
#48 Claro hombre, dile a tu padre con 60 años que se vaya a Madrid a terminar de cotizar para su jubilacion, la hostia con la mano abierta que te da te hace girar la cabeza liberal 360 grados.
Que facil es hablar cuando no te toca a ningun ser querido.
Precisamente la gente de esos sitios no son gente joven que pueden empezar tan alegremente de cero.
#72 ya empezamos mal con lo de cotizar hasta la jubilación.
Y si mi padre es autónomo y con 60 años quiebra nadie va a venir a ayudarle, no sé por qué ha de ser diferente en otro caso.
