Grupo de anarquistas veganos "¿enalteciendo?" el terrorismo

Don_Verde

#60 Para mi el sistema judicial y las FFCCSE tendrían que tener certeza y pruebas fehacientes para encauzarte, sin más. Por que aunque luego se demuestre el error judicial, tu vida ya te la han jodido haciéndote perder el tiempo con juicios y gestiones, sin contar con la prisión preventiva que en este país casi se regala (menos para algunos).

A mi si alguien quema un cajero en Barakaldo o en Zaragoza, quiero que la policía investigue y examine las pruebas y los detenido y, si pertenecen a alguna banda armada terrorista que planificó el ataque, se le acuse de terrorismo. Pero asumir automáticamente la pertenencia a una organización simplemente por la localización geográfica y la proximidad ideológica es digna de Autos de Fe o de justicia del XIX. Siempre hago el mismo simil, ETA era una organización que promovía el socialismo en Euskadi, todos los etarras eran socialistas vascos (o se definían como tal o con un sinónimo para este contexto) pero no todos los socialistas vascos eran etarras.

1 respuesta
S

Y encima mensajes de Goku ni siquiera Vegeta. No tiene ni puto sentido.

2
_RUGBY_

#61 si en la primera parte de acuerdo. En la segunda igual que tú asumes que se juzgaba por proximidad ideológica sin más pruebas y te empaquetan grupo Y ,otros asumimos que hay una investigación detrás y un órgano jurídico que revisa las pruebas aportadas y dicta sentencia , siguiendo tu símil no lo ordena Torquemada y ancha es Castilla.

1 respuesta
LadyTenTen

No entiendo qué tiene que ver Goku con todo esto.

Don_Verde

#63 Ya sería para entrar en debate la legitimidad del orden jurídico en aquel contexto histórico, que se puede alargar incluso a la actualidad pues es relativamente reciente. Para mi hay serias dudas en bastantes casos, pero da para debate propio y no quiero desviar el post demasiado :P .

SasSeR_18

Largas vidas a Gokuh
Pd. Decir cacaroto está recogido en el CP?

Fox-ES

#34 ninguna de las dos cosas debería ser cárcel.

Saffron

Tengo un par de colegas ahí que les han jodido la vida bien para al final dejar el caso como si nada por ausencia de pruebas reales. Además de Nahuel que se comió la mierda más grande. Y es que la mayoría de esta gente es totalmente inofensiva, generalmente estudiantes medio hippies que ni consumen ningún tIpo de droga ni carne.

Y lo mejor es que ni un décimo de MV se enteró, y la gran parte de la ciudadanía que se enteró por los medios principales realmente se los imaginaba como unos locos que querían destrozar todo y daban la audiencia nacional. Porque parece ser que para nada la AN trabaja para el IBEX y el gobierno.

2 1 respuesta
Sakeo23

Esos straight edge con bombas de lombarda, ni el joker.
Caza de brujas lo llaman

2 meses después
Isidrus

Espero no ser un Thread Necromancer, pero hay noticias sobre este tema.

La Audiencia Nacional dice que no hay ningún delito y absuelve a todos sus miembros

Todo lo que ha sucedido alrededor del grupo anarquista vegano Straight Edge es tan surrealista que parece difícil de creer. Primero, fueron procesados por terrorismo por la Audiencia Nacional y uno de sus miembros, Nahuel, pasó un año y cuatro meses en prisión. Después fueron acusados de un delito de enaltecimiento del terrorismo con una lista de tuits que incluía la frase "Goku vive, la lucha sigue". Y ahora, casi tres años después, han sido absueltos poniendo fin a una pesadilla judicial que para el joven Nahuel supuso pasar casi un año y medio en la cárcel sin haber cometido ningún delito.

La jueza que llevó la mayor parte de la instrucción del caso fue Carmen Lamela, hoy flamante miembro del Tribunal Supremo.

Todo comenzó en noviembre de 2015. Unos meses después, Lamela se incorporó al juzgado y retorció el concepto de terrorismo hasta nuevos límites.

"La causa por enaltecimiento trató de equiparar la ideología anarquista anticapitalista con el enaltecimiento del terrorismo. El anarquismo aboga por la acción directa, pero esa acción no tiene por qué ser violenta e incluso siendo violenta no tiene por qué ser ser terrorista. Y hacer un llamamiento a acabar con el capitalismo no tiene por qué ser un llamamiento a la violencia o al terrorismo", explicaba antes del juicio Daniel Amelang, de la Red Jurídica, como abogado defensor de parte de los acusados.

https://www.publico.es/sociedad/terroristas-enaltecer-traves-goku-extrana-historia-grupo-anarquista-vegano-sido-absuelto-justicia.html

2 respuestas
B

#70 deberían empezar a procesar jueces por prevaricación y dar a sus víctimas indemnizaciones

5
Tael

En cualquier país normal Lamela estaría en un centro supervisado con ceras no tóxicas y tijeras sin punta para que se entretuviera.

Aquí la hacemos juez del Supremo.

B

¿Cuándo la Fiscalía acusa sin sentido también son denuncias falsas?

michi

Tirar piedras a un banco es como mucho vandalismo, muchisimo retraso hay que padecer o directamente ser la putita del IBEX35 para considerarlo terrorismo.

1 respuesta
JoramRTR

#74 no te voy a contradecir con esto que digo, opino como tú, pero creo (que me corrijan los abogados) que el motivo por el que lances una piedra puede hacer que el delito pase de vandalismo a terrorismo, te aburres y tiras una piedra a un banco, vandalismo; tiras una piedra a un banco porque contrata a negros, delito de odio; tiras una piedra a un banco y pides libertad para el pueblo Vasco, terrorismo.

1 respuesta
Word-isBond

Goku vive, la lucha sigue??? Qué coño

N

Somos una vergüenza de país. Normal que en el resto de Europa se descojonen y aprovechen de nosotros.

Fox-ES

#75 No creo que sea por los motivos solamente.
Terrorismo implica una obtención de rédito político mediante el miedo...

Lo siento pero hay que hacer muchos malabares para pensar que apedrear un banco pretende causar terror social.

Don_Verde

Vaya, como dije en mi primer mensaje del post, esto ha terminado siendo un Piñata II y a la encargada de combatir la terrible amenaza anarquista (pfff), tras joderle la vida a unos chavales por una cuestión ideológica, ya la han ascendido por su lealdad y buen trabajo.

Luego me dirán que si vivimos en un estado de derecho que respeta las libertades y blablabla...claro, mientras aceptes el yugo, si se te ocurre demostrar disconformidad u oposición...

1 respuesta
Chewirl

Se han salvado porque eran veganos.

A

#11 Freezer did nothing wrong

1
granaino127

Si sabes como se ponen para qué se invitan!

B

#79 hombre los han dejao libres eso quiere decir que di hay libertades

1 respuesta
MaTrIx

#14 deberían entonces enchironar a mago de Oz por esta cancion

¿Ellos o nosotros?
Es lo que nos toca decidir
Quema sucursales
A ver si así dejan de reír
¡Sal! ¡sal a combatir!
¡Ven!

Mejor es romper cristales
Que romper familias, ¡lucha!
Toma la calle y el congreso
¡Sal a combatir!

Son estrofas separadas de la canción pero vamos para hacerte una idea vale.

1 respuesta
Don_Verde

#83 ¿Y el año y medio de cárcel previo because potato? ¿Se pueden llamar "libertades" a que una juez se le ocurra meterte un año y medio de talego y luego otro te libere?

No solo eso, esa jueza ahora ha sido promocionada a un cargo superior y más beneficioso...supongo que por la lealdad demostrada y los servicios prestados. Y por desgracia, casos como este ha habido, hay y habrá en nuestro país, pues para muchos reaccionarios con poder anarquismo es igual a maldad en la tierra y debemos ser erradicados. Podemos estar contentos quienes nos definimos como tal que hace no tantos años acabábamos en una cuneta o en la parte de atrás de una lechera con una paliza. Ahora "solo" nos meten en la cárcel si se nos ocurre atravesar una difusa linea que determina el límite de tu libertad de expresión.

No existe libertad bajo el paraguas del estado. Al igual que un perro no es libre si le quitas la correa y lo dejas correr por tu patio, por muy feliz que sea el perro comparado con estar atado.

1 respuesta
B

#85 madre mia con los anarquistas llorando xq los meten en provisional joder. Y estos eran los hombres valientes?

1 respuesta
U

#68 ¿Y no piensan recurrir?¿Te meten año y medio de prisión por error y queda en nada, ni prevaricación?

Don_Verde

#86 En este foro han habido largos post llorando por que meten a un grupo de presuntos violadores en provisional. A mi me parece sustancialmente más grave que te meta en provisional simplemente por tu ideología y por que al juez o jueza de turno considere que tu ideología es nociva y se crea Torquemada.

No entiendo lo de los hombres valientes, supongo que querrás insinuar que las generaciones actuales son o somos cobardes por no fundar "Los Solidarios" y defendernos con nuestras manos. Te diré un secreto, la lucha armada no es una vía fáctible desde hace bastantes décadas y solo provocaría una reacción aún más furibunda y contundente del estado. Aparte, no considero cobardía decidir no actuar de forma violenta.

1 respuesta
Chewirl

#84 Están tardando !

Soy_ZdRaVo

#70 Lamela no es miembro del TS. Público haciendo cosas de público xd

#88 Pero es que no han metido a políticamente incorrectos en la cárcel. Los políticamente incorrectos solo defienden su derecho a pensar erróneamente y no el de los demás. Es curioso xd

2 respuestas

Usuarios habituales