#42 Mi acción en estos foros no es la de profetizar es la de corregir mentiras y errores y está claro que a los fanáticos obcecados ideológicos es imposible cambiársela pero al menos se resalta sus mentiras y su error con la razón.
Pero bueno la próxima vez te metes en un tema que no tienes ni idea y a los que si saben les llamas profetas.
#43 ¿Qué el capitalismo es el único sistema que no hubiese salvado a esos bancos?
El sistema actual intervenido que es socialista los ha salvado, dime tu uno que no los hubiera salvado menos el del libre mercado y siéntete con la razón.
Yo no tengo la razón absoluta solo la expongo, hombre y cito libros y textos de uno de los mejores institutos de economía (que fueron los que predijeron la crisis) y de las importantes autores y no he descalificado a nadie he dicho que quien se pone de hablar algo que no sabe es un ignorante, pero bueno ya sabemos que hacerse la víctima es lo único que queda, bueno y la demagogia.
Los bancos (o los acreedores) existen desde hace muchísimo tiempo, el capitalismo no se basa en los bancos se basa en el ahorro y no depende de estos como razón inherente, en un mercado libre nadie hubiese salvado a los bancos sin nuestro dinero, repito NADIE puesto que el libre mercado el estado no rescata nada.
Para terminar tu frase de intelectual pedante podrías haber puesto dinero>>>personas y haberte culminado.
#44 Yo no he convertido en nada solo he explicado el porque de lo de Islandia (el intervencionismo desaforado) y la gente que no tiene ni idea se pone a replicar sin razón alguna pero desde su posicionamiento ideológico fanático.
por cierto, donde esta el que nos ponia el otro dia links a noticias de encuestas que decian que la poblacion Islandesa esta en contra de la abolicion de la deuda, que era todo un bulo y nos llamaba al resto enganyados?? tienes algun otro oportuno link magico que niegue la noticia?
Noticia El país de este hilo:
Y han vuelto a decir no: según los resultados aún parciales, con el 70% de las papeletas escrutadas, el 57,7% de los votantes han rechazado hacerlo, frente al 42,3% que lo han aprobado.
lo que decía en el blog:
Una encuesta de Gallup muestra que el 63% de los electores se inclinan por asumir el pago aunque semanas después el apoyo para esta opción se reduce hasta el 52%.
Son datos reales de las estadísticas pero se ve que en la votación ha cambiado un % considerable y lo del bulo es lo de la nacionalización de la banca, constitución....
Al menos cuando hables de algo infórmate de lo que hablas y no fui yo el que lo dijo xd.
#47 Claro, que la culpa es de los intervencionistas, que les dejaron hacer lo que les dio la gana. Un intervencionismo brutal, oiga...
:palm:
Veo que ni te enteras, cuando digo darles alas es que los intervencionistas siguieron refinanciando su deuda hasta que estalló la burbuja durante años si no existieran los intervencionistas no se hubiese creado tal burbuja y tal crisis puesto que nadie les hubiese refinanciado.
Los intervencionistas no les dejaron hacer lo que les diera la gana, si no que les dieron alas para seguir endeudándose lo cual hubiese sido imposible en un libre mercado.
Como me encantan estos hilos donde todos se ponen a hablar de algo que desconocen pero siempre aferrándose a su posicionamiento ideológico aunque sea totalmente erróneo.
