Malaysia Airlines pierde contacto con un avión

Strangelove #1681 Abr '14 Moderador

#1680 ¿Traducción de comunicación entre aeronave y control? Se comunican siempre en inglés, por normativa internacional, en todos los países del mundo.

1 1 respuesta

B

[Borrado] #1682 Abr '14

#1681 No, parece que se la tradujeron a los familiares chinos del inglés (o del malayo) al mandarín con el supuesto cambio en el "buenas noches". También quitaron detalles técnicos para hacerla más comprensible... vamos, que les enviaron un apaño en vez de la original xD

Yo lo que leí hace días fue que los listos de ellos la tradujeron primero al malayo y de ahí al chino mandarín. Vamos, que a los chinos les llegó la versión 3.0.

1 respuesta

Strangelove #1683 Abr '14 Moderador

#1682 Lo que dices es, que existe una transcripción original en inglés, que fue filtrada y traducida a Chino y Malayo, y que luego fue vuelta a traducir al inglés para la prensa internacional, ¿No?

Vale, creo que ya entiendo lo que dices, lo que cuadra que haya habido una errónea interpretación en la primera publicación del mensaje, y que están censurando información a lo bestia desde el principio, algo totalmente innecesario si fuese un simple accidente.

1 respuesta

B

[Borrado] #1684 Abr '14

#1683 No, vamos a ver, lo que yo he entendido (y lo cierto es que no lo recuerdo porque lo leí hace varios días) es que los del gobierno estuvieron hablando durante semanas de "allright, good night". En este vídeo está el clip (del día 17 de marzo o así) donde confirman que esas fueron las últimas palabras:

http://edition.cnn.com/2014/04/01/world/asia/malaysia-airlines-plane/index.html?hpt=hp_t1

Y así estuvieron todo este tiempo hasta que salieron los familiares chinos hace cosa de 4 o 5 días (cuando recibieron oficialmente la transcripción de la radio traducida una o varias veces al mandarín) a quejarse porque decía "good night malaysia 370".

A partir de ahí surgieron protestas y acusaciones al gobierno malayo, la prensa ávida de noticias empezó a hablar de manipulación y mentiras... y el primer ministro acabó reculando. Ahora se supone que "oficialmente" la última comunicación fue "good night malaysia 370".

lafundo #1685 Abr '14

¿Retomamos la via de Marte?

1

ExTiNcT_ #1686 Abr '14 Inocente

Sé que el bulo de la patente está desmentido, pero en el siguiente video de la cadena TV3 lo comenta un ex miembro de la KGB, el cual imagino que habrá contrastado los datos antes de lanzarse a la piscina..

¿Habla de otra patente distinta a la que se comentó en este hilo? ¿O habla de la misma y él sabe algo que el resto no sabemos?

3 respuestas

B

[Borrado] #1687 Abr '14

Me da que Daniel Estulin se lanza a cualquier piscina a poco que tenga.

No quiero decir que en este caso no vaya bien encaminado ni que la información que tenga sea erronea, pero...

Torrico86 #1688 Abr '14

Pasajero vivo y retenido
http://maestroviejo.wordpress.com/2014/04/03/un-supuesto-pasajero-del-vuelo-mh370-envia-una-imagen-y-texto-desde-el-atolon-diego-garcia/

Puede que sea Fake

choper #1689 Abr '14

A pero dudas que pueda ser fake.. O_O

1

Kaiserlau #1690 Abr '14 Penitente

#1686 p-pero q dice de congeturas y luego empieza con una peli distopica ciborg omg.. xd

Javimorga #1691 Abr '14 Abe Sapien

Pues yo me lo creo. Una foto negra, no hay duda de que la ha hecho él.

neo-ns #1692 Abr '14

Programa de GPS para modificar la posicion o simular la posicion, hace la foto y ya esta....

B

[Borrado] #1693 Abr '14

¿Qué modelo de móvil es? Para pillármelo porque al mío la batería le dura un día

5

Soy_ZdRaVo #1694 Abr '14 Mod a su pesar

#1686 Es un tío que vive de vender conspiraciones, volvemos a la misma lógica, si resulta que los nombres que da no están en el manifesto de Malaysia Airlines como pretende alguien que les declaren muertos y heredar esa patente si NO ESTÁN DESAPARECIDOS?

de verdad, lógica jurídica. Falta mucha.

2

choper #1696 Abr '14

#1695 6 o 7 posts más arriba.. A ver si leemos el thread si se quiere comentar porflas

weah_dany #1697 Abr '14

Rumores de que un barco chino ha detectado señales que podrían ser de la caja negra, a ver si es verdad...

http://actualidad.rt.com/actualidad/view/124423-china-oceano-indico-malasyan-avion-mh370

HeaTz #1698 Abr '14

[media]<blockquote class="twitter-tweet" lang="es"><p>Chinese ship searching for <a href="https://twitter.com/search?q=%23MH370&src=hash">#MH370</a> reporting detection of 37.5kHz signal - same frequency as a flight-recorder beacon: <a href="http://t.co/TlKzxOPe1g">http://t.co/TlKzxOPe1g</a></p>— David KM (@FlightDKM) <a href="https://twitter.com/FlightDKM/statuses/452431456707813376">abril 5, 2014</a></blockquote>
<script async src="//platform.twitter.com/widgets.js" charset="utf-8"></script>[/media]

Pues a esperar a ver que encuentran...

Hades13 #1699 Abr '14

.

ArThoiD #1700 Abr '14 The Abysswalker

37.5 kHz per second

Vaya unos periodistas XDD

8

Ux1o #1701 Abr '14

Serán las piezas esas que encontraron pero no fotografiaron golpeándose entre sí.
Palabrita.

Criux #1702 Abr '14

Seguramente..

Strangelove #1703 Abr '14 Moderador

Si la noticia o la fuente de información viene directamente de China me la puedo creer bastante más que si viene de Malasia, cuya credibilidad la tengo en -2.

La radiobaliza de la caja negra tiene hasta 30 días de autonomía hasta que deja de emitir, así que añadido a la capacidad técnica de los navíos militares chinos, hacen probable que se trate de una importante noticia - vuelvo a repetir - siempre que la fuente sean los chinos y no otra.

1 respuesta

choper #1704 Abr '14

#1703 ¿ Alguna profundidad límite en la cual la señal de la caja negra sea imposible de detectar ?

1 respuesta

Strangelove #1705 Abr '14 Moderador

#1704 La clave realmente no es sólo detectarla, sino que la radiobaliza aguante la presión en profundidad. El diseño está hecho para que funcione a 6.000 metros bajo el agua, cosa distinta es que los equipos de búsqueda cuenten con la última tecnología (militar) para detectar, filtrar y localizar frecuencias bajo el mar.

1 respuesta

choper #1706 Abr '14

#1705 Yo personalmente creo que balizas acuáticas y sondas marinas y toda esa mierda podrían detectar el eco perfectamente. Son requeteultrasesensibles. Y si no han detectado nada en 1 mes...

1 respuesta

Strangelove #1707 Abr '14 Moderador

#1706 Si, lo entiendo, pero también piensa en la descomunal extensión de mar, un auténtico desafío incluso para los mejores equipos sónar militares de China o EEUU.

1 respuesta

sacnoth #1708 Abr '14 Moderador

Estamos ya rondando los 30 días, a ver si ésta es la buena.

choper #1709 Abr '14

#1707 Hay sondas marinas como las del proyecto noaa que me apostaría un hueval que son capaces de detectar casi cualquier mierda que "suene" en el mar a día de hoy.

Y como las de noaa otras tantas de otros gobiernos, submarinos, etc, etc.

Usuarios habituales

Tags