¿Y que baremo se usa para medir la idoneidad de una pareja homosexual a la hora de adoptar un bebe?
Como sabrá el juez, o quien reparta bebes, si es mejor enviar a un crio con dos tios o enviarselo a una familia tal vez menos pudiente económicamente.
No se sabe, y no se sabe porque hasta ahora en el mundo no existe republica bananera con leyes como las que vamos a tener nosotros.
Y lo malo es que estos derechos no se pueden revocar.
Si yo viviera en Madrid, hubiera ido para tirarles litronas a los hijos de puta esos a la cabeza, no permitiria que terminaran el recorrido, los putos "curas" estos, DIOS ES ATEO.
Yo me alegro de que no vivas en Madrid. La mejor forma de defender tus ideas es tirando litronas a la gente. Así se ha avanzado mucho en la historia de la humanidad (desde que venden litronas)
No metas el concepto de nación aquí que lo mismo te viene grande.
Estado:
En el régimen federal, porción de territorio cuyos habitantes se rigen por leyes propias, aunque estén sometidos en ciertos asuntos a las decisiones de un gobierno común.
Nación:
Conjunto de personas de un mismo origen y que generalmente hablan un mismo idioma y tienen una tradición común
"¿Y que baremo se usa para medir la idoneidad de una pareja homosexual a la hora de adoptar un bebe?"
Se usa exáctamente el mismo baremo que se usa para medir la idoneidad de una pareja heterosexual.
"Como sabrá el juez, o quien reparta bebes, si es mejor enviar a un crio con dos tios o enviarselo a una familia tal vez menos pudiente económicamente."
El juez se basa en los informes de los que han hecho el seguimiento.
Lo demás blablabla 
A lo mejor le dicen al juez algo como:
"los dos homosexuales son honrados, tienen un trabajo estable, vivienda digna, bla bla bla.... pero el hijo va a estar sujeto a presiones por parte de su entorno debido a la homosexualidad de sus padres de adopción".
Y ahi se jodió la adopción. Y fijate, esto te lo puedo decir yo que no me dedico a hacer estudios de familias. Y encima, es cierto al 100%.
#574 España no es un régimen federal. El dinero del estado es el que se cobra al pueblo, pero el estado es el órgano de gobierno de la nación, que no tiene por qué (y de hecho, no lo hace) tener la misma opinión que el pueblo.
Ahora, cuando digo que cuenta la opinión de todos, me refiero a que esta medida del gobierno socialista ha sido unilateral e insuficientemente debatida, meditada y estudiada para las repercusiones que puede tener. Además de que casi media España no quiere que se gaste el dinero público en eso.
"ero el hijo va a estar sujeto a presiones por parte de su entorno debido a la homosexualidad de sus padres de adopción"."
Y eso no es bajarse los pantalones .
Eso es una realidad. Y el que no la quiera ver está ciego.
Me parece muy hipocrita pensar que al niño no le discriminarán por tener unos padres homosexuales... cuando en los colegios estamos hasta los "webs" de ver casos de mobbing por cosas mas simples como ser gordo o extranjero.
eh eh que el PP voto a favor, no te confundas, que de unilateral nada 
La definición de estado es una definición general, no concreta 
#580 y de eso quien tiene la culpa, los homosexuales o la educación "no-pr0gresista" (como dice Soy_Heaton) que dan los padres a sus hijos?
¿Por qué no hace Rouco también una manifestación anti-curas-que-porculizan-a-niños? No lo entiendo... como toleran tanto para si mismos y tan poco para los demás, eso se llama hipocresía.
Como tb a los negros los pueden presionar en centros escolares , se tendria que prohibir que los negros fuesen a la escuela .
#582
http://www.elmundo.es/elmundo/2005/05/17/espana/1116343772.html
http://www.elmundo.es/elmundo/2005/04/29/espana/1114773769.html
http://www.elmundo.es/elmundo/2005/04/11/espana/1113195707.html
http://www.elmundo.es/elmundo/2005/04/27/espana/1114628494.html
Y además fueron ayer a la manifestación. Creo que están en contra :/
y de eso quien tiene la culpa, los homosexuales o la educación "no-pr0gresista" (como dice Soy_Heaton) que dan los padres a sus hijos?
La culpa es del PSOE por meter esta reforma con calzador y prisas. Y bueno, teniendo en cuenta que sólo en 2 países hay matrimonio homosexual, llamar malos educadores a los padres de algunos centenares (si no miles) de millones de personas me parece algo demasiado descerebrado.
#582 Y qué mas da quien tenga la culpa. Intentar cambiar la sociedad con una ley no va a funcionar. Eso requiere años de adaptación, le guste o no le guste a los gays y lesbianas. Y es así de simple.
#584 Otro que mezcla peras con manzanas. Ese ejemplo sería distinto, no sería decir "se les prohibe ir a la escuela". Sería más bien algo como "no se les obliga a ser negro".
Y ahora sacareis esto de contexto y parecerá que estoy metiendome con los negros, cuando es ejemplo vuestro.
Soy_Heaton acuerdate de decir que en esos dos paises no se permite aún la adopción a homosexuales. En España iria el lote completo: cambio de denominación y acceso a la adopción.
Vamos a ser los primeros en hacerlo, igual que fuimos los primeros en decir SI a la constitución europea, esa que tanto apoyo está recibiendo. (no viene al caso pero bueno :p) Todo sea por el pr0greso.
Pues #586, ya no hagamos entonces nada nuevo, porque claro, todo lo comparas con la constitución europea y entonces nada tendrá éxito.
Tú lo que estás es anclado en el pasado.
Lo que no se puede hacer es hacer las cosas deprisa y corriendo, sea referéndum sin información o matrimonio gay de la noche a la mañana.
Joder me fui de fiesta ayer contestando el ultimo mensaje de este post ... y me encuentro k hay 4 o 5 paginas más xDDDDDDDDDDDDDDD
Me he perdido ya del tema xD
Que se casen con quien les de la gana, no te pueden impedir querer a alguien, y menos formar una familia, en mi opinión, una familia de homosexuales educa a sus hijos de una forma mas flexible, en el tema de la sexualidad, no como ahora, que, desgraciadamente, la mayor parte de las familias españolas, un poco " a la vieja usanza ", creen que esta mal, o cosas por el estilo.
No se como el PP dice tanto contra el matrimonio gay, si hay un alcalde del PP que es homosexual reconocido, justo cuando salio lo del PSOE lo dijo.
Asi, creo yo, que el pp solo quiere hacer lo que le toca, la oposición a todo lo que quiere o hace el PSOE.
En resumen, que follen con quien le salga de cipo.
Saludos 
.
#587 Soy_Heaton te ha respondido muy bien. Una cosa es hacer las cosas y otra cosa es hacerlas deprisa y corriendo sin pensar en las consecuencias.
A ver el ZP cuantos estudios ha hecho para ver las consecuencias de dar en adopción niños a homosexuales. ¿Ha hecho alguno?
Querer equiparar a los homosexuales con los heterosexuales está genial, siempre y cuando esa equiparación no afecte a terceras personas, en este caso los niños.
¿Quien dice que eso sea progreso y no decadencia? Repito, seríamos el primer pais en hacerlo. Y eso estaría genial (asi innovamos) siempre y cuando no fuera porque nadie se ha parado a pensar en sus consecuencias.
Esto cada vez se parece más a una república bananera.
#503 por una familia con pito y chochito.
¿Qué tiene de distinto? El matrimonio se basa en amor, sea de dos personas de mismo o distinto sexo ¿Es que tú basas los matrimonios en los genitales?
#523 a alguien ayudarás. Simplemente a un niño que se salve merece la pena. Pero claro, qué asco, que dos gays o lesbianas tengan la tutela del menor. Es mejor morirse de hambre.
#563 ah, claro, a pagar sí, pero para que les den dinero, ¿no? ¿Y por qué tiene que estar la situación así? Porque por esa regla de tres, nadie. Si una se queda viuda, que mueva el culo y deje todo lo que tenga en casa por criar y se ponga a trabajar en lo primero que le salga porque ya no tiene un céntimo. Aquí nada de bienestar, pero para ninguno.
#586 el mismo tiempo que a los hijos de madres solteras.
#588 ¿sin información? cierto que no ha habido tanto como para otras cosas, pero en vez de quejarnos tanto, podíamos mover el culo a europa.eu.int, mirar resúmenes en Internet, etc. No sé si en algún periódico se dio algún ejemplar. No pido que esto lo hagan los jubilados, pero hoy en día, y en el caso de la constitución europea, quienes utilizan Internet habitualmente no pueden quejarse de que "no sabían a lo que votaban". Yo he visto hasta debates en la tele. Si la gente no hace esto es porque la política se la trae floja o porque no cree que importe tanto en su vida la constitución europea como para esforzarse. Cómo se nota que tenemos buen bienestar y ya no nos dedicamos a hacer huelgas, conseguir derechos, etc., cosa que tuvieron que hacer en los dos siglos anteriores.
Sobre la nueva ley, en este tipo de cosas, que la gente dice que se han hecho de forma unilateral, en realidad es que a nadie más le importa ni tiene que pinchar o cortar, porque para pinchar y cortar (igual literalmente) ya se ha encargado la gente de hacerlo durante siglos con quien era diferente. Es igual que preguntarle a los hombres si quieren darles los mismos derechos a las mujeres. Y las mujeres, como tontas, esperando a ver si a alguien le entra la misericordia y dice que sí. Por favor, es absurdo. Los partidos políticos han reconocdio el problema y lo han solucionado.
Como dijo la del PSOE, "la manifestación convocada es para negar un derecho que no tenían otras personas". Y eso ha sido.
#593,no es lo mismo tener un padre y una madre q dos padres o dos madres.
Imaginemos: una pareja de gays hombres adoptan a una niña, luego la niña les dira a sus padres: "papa, papa, xke yo no tngo una mama??" Cuando le baje la regla, no tndría una madre q le diga esto es así, tal y cual, ya ke xa eso hace falta una presencia FEMENINA, q x muy amanerados q sean los gays siguen siendo hombres.
Hay q repetir q no es lo mismo x muxa q kieran los gays,a cada niño le hace falta una presencia masculina y otra femenina.
Soy_Heaton que importa que la mayoria de la gente no quiera gastar dinero en eso? ellos tambien pagan impuestos
Que le importara a al gente kien se casa con kien, prefiero que 2 personas aun de sexo contrario sean felices a muchos de los problemas que hay y nadie pone pegas.
Lo de los curas....indignante, bastante estan ganando con el monopolio de las sectas, que todavia se meten en matrimonios civiles, que se mueran todos.
"Lo de los curas....indignante, bastante estan ganando con el monopolio de las sectas, que todavia se meten en matrimonios civiles, que se mueran todos."
?????????????????????????????????? xDDDDDDDDDDDDDDD
sin lol
#595 Soy_Heaton que importa que la mayoria de la gente no quiera gastar dinero en eso? ellos tambien pagan impuestos
Entonces verás normal que nos juntemos tú, Letto y yo, y que entre los 3 paguemos las cervezas de Letto xD
#594 estamos en el Siglo XXI y en los colegios hay eduación sexual. Lo de la regla lo das en la escuela antes de que las chicas la tengan (bueno, igual alguna se escapa en el segundo ciclo de primaria). Para eso no hace falta madre que te lo cuente si ya lo sabes por la escuela. ¿Tú crees que las chicas de antes sabían lo de la regla?
Seguramente llegó el día y se pegaron un susto del copón (como oí decir en la televisión a unas musulmanas y bueno, aquí seguro que también le habrá pasado a unas cuantas) y fueron donde su madre y punto. Hace años no se hablaba de nada de esto y tampoco pasaba mucho. Ahora la escuela ya hace su papel: informar y educar.
Peor me parece a mí hoy en día que a los niños no se les diga que hay gente homosexual y que si ellos lo son no pasa nada, y que luego en la adolescencia se den cuenta de que no estaban dentro de la "norma", sabiendo que hay un montón de gente que preferiría estar lejos de él porque como dicen los otros es un "julandrón, nenaza o maricona" y parezca que le han cambiado la vida cuando simplemente se ha dado cuenta de que le gusta su mismo sexo.
Aún hoy a veces los niños tienen que llevar una hoja firmada con el permiso para asistir a charlas de educación sexual porque igual no les agrada a los padres. Y meter este tema ahí junto con el del párrafo anterior en colegios privados/concertados religiosos ya es misión imposible, y no, la excusa de "ve a un público" no sirve, porque no todos caben ahí.
