#15 Exacto
#29D4rk_FuRy:Si tienes problemas de salud pues bueno, pero problemas de salud puedes tener con 70 y con 50 también
Ya bueno, teniendo en cuenta que casi todos vamos a acabar teniendo un cáncer o algo grave conforme más edad tengas más posibilidades de que te haya dado ya algo y no estés en condiciones de ayudar a tu hijo.
Yo lo veo así y ha sido mi motivación final para no "esperar más"
pd: también te digo que teniendo un bebé de los que gatean e intentan andar ya, no me veo con 45 años con este tute y no dejándome media vida.
El razonamiento de que los pobres tienen más hijos por lo que el dinero no es problema denota una profunda ignorancia de la materia
Los hijos se tienen en relación al coste de oportunidad de tenerlos, que suele tomar la forma de rentas salariales
La gente de rentas bajas tiene un coste de oportunidad bajo porque suelen trabajar en hostelería, servicios poco cualificados, etc. Si tienes un parón de 4 años por tener hijos vas a seguir ganando el SMI por lo que no es relevante.
UNa joven abogada de 28 años que gana 35k aunque gana más dinero tiene un coste de oportunidad más alto porque si decide tener hijos con 26-27 cuando tenga 50 va a ganar muchísimo menos porque el parón por tener hijos le va a penalizar mucho más, ya que en lugar de llegar a ser socia o lo que coño sea en un bufete llegará a un mando intermedio por ejemplo
#30 no tienen hijos porque les da miedo las responsabilidades.
Cuando tienes un hijo se te tienen que ir las tonterias y eso es un privilegio que jode perder.
hombre pues si tu visión de la vida es que con 50-60 años vas a estar enfermo de gravedad con casi total seguridad pues entonces sí, mejor tener los hijos con 20-30
#34 Evidentemente que prefiero tener menos responsabilidades. Quien desea tener más? Ya es suficientemente estresante la vida adulta en el mundo en el que vivimos.
Igual las rentas altas también tienen unos estándares más altos para la educación y desarrollo de un hijo.
Aplaudimos la natalidad de las rentas bajas pero nos echamos las manos a la cabeza con cómo se comportan las nuevas generaciones.
#35 Es algo a tener en cuenta como “coste de oportunidad” que la gente no piensa porque todo el mundo se cree inmortal en esta sociedad.
Luego la gente se muere o cae enferma y todo el mundo se sorprende
#38 morir o caer enfermo puede ocurrir en cualquier momento, con 30, 40, 60 o no ocurrir nunca (enfermar), la vida es muy azarosa
#38 A mí justamente ser tan consciente de mi mortalidad me aleja de tener descendencia. Me entra una presión existencial brutal.
Como a la mayoría, imagino, pero hay quien lo lleva mejor.
#39 Pero las probabilidades de que ocurran y los achaques se multiplican a partir ded cierta edad.
Vamos a evitar decir tonterías hombre xDD
#41 Cuestión de cada uno, pero yo soy todo lo contrario.
El saber que voy a morir y que de mi no quedará nada me da más motivos para desear el darle vida a alguien y que viva en mi lugar, y que mi existencia tenga un peso en el mundo que dejo.
La excusa del dinero, el trabajo y la vivienda está demasiado manida. Decenas de ejemplos existen de países que carecen de esos problemas y están mucho peor que España en términos de natalidad.
La gente no tiene hijos porque ha habido un cambio cultural radical en estas dos últimas décadas y la sociedad se ha individualizado e infantilizado enormemente.
Hilo cíclico.
Sabemos exactamente por qué pasa esto, así que ahorraos el debate de si es por causas culturales o económicas.
Aquí lo tenéis explicado:
El tema recurrente que está más que demostrado que es por temas culturales.
Lo económico es simplemente una excusa.
#18 Porque encontrar a la persona correcta no tiene nada que ver, mejor tener hijos con cualquiera y luego el niño viajando cada semana a una casa y de traumas porque sus padres se odian
También es mucho más probable dependiendo de tus hábitos de vida, no solo de la edad
Hay gente con 50 años con mejor salud que gente de 30
Es un tema económico evidentemente, por eso los países subdesarrollados tienen más hijos y los desarrollados más, existe una clara relación entre natalidad y renta per cápita
#33 Pues eso mismo. No se tienen hijos porque no se quiere (no se quieren perder otras cosas. En tu argumento: conseguir mejorar su carrera profesional)
Eso mismo también es un componente social. Como bien dices, las carreras profesionales de baja cualificación no tienen más de dónde rascar una vez llegados a cierto punto bastante temprano, y muchas de esas parejas acaban teniendo hijos por... Aburrimiento?
En vez de ver cómo podemos obligar a la gente a tener más hijos, podríamos aceptar que las sociedades cambian e intentar adaptar el sistema a las nuevas realidades sociales, dejando atrás un modelo que necesita del crecimiento constante e infinito. Esto evidentemente no parece sencillo, pero va a tener que empezar a ocurrir tarde o temprano.
#50 claro, influyen muchos factores pero el más determinante es la edad. Nacemos con fecha de caducidad
#50 Uff, no sé que decirte. Los 50añeros de gym si, se les ve fuertes y tal, pero suelen tener el jepeto arrugado, ser calvos y se les ve muy tiesos. Poca movilidad.
No es que no se quiera, es que tener hijos es más caro conforme mayor educación tienes
Evidentemente, no obstante conozco gente que enfermó gravamente con 30 años, tuvo hijos con 32-33 y ahora tiene 65
#55 que sea más caro no implica q la calidad de vida baje más en proporción.
Si Amancio Ortega tiene otro hijo puede perder millones, pero eso no implica q pueda faltarle comida como a una pareja cobrando el SMI.
Sin embargo son ellos los q deciden tener hijos y no Amancio.
Si fuese un factor económico, países desarrollados donde la población es más rica, no tendrían tampoco este problema de natalidad, cuando sí lo tienen. Véase por ejemplo Finlandia, que tiene una tasa de Natalidad de 1.34 respecto a España en 1.23.
#57 el caso de amancio ortega no me gusta porque es un multimillonario, en el caso de multimillonarios el coste de oportunidad vuelve a ser bajo ya que no les cuesta tener hijos
por ejemplo un jugador de fútbol puede tener 4 hijos que no le va a afectar
sin embargo la calidad de vida de una mujer altamente cualificada se va a ver más reducida que en el caso de una mujer sin cualificaciones y sin educación, por eso cuanta mas educacion tiene la mujer menos hijos tiene, es algo bastante estudiado
la mujer altamente cualificada quizás por cada hijo que tenga vea reducido su salario bruto anual entre 10.000 y 15.000 euros anuales durante 20 años de su carrera profesional, lo cual equivale quizas a 300k a lo largo de su vida
por contra una mujer con baja cualificación quizás solo pierda el salario que percibiría trabajando durante esos años que se dedica a la crianza
como puedes ver la reducción de calidad de vida es abismalmente mayor en el primer caso
#18 a ver si tú te crees que es tan fácil tener hijos en edad buena
Si yo los tengo en la edad de 30 años, estaría con una loca del coño y ni de coña.
Los que los hemos tenido más tardes son por circunstancias de la vida... O porque no das con la pareja idónea o porque laboralmente no lo ves claro.
Y ahora tengo a 2 niños de 2 años y medio y 3 años y medio. Tengo 44 y mi pareja 42, estamos de pm. Incluso te digo, con parejas con niños más jóvenes, acaban los días agotados y reventados psicológicamente. Y nosotros con 2 y sin abuelos/as sacándolos adelante con 2 cojones.
Las ayudas son una puta broma para tener niños.