#92 ¿como que tarde? Ya se que la has puesto, pero tu imagen esta a 1319x1000 y la mia a 2916x2259 en donde se ven perfectos los detallitos para el que no conozca la obra :p
ninja edit: ah ok, no me leiste bien 
http://larepresalia.files.wordpress.com/2009/11/fusilamiento-de-torrijos.jpg
a mi la que más me ha impactado ha sido Los fusilamientos de torrijos
¡
la libertad guiando al pueblo... sobre los cadáveres, que ilustra que sin muertes ni sangre no se puede conseguir la libertad.
... y este reloj de Dalí, que como curiosidad, hace referencia a la masturbación, ya que ese tipo de relojes se guardaban cerca de los genitales, sumado al "cosquilleo" de las hormigas...
http://www.ruinas_aladas.blogger.com.br/rosa%20meditativa%20(1958)%20.jpg
De Dalí
Rosa meditativa
preciosiiiisiissiisisma
#88 como que el diseño no es arte? es mas, para mi el arte, donde mas se inova y mas creatividad hay es en el mundo del diseño grafico junto con las nuevas tecnologias
Dejo un par de obras de Francis Bacon, inclasificable en su epoca , brutal ( años 40-50 )
Esta es para mi una de las mejores de Bacon, es una represantion personal del retrato que Velásquez hizo del Papa Inocencio X ( el mismo Bacon reconoció que su obra no supera al cuadro de Velásquez ) , pero la transformacion que hace es brutal, el en sus obras buscaba de alguna forma , la alma o la esencia de la persona.
Gala:
No es que me haga llorar, ni nada parecido, pero siempre me llamaron mucho la atención los retratos que hacía de ella.
Antes de nada decir que estoy terminando 3º de diseño gráfico, aquí en Madrid, es decir que no hablo a ciegas.
El diseño (no solo el gráfico) persigue la comunicación. Un diseñador gráfico no es un artista genial (pueder serlo, igual que también puede ser malabarista) que utiliza su genialidad para hacer creaciones. Un diseñador es un tío que lo que busca es comunicar algo que alguien le manda. El diseñador gráfico está creando un "producto" para que sea consumido, no para expresarse (como sí que ocurre con los artistas).
Es innegable que hay diseñadores gráficos que hacen creaciones artísticas, pero ese es otro tema.
En el momento en el que una creación persigue unos objetivos (generalmente comerciales) y no la propia expresión del artista, deja de ser arte. Por eso siempre digo, que la música comercial no es arte, no es música, es música-comercial. Pero bueno, ese es un debate odioso.
Edit:
Por cierto, #82 lamentable, se nos ha colado aquí uno de Forocoches.
Umberto Boccioni - Those who go, recuerdo que salia en mi libro de historia de 1º de la eso y siempre que podia le echaba un ojo, al final lo recorte y me lo pegue en la pared
#103 entonces todas las obras del romanticismo , barroco y cia no son arte?
Porque el 90% son encargos que les hacianen esa epoca eran encargos xD, la capilla sixtina no es arte?
El punto de partida es un encargo, pero eso no quita que la mente creadora , es decir artista, utilize este encargo para transmitir su arte y si, el diseño grafico se puede transmitir y comunicar al a vez, que te piensas que es una obra de arte basicamente? es un lazo comunicativo entre el artista y el observador
Cuando estudié historia del arte en bachiller , siempre miraba muuuuuucho rato estas obras:
Las cariátides del partenon
La catedral de Reims
Y el matrimonio alnorfini de van eyck , en especial esta obra , me quedo acojonado como conseguían tal detalle en aquel entonces...
#108 No me refiero a eso. Tú puedes encargar a un pintor un cuadro, pero en el momento en el que le encargas a un pintor un trabajo para el cartel de concierto + tipografía etc, deja de ser arte (pintura) y pasa a ser diseño gráfico.
De hecho el diseño gráfico empezó así, eran cuadros, con tipografía.
Por cambiar un poco la temática. Este uno de los poemas que más me impresionaron cuando lo leí en su momento.
#72 Pues fíjate que a mí me decepcionó un poco, en las fotos me encantaba, y cuando finalmente la vi en persona...psché
Qué le veis a Kandinsky? o a cualquier pintor de esos? de verdad creéis que expresan algo? Yo soy más de los que piensan "eso es lo que hacía yo de pequeño con la regla y el compás al azar"
Os pongo un anuncio especialmente dedicado a los de La rendición de Breda:
Apu! No le hagáis caso al PocketAces, que tanto musculo le está atrofiando el cerebro.
En cuanto a las obras, es muy difícil elegir, pero aquí os destaco mis favoritas:
Santa Sofía - Estambul
http://www.estambul-turismo.es/web/images/istanbul/aya_sofya.jpg
Simplemente "mastodóntica", es muy difícil describir lo que sientes cuando la observas desde fuera y ya no os cuento cuando entras. Imprescindible.
Dali - Hombre invisible
Todas las obras de Dalí tienen algo, será por la perfección de sus trazos que parecen hechos por ordenador... parece increíble la capacidad imaginativa que tenía.
Dali - Sueño causado por el vuelo de una abeja
http://wearebcn.com/wp-content/uploads/2010/02/dali-tigres.jpeg
Magritte - Hombre y manzana
http://www.ifalsidiautore.it/quadri/grandi/magr%20uom%20mela.jpg
Un clásico, pero dada su sencillez, me parece super original.
Van Gogh - La habitación
http://www.culturageneral.net/pintura/cuadros/jpg/la_habitacion_de_van_gogh.jpg
Simplemente perfecta!
#115 No es cuestión de creer. Lo expresa y punto; incluso la no expresión es una expresión en sí misma.
Cualquiera de Edward Hopper, me gusta su forma de reflejar la monotonía y la soledad de la vida occidental moderna
#114 Ese en concreto se llama "Noctámbulos"
#117 Vale vale, cambiaré la pregunta: qué características de ese cuadro lo hacen meritorio de ser llamado arte? (suponiendo que consideramos que el arte es algo bello e imponente, algo sobrecogedor que sale del alma...).
En qué se diferencia eso de, yo qué sé...una salpicadura de pintura que haga yo en un lienzo? Merece la pena pagar por ello? por mi salpicadura supongo que no...
